Kauno apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo teikimą dėl neįvykdytų baudžiamųjų įsakymų vykdymo tvarkos nustatymo nuteistojo R. S. atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo teikimas, kuriuo prašoma priimti sprendimą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 6 d. baudžiamuoju įsakymu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 17 d. baudžiamuoju įsakymu ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gruodžio 20 d. baudžiamuoju įsakymu R. S. paskirtų bausmių vykdymo tvarkos nustatymo.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau –BPK) 362 straipsnio 5 dalyje nustatyta tvarka suinteresuotiems asmenims buvo pranešta apie prašymo nagrinėjimo laiką ir vietą, ir apie teisę per 14 dienų nuo pranešimo išsiuntimo dienos pateikti teismui atsiliepimą, pareiškimus dėl nušalinimo ir kitus prašymus. Atsiliepimų, pareiškimų dėl nušalinimo ir kitų prašymų per nustatytą terminą negauta.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

BPK 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 63 straipsnio ar BK 64 straipsnio nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę subendrintą bausmę.

BK 63 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. Tuomet, kai bausmės apimamos, griežtesnė bausmė apima švelnesnes ir galutinė subendrinta bausmė prilygsta griežčiausiai iš paskirtų už atskiras nusikalstamas veikas bausmei. Tuomet, kai bausmės iš dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės ir nurodomi kiekvienos iš pridedamų bausmės dalių parinkimo motyvai. Pridedamos bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį (BK 63 straipsnio 2, 4 dalys).

Pagal BK 63 straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė ir kitą nusikalstamą veiką ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės atlikimo laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį (BK 63 straipsnio 9 dalis).

Bylos ir Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis nustatyta, kad R. S. atžvilgiu priimtas Vilniaus regiono apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 6 d. baudžiamasis įsakymas, kuriuo jis pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir jam paskirta 28 parų arešto bausmė.

Be to, nuteistojo atžvilgiu priimtas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 17 d. baudžiamasis įsakymas, kuriuo jis pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2 veikos), 178 straipsnio 1 dalį ir pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta 60 parų arešto bausmę.

Be to, R. S. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gruodžio 20 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 30 parų arešto bausmė.

Bylos duomenimis nustatyta, kad R. S. bausmę, kuri paskirta Vilniaus regiono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, tai yra 28 paras, jau yra atlikęs. Todėl šiuo atveju, nebelieka pagrindo numatyto BPK 347 straipsnyje, šiuo teismo procesiniu sprendimu paskirtą bausmę bendrinti su vėlesniais nuteistojo atžvilgiu priimtais baudžiamaisiais įsakymais.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 17 d. baudžiamuoju įsakymu ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gruodžio 20 d. baudžiamuoju įsakymu, vykdymo tvarka nėra nustatyta, baudžiamieji įsakymai yra įsiteisėję, perduoti vykdyti, todėl jais paskirtos bausmės bendrintinos.

Baudžiamosios bylos duomenimis nustatytina, kad nusikalstama veika, už kurią R. S. nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gruodžio 20 d. baudžiamuoju įsakymu, įvykdyta 2024 m. spalio 9 d. – iki Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 17 d. baudžiamojo įsakymo, kuriuo jis nuteistas pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2 veikos), 178 straipsnio 1 dalį ir pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį, priėmimo. Atsižvelgiant į tai, šiais baudžiamaisiais įsakymais paskirtos bausmės nuteistajam turi būti bendrinamos BK 63 straipsnyje nustatyta tvarka.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis prie griežtesnės Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 17 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos 60 parų arešto bausmės pridėtina Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gruodžio 20 d. baudžiamuoju įsakymu visa paskirta švelnesnė bausmė, tai yra 30 parų arešto ir skirtina galutinė subendrinta bausmė – 90 parų arešto. Arešto bausmės dydis skirtinas, neviršijant BK 49 straipsnio 3 dalyje nustatytos skirtinos maksimalios arešto bausmės trukmės.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtos subendrintos bausmės laiką įskaitytina bausmė (ar jos dalis) atlikta pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 17 d. baudžiamąjį įsakymą. Arešto bausmės dydis skirtinas, neviršijant BK 49 straipsnio 3 dalyje nustatytos skirtinos maksimalios arešto bausmės trukmės.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nutarties paskelbimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 361, 362 ir 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo prašymą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3, ir 9 dalimis prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 17 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmės pridėti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gruodžio 20 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą švelnesnę bausmę, tai yra 30 (trisdešimt) parų arešto ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – 90 (devyniasdešimties) parų areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į subendrintos bausmės laiką įskaityti iki šios nutarties priėmimo dienos bausmę, visiškai ar iš dalies atliktą pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 17 d. baudžiamąjį įsakymą.

Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo nutarties paskelbimo dienos.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.