Kauno apylinkės teismo nutarimas

2016 m. kovo 10 d.

Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)Klaipėdoje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K. 2015-12-03, apie 17.15 val., viešojo transporto sustojimo „Sporto“ prieigose, Sporto g., Kaune, sukčiavimo būdu pardavė Ž. K. tris elektroninius netikrus bilietus į „Sel“ koncertą, padarydamas jai 65 eurų turtinį nuostolį,

be to 2015-12-03, apie 21.30 val., Sporto halės prieigose, Perkūno al., Kaune, sukčiavimo būdu pardavė L. A. keturis elektroninius netikrus bilietus į „Sel“ koncertą, padarydamas jai 84 eurų turtinį nuostolį,

be to 2015-12-05, apie 12 val., viešojo transporto sustojimo „Sporto“ prieigose, Sporto g., Kaune, sukčiavimo būdu pardavė S. S. keturis elektroninius netikrus bilietus į „Sel“ koncertą, padarydamas jai 96 eurų turtinį nuostolį,

be to 2015-12-05, apie 13.20 val., viešojo transporto sustojimo „Sporto“ prieigose, Sporto g., Kaune, sukčiavimo būdu pardavė G. K. du elektroninius netikrus bilietus į „Sel“ koncertą, padarydamas jai 48 eurų turtinį nuostolį.

Šiais savo veiksmais R. K. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas.

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolus, R. K. prisipažino padaręs pažeidimus ir nurodė, kad iš savo namų (duomenys neskelbtini)Klaipėdoje, elektroniniu būdu užsisakė bilietą į „Sel“ koncertą, kuris turėjo vykti 2015 m. rugsėjo mėn. Sumokėjęs pinigus, bilietą gavo į savo elektroninį paštą. Lapkričio mėn. pastebėjo, kad į koncertą, vyksiantį 2015-12-05 Kaune, išparduoti visi bilietai. Tada nusprendė savo pirktą bilietą redaguoti ir parduoti kaip tikrą. Pats sukūrė keturias bilietų versijas su skirtingais ID numeriais, užsakymų numeriais ir barkodais. Parašė skelbimą į soc. tinklą facebook.com išgalvotais vardais. Atsirado norinčių pirkti bilietus. Tada jis atvyko į Kauną ir sukurtus bilietus pardavė merginoms. Gailisi padaręs pažeidimus.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimų faktą ir R. K. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolai, Ž. K., L. A., S. S., G. K. paaiškinimai, daiktų paėmimo protokolai, bilietai, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, susirašinėjimo išrašai, kita bylų medžiaga.

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad R. K. padarė LR ATPK 50 str. numatytą pažeidimą, yra kaltas ir baustinas.

R. K. anksčiau administracine tvarka baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino kaltas, gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgė į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą ir konstatuoja, kad R. K. skirtina bauda ir jis įpareigotinas atlyginti turtinį nuostolį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 32 str. 1 d. 5 p., 50 str., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

R. K. pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 50 str., ir skirti nubausti jį:

už 2015-12-05, 13.20 val. padarytą pažeidimą 150 eurų (vieno šimto penkiasdešimties eurų) bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų ribose ir R. K. paskirti galutinę nuobaudą 150 eurų (vieno šimto penkiasdešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 37 str., 288 str. 341 str. įpareigoti R. K. per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos atlyginti Ž. K. ( tel. Nr. 860575715) 65 eurų (šešiasdešimt penkių eurų), L. A. ( tel. Nr. 865653049) 84 eurų (aštuoniasdešimt keturių eurų), S. S. ( tel. Nr. 867864280) 96 eurų ( devyniasdešimt šešių eurų), G. K. 48 eurų (keturiasdešimt aštuonių eurų) turtinį nuostolį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.