Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. M. (V. M.), teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), deklaravusiam gyvenamąją vietą Klaipėdos miesto savivaldybėje, administracine tvarka baustam, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. 2014-12-02 apie 17.20 val., Liepojos g. 41, Klaipėda, buvo apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių medžiagų – opiato/morfino, metadono, kuriuos vartojo be gydytojo paskyrimo. Šiais savo veiksmais V. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje.

V. M. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, tačiau į posėdį jis neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negali dalyvauti teismo posėdyje. Minėti veiksmai leidžia daryti išvadą, jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 straipsnis).

Byloje yra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas, kad jis sutinka su pažeidimu (b.l.4).

Policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais nustatyta, kad 2014-12-02, apie 15.05 val., į 2PK pristačius pilietį V. M. dėl vagystės iš parduotuvės, jis sukėlė įtarimą, kad gali būti vartoję narkotinių medžiagų, todėl buvo nuvežtas į Klaipėdos universitetinę ligoninę priėmimo skyrių, atlikti toksinių-narkotinių medžiagų nustatymo šlapime tyrimą. Nustatyta, jog V. M. tyrimo rezultatas dėl opiatų/morfinų, metadono buvo teigiamas.

Toksinių – narkotinių medžiagų nustatymo šlapime tyrimu nustatyta, kad 2014-12-02 atlikus tyrimą V. M. šlapime rasta opiatų/morfinų ir metadono.

Pažyma apie galiojančias nuobaudas nustatyta, kad V. M. eilę kartų bausta administracine tvarka ir turi galiojančių administracinių nuobaudų.

Išanalizavus ir įvertinus bylos duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad V. M. vartojo narkotines psichotropines medžiagas be gydytojo paskyrimo. Jo veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje sudėtis, jam skirtina administracinė nuobauda.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – ne kartą baustas administracine tvarka ir paskirtų baudų nėra sumokėjęs, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Remiantis išdėstytu, V. M. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str., 32 str., 44 str. d., 287 str.1 d. 1 p., 302⁴ straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

V. M. (V. M.) pagal Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalį, skirti administracinę nuobaudą – 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų) (72 Eur) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.