Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

dalyvaujant prokurorei Audronei Šukienei, nukentėjusiajai ir civilinei ieškovei V. S.

kaltinamajam E. M., gynėjai advokatei Kristinai Sandaraitei-Butvilienei, nedalyvaujant nukentėjusiajam ir civiliniam ieškovui P. A., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Širvintų r., Lietuvos Respublikos pilietis, 6 klasių išsilavinimo, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, teistas: 1. 2010-12-22 Vilniaus apygardos teismo pagal LR BK 284 str. 1 d. 6 mėn. laisvės apribojimo bausme (bausmė atlikta); 2. 2011-11-21 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 138 str. 2 d. 8 p. 1 metų laisvės apribojimo bausme, kaltinamas pagal LR BK 284 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

.

Kaltinamasis E. M. viešoje vietoje įžūliu elgesiu bei vandališkais veiksmais, demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, o būtent, 2011-09-11 apie 23.10 val. Dariaus ir Girėno g. 11 namo kieme Vilniuje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, elgdamasis itin įžūliai, kitų žmonių akivaizdoje tyčia spardė namo kieme stovėjusius automobilius, priėjo prie automobilio Opel Calibra, v/n (duomenys neskelbtini) priklausančio P. A. ir ranka nulaužė automobilio veidrodėlį, padarydamas 50 Lt žalą, įlenkė automobilio dešinės pusės priekines dureles, padarydamas 100 Lt žalą, kojomis spyrė ir apgadino galinį automobilio aptaką, padarydamas 100 Lt žalą, tokiu būdu padarydamas P. A. bendrą 250 Lt turtinę žalą,

bei tęsdamas nusikalstamą veiką, 2011-09-11 apie 23.15 val. Šaltkalvių g. 8 namo kieme Vilniuje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, elgdamasis itin įžūliai, kitų žmonių akivaizdoje tyčia spardė namo kieme stovėjusius automobilius, priėjo prie automobilio Citroen XM, v/n (duomenys neskelbtini) priklausančio V. S. ir ranka nulaužė automobilio veidrodėlį, išlupo iš veidrodžio stiklą ir jį numetė ant žemės, tokiu būdu padarydamas V. S. 400 Lt turtinę žalą, tokiais veiksmais, viešoje vietoje įžūliu elgesiu bei vandališkais veiksmais, demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.

Kaltinamasis E. M. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2011-09-11 apie 23.00 val., būdamas neblaivus, po krepšinio čempionato varžybų transliacijos, kur lietuviai laimėjo, jis išėjo į lauką parūkyti ir ėmė šūkauti, po to priėjo prie kieme stovinčio automobilio Opel Calibra sidabrinės spalvos ir koja apspardė jį, spyrė į dešinės pusės priekines dureles bei sulaužė vairuotojo pusės veidrodėlį. Tuomet iš namo Dariaus ir Girėno g. 11, Vilniuje, pro langą jį apšaukė pažįstamas S. S.. Supykęs jis nuėjo prie S. S. priklausančio automobilio Cityroen XM ir nulaužė veidrodėlį, iš jo išlupo patį veidrodėlio stiklą ir numetė ant žemės. Daužydamas veidrodėlius jis įsipjovė rankos delną, kraujavo, kai buvo sulaikytas policijos pareigūnų, buvo nuvežtas į Lazdynų ligoninę siūti sužeisto delno. Apspardė ir sulaužė minėtų abiejų automobilių veidrodėlius dėl girtumo. Dariaus ir Girėno g. 11, Dariaus ir Girėno g.13 bei Šaltkalvių g. 8 namai yra vienas šalia kito, jų kiemas bendras. Dėl padarytos veikos labai gailisi, P. A. civilinį ieškinį dėl 250 Lt turtinės žalos atlyginimo pripažįsta pilnai, V. S. civilinį ieškinį dėl 400 Lt turtinės žalos atlyginimo pripažįsta iš dalies, sutinka atlyginti 200 – 250 Lt žalą.

Nukentėjusioji ir civilinė ieškovė V. S. parodė, kad ji gyvena Dariaus ir Girėno g.13, Vilniuje. 2011-09-11 apie 23.00 val. jos sutuoktinis pribėgo prie lango ir sušuko „ką darai“, ji taip pat pribėgo prie lango ir pamatė, kaip kieme neblaivus kaimynas E. M. ranka trenkė į jos automobilio Citroen keleivio pusės veidrodėlį. Ji nematė, ar kaltinamasis spardė kitus automobilius. Atvykus policijai, ji išėjo į kiemą ir matė netoli jų automobilio gulintį sidabrinės spalvos automobilio veidrodėlį. Išgėręs kaltinamasis tampa neprognozuojamas. Dėl nulaužto ir sudaužyto automobilio veidrodėlio jai padaryta 400 Lt turtinė žala, prašo tenkinti civilinį ieškinį ir priteisti šią sumą iš kaltinamojo.

Liudytojas S. S. parodė, kad 2011-09-11 apie 23.10 val. jis jau gulėjo lovoje, kai išgirdo mašinos signalizaciją. Jis priėjęs prie lango pamatė, kaip kaimynas E. M., gyvenantis Šaltkalvių g. 8 Vilniuje, rankomis laužo sidabrinės spalvos automobilio Opel Calibra vairuotojo pusės veidrodėlį. Jis atidarė langą ir sušuko „ką darai“ bei pagrasino iškviesti policiją, tuomet kaltinamasis keikdamasis nulaužė automobilio Opel Calibra vairuotojo pusės veidrodėlį. Jis paskambino į policiją, o kaltinamasis nuėjo prie jo žmonos automobilio Citroen, ir ranka trenkė vieną kartą į keleivio pusės veidrodėlį ir bandė tą veidrodėlį nulaužti, tačiau nepavyko, tuomet išlupo iš veidrodėlio stiklą ir nubėgo. Atvykus policijos pareigūnams, jis išbėgo į lauką ir su pareigūne nuėjo į Šaltkalvių g. 8, Vilniuje, ten rado kaltinamąjį tualete. Jo sutuoktinės automobilis senos laidos, sunku gauti jo detalių, todėl už tinkamą veidrodėlį reikės sumokėti 400 Lt.

Liudytoja R. S. parodė, kad yra policijos pareigūnė, 2011-09-11 patruliuojant kartu su kitais viešosios saugumo tarnybos pareigūnais, iš Vilniaus aps. VPK OVS apie 23.15 val. gavo pranešimą, kad adresu Šaltkalvių g. 8, Vilniuje kieme laksto pusnuogis vyras ir daužo automobilius. Nuvykus minėtu adresu, kreipėsi S. S., kuris pasakė, kad žino, kur asmuo, nulaužęs automobilio Opel, v/n (duomenys neskelbtini) kairį veidrodėlį bei automobilio Citroen, v/n (duomenys neskelbtini) dešinį veidrodėlį ir sutiko parodyti, nuvedė ją į Šaltkalvių gatvės 8 namą ir parodė į bendroje virtuvėje buvusį kaltinamąjį, kuris tyčia apgadino abi mašinas. Sulaikytas kaltinamasis E. M. buvo pristatytas į policiją. Apžiūrėjus įvykio vietą buvo matyti, kad apgadintos dvi aukščiau išvardintos automašinos.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo E. M. kaltę taip pat patvirtina: įvykio vietų apžiūrų protokolai (b.l. 10-1451, 52-55); daiktų poėmio ir pateikimo protokolai (b.l. 15-16, 58-5985, 86-88).

2011-09-20 pažymoje Nr. 456 apie traumos sunkumą nurodyta, kad nukentėjusysis E. M., gim.1988 m. į VŠĮ RVUL skubios traumatologinės pagalbos skyrių atgabentas 2011-09-12 3:24 val., diagnozė: kairės plaštakos žaizda. Trauma nepriskiriama prie sunkių (b.l. 29). Alkotesterio rodmenimis nustatyta, kad E. M. iškvepiamame ore 2011-09-11 23:41 val. užfiksuotos 2.98 promilės alkoholio (b.l. 32).

Nukentėjusioji ir civilinė ieškovė V. S. pareiškė civilinį ieškinį 400 Lt sumai turtinei žalai atlyginti (b.l. 22-23).

Nukentėjusysis ir civilinis ieškovas P. A. pareiškė civilinį ieškinį 250 Lt sumai turtinei žalai atlyginti (b.l. 62-63).

Teismas, išanalizavęs kaltinamojo, nukentėjusiosios bei civilinės ieškovės ir liudytojų parodymus, byloje surinktus įrodymus, juos patikrinęs teismo posėdžio metu konstatuoja, jog kaltinamojo E. M. kaltė dėl to, kad jis viešoje vietoje įžūliu elgesiu bei vandališkais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, o būtent, 2011-09-11 apie 23.10 val. Dariaus ir Girėno g. 11 namo kieme Vilniuje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, elgdamasis itin įžūliai, kitų žmonių akivaizdoje tyčia spardė namo kieme stovėjusius automobilius, priėjo prie automobilio Opel Calibra, v/n (duomenys neskelbtini) priklausančio P. A. ir ranka nulaužė automobilio veidrodėlį, padarydamas 50 Lt žalą, įlenkė automobilio dešinės pusės priekines dureles, padarydamas 100 Lt žalą, kojomis spyrė ir apgadino galinį automobilio aptaką, padarydamas 100 Lt žalą, tokiu būdu padarė P. A. bendrą 250 Lt turtinę žalą, bei tęsdamas nusikalstamą veiką, jis 2011-09-11 apie 23.15 val. Šaltkalvių g. 8 namo kieme, Vilniuje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, elgdamasis itin įžūliai, kitų žmonių akivaizdoje tyčia spardė namo kieme stovėjusius automobilius, priėjo prie automobilio Citroen XM, v/n (duomenys neskelbtini) priklausančio V. S. ir ranka nulaužė automobilio veidrodėlį, išlupo iš veidrodžio stiklą ir jį numetė ant žemės, tokiu būdu padarė V. S. 400 Lt turtinę žalą, tokiais veiksmais viešoje vietoje įžūliu elgesiu bei vandališkais veiksmais, demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, pilnai įrodyta, jo veika pagrįstai kvalifikuota pagal LR BK 284 str. 1 d..

Teismas, už padarytą nusikalstamą veiką skirdamas kaltinamajam bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamojo E. M. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalto būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.). Jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi, o tai laikytina atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamasis E. M. administracinė tvarka baustas (b.l. 101-106), teistas, teistumas neišnykęs ir nepanaikintas (b.l. 98-99), niekur nedirba (b.l. 100), darbo biržoje neregistruotas (b.l. 115), VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas (b.l. 138), Vilniaus Priklausomybės ligų centre į įskaitą neįrašytas (b.l. 136), VšĮ Vilniaus miesto psichikos sveikatos konsultaciniame centre stebimų pacientų grupei nepriklauso, stacionare negydytas (b.l. 137). Kaltinamajam E. M. paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b.l. 43-44, 83-84). Jo padaryta veika priskiriama prie nesunkių nusikaltimų, padaryta iki paskutinio nuosprendžio paskelbimo, todėl, teismo manymu, yra pagrindo daryti išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti neskiriant laisvės atėmimo bausmės, o skiriant laisvės apribojimą bei paskiriant įpareigojimus (LR BK 48 str.).

Nukentėjusiosios ir civilinės ieškovės V. S. civilinis ieškinys dėl 400 Lt turtinės žalos atlyginimo tenkintinas pilnai, nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo P. A. civilinis ieškinys dėl 250 Lt turtinės žalos atlyginimo tenkintinas pilnai (LR BPK 115 str. 1 d.).

Daiktiniai įrodymai - automobilio Opel Calibra veidrodėlis sidabrinės spalvos ir automobilio Citroen XM veidrodėlio veidrodinė dalis, kurie pagal 2012-01-13 kvitą serija BBB Nr. 037690 priduoti saugojimui į Vilniaus aps. VPK Vilniaus miesto 2 PK ūkio dalies saugojimo kamerą, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

Daiktinis įrodymas – kaltinamojo E. M. pateiktas bliuzonas, kuris pagal 2012-01-13 kvitą serija BBB Nr. 037690 priduotas saugojimui į Vilniaus aps. VPK Vilniaus miesto 2 PK ūkio dalies saugojimo kamerą, nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintinas E. M..

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius LR BK 284 str. 1 d. numatytą nusikaltimą ir paskirti 10 (dešimt) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

Taikyti LR BK 48 str. 6 d. 2, 3 bei 5 p. ir įpareigoti: iki 2012-08-01 atlyginti V. S. 400 Lt ir P. A. 250 Lt turtinę žalą; iki 2012-05-30 pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje; per šešis mėnesius neatlygintinai išdirbti 40 valandų globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 ir 9 d, paskirtąją bausmę subendrinti ją iš dalies pridedant prie 2011-11-21 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 1 metų laisvės apribojimo bausmės, ir skirti galutinę subendrintą 1 (vienerių) metų ir 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, paskiriant įpareigojimus:

iki 2012-05-25 atlyginti nukentėjusiajam S. S. 175 Lt, bei Valstybinei ligonių kasai 159,49 Lt turtinę žalą; iki 2012-08-01 atlyginti V. S. 400 Lt ir P. A. 250 Lt turtinę žalą;iki 2012-05-30 pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržojeper šešis mėnesius neatlygintinai išdirbti 60 valandų globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2011-09-11 23.10 val. iki 2011-09-12 13.35 val. (vieną parą), bei pagal 2011-11-21 nuosprendį atliktą bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo jos vykdymo, nuosprendžiui įsiteisėjus.

Kardomąją priemonę, kol įsiteisės nuosprendis, palikti tą pačią – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Priteisti iš E. M. V. S. 400 Lt turtinės žalos atlyginimą.

Priteisti iš E. M. P. A. 250 Lt turtinės žalos atlyginimą.

Daiktinius įrodymus - automobilio Opel Calibra veidrodėlį sidabrinės spalvos ir automobilio Citroen XM veidrodėlio veidrodinę dalį, kurie pagal 2012-01-13 kvitą serija BBB Nr. 037690 priduoti saugojimui į Vilniaus aps. VPK Vilniaus miesto 2 PK ūkio dalies saugojimo kamerą, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Daiktinį įrodymą – kaltinamojo E. M. pateiktą bliuzoną, kuris pagal 2012-01-13 kvitą serija BBB Nr. 037690 priduotas saugojimui į Vilniaus aps. VPK Vilniaus miesto 2 PK ūkio dalies saugojimo kamerą, nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti E. M..

Nuosprendis per dvidešimt dienų gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismą.