Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo teisėja Izolda Nėnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi restruktūrizuojamos UAB “Savas kazino“ administratoriaus UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“ įgalioto asmens K. S. prašymą dėl restruktūrizavimo procedūros nutraukimo RUAB „Savas kazino“ restruktūrizavimo byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Administratoriaus įgaliotas asmuo prašo nutraukti RUAB „Savas kazino“ restruktūrizavimo bylą. Nurodo, kad pratęstas maksimalus 5 metų RUAB „Savas kazino“ restruktūrizavimo terminas pasibaigė 2018 m. rugpjūčio 29 d., bendrovė restruktūrizavimo plano neįvykdė ir restruktūrizavimo plano įgyvendinimo administratoriui nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pagal Įmonių restruktūrizavimo įstatymo (ĮRĮ) 12 straipsnio 3 dalį, įmonės restruktūrizavimo trukmė nustatoma restruktūrizavimo plane. Restruktūrizavimas negali tęstis ilgiau kaip 4 metus. Įmonės valdymo organas arba restruktūrizavimo administratorius kreditorių susirinkimo nutarimu gali pateikti prašymą teismui dėl įmonės restruktūrizavimo termino pratęsimo. Teismas arba teisėjas gali pratęsti restruktūrizavimo trukmę, bet ne ilgiau kaip vieniems metams. Kasacinis teismas, aiškindamas nurodytas ĮRĮ nuostatas, yra pažymėjęs, kad visuma ĮRĮ nustatytų procedūrų, patenkančių į ĮRĮ 2 straipsnio 3dalyje įtvirtintą įmonės restruktūrizavimo apibrėžtį, turi būti įvykdytos per ĮRĮ 12 straipsnio 3 dalyje nustatytą terminą, kadangi restruktūrizavimo proceso tikslai negali būti pasiekti neprotingai, neracionaliai naudojant restruktūrizavimo procedūras, nepaisant operatyvumo reikalavimų. ĮRĮ 12 straipsnio 3 dalies nuostata, jog restruktūrizavimas negali tęstis ilgiau nei 4 metus, yra viena iš restruktūrizavimo proceso racionalumo principo įgyvendinimo bei kreditorių interesų apsaugos garantijų, sukuriančių teisėtus lūkesčius, kad per tokį laikotarpį bus atkurtas įmonės mokumas, sudarantis sąlygas padengti įmonės įsiskolinimus. Pagal ĮRĮ 12 straipsnio 3 dalies prasmę restruktūrizavimo trukmę ne ilgiau kaip 1 metams gali pratęsti teismas ir tam yra būtina kreditorių valia, išreikšta susirinkimo nutarime. Toks reglamentavimas reiškia, kad nepavykus įgyvendinti restruktūrizavimo plane numatytų priemonių per 4 metus, kreditoriams paliekama teisė procedūrų, skirtų išsaugoti ir plėtoti įmonės veiklą, sumokėti skolas ir išvengti bankroto vykdymą pratęsti dar vieniems metams, taip suteikiant dar vieną galimybę atkurti įmonės mokumą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. sausio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-67/2015). Lietuvos apeliacinio teismo praktikoje taip pat pažymima, kad ĮRĮ 12 straipsnio 3 dalies imperatyvi nuostata, jog restruktūrizavimas negali tęstis ilgiau kaip 4 metus ir šis terminas gali būti teismo pratęstas ne ilgiau kaip 1 metams, reiškia, jog restruktūrizavimo termino pratęsimas pasibaigus maksimaliam 5 metų terminui yra negalimas (Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. kovo 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-671-157/2016; Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. birželio 16 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-1220-823/2016). Pagal ĮRĮ 28 straipsnio 1 dalies 5 punktą, restruktūrizavimo byla nutraukiama pasibaigus teismo nustatytam restruktūrizavimo plano įgyvendinimo terminui, nepateikiamas šio plano įgyvendinimo aktas.

Kauno apygardos teismo 2013 m. sausio 21 d. nutartimi UAB „Savas kazino“ iškelta restruktūrizavimo byla. 2013 m. rugpjūčio 29 d. nutartimi patvirtintas RUAB „Savas kazino“ restruktūrizavimo planas laikotarpiui nuo 2013 m. rugpjūčio 28 d. iki 2016 m. gruodžio 31 d. Kauno apygardos teismo 2015 m. birželio 30 d. nutartimi patvirtinti RUAB „Savas kazino“ restruktūrizavimo plano pakeitimai Nr. 2. 2016 m. gruodžio 23 d. nutartimi RUAB „Savas kazino“ restruktūrizavimo procesas pratęstas iki 2017 m. rugpjūčio 29 d. ir 2017 m. vasario 2 d. nutartimi patvirtinti RUAB „Savas kazino“ restruktūrizavimo plano pakeitimai Nr. 3. 2017 m. rugpjūčio 30 d. nutartimi RUAB „Savas kazino“ restruktūrizavimo proceso terminas pratęstas iki 2018 m. rugpjūčio 29 d. Iš administratoriaus pateikto RUAB „Savas kazino“ direktorės prašymo dėl restruktūrizavimo bylos nutraukimo matyti, kad RUAB „Savas kazino“ nepavyko įgyvendinti restruktūrizavimo plano, bendrovė vykdė veiklą, mokėjo einamuosius mokėjimus, tačiau nesukaupė lėšų atsiskaitymui su kreditoriais.

Nurodytos aplinkybės patvirtina, kad RUAB „Savas kazino“ restruktūrizavimas tęsėsi maksimalų ĮRĮ nustatytą terminą (5 metus), tačiau pasibaigus teismo nustatytam restruktūrizavimo terminui (2018 m. rugpjūčio 30 d.), restruktūrizavimo plano įvykdyti nepavyko, todėl nebuvo pateiktas restruktūrizavimo plano įgyvendinimo aktas. Esant tokioms nustatytoms aplinkybėms, RUAB „Savas kazino“ restruktūrizavimo byla nutrauktina (ĮRĮ 28 str. 1 d. 5 p.).

ĮRĮ 28 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad įsiteisėjus teismo nutarčiai nutraukti įmonės restruktūrizavimo bylą šio straipsnio 1 dalies 1, 4 arba 5 punkte nurodytais pagrindais ir jeigu yra kitų Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatyme nurodytų bankroto bylos iškėlimo sąlygų, teismui turi būti pateiktas pareiškimas dėl įmonės bankroto bylos iškėlimo Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 straipsniais, Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 28 straipsnio 1 dalies 5 punktu, teismas

nutaria:

nutraukti uždarosios akcinės bendrovės „Savas kazino“ (juridinio asmens kodas 135905737, registracijos adresas: Kauno m. sav. Kauno m. Savanorių pr. 124) restruktūrizavimo bylą.

Įpareigoti uždarosios akcinės bendrovės „Savas kazino“ restruktūrizavimo administratorių uždarąją akcinę bendrovę „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“ apie teismo nutartį nutraukti įmonės restruktūrizavimo bylą per 5 darbo dienas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos pranešti Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 7 straipsnio 11 ir 12 dalyse nurodytiems asmenims.

Įsiteisėjus nutarčiai dėl restruktūrizavimo bylos nutraukimo, grąžinti antstoliams byloje esančius vykdomuosius dokumentus.

Išaiškinti, kad įsiteisėjus teismo nutarčiai nutraukti įmonės restruktūrizavimo bylą Lietuvos Respublikos įmonių restruktūrizavimo įstatymo 28 straipsnio 1 dalies 1, 4 arba 5 punkte nurodytais pagrindais ir jeigu yra kitų Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatyme nurodytų bankroto bylos iškėlimo sąlygų, teismui turi būti pateiktas pareiškimas dėl įmonės bankroto bylos iškėlimo Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo nustatyta tvarka.

Dėl nutarties per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti paduotas atskirasis skundas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.