Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Stonkuvienė, rašytinio proceso tvarka nagrinėdama nuteistojo G. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, atliekančio laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose - atvirojoje kolonijoje, prašymą

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-01-28 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, G. N. pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau –BK) 187 str. 3 d. 178 str. 2 d. ir vadovaujantis BK 63 str. 1d., 2d., 5 d. 1 p., jam paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 2 metams ir 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., ši bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant dalį neatliktos bausmės pagal 2012-06-22 nuosprendį ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams. Vadovaujantis BK 75 str., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas trims metams, įpareigojant per tris mėnesius pradėti gydymosi kursą dėl priklausomybės alkoholiui bei per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2014-02-18.

2015-05-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi G. N. panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir jis pasiųstas atlikti pagal 2014-01-28 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį paskirtą 3 metų laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.

2015-11-23 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo G. N. prašymas, kuriuo jis prašo įskaityti į pagal 2015-05-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartį atliekamą laisvės atėmimo bausmę jo suėmime išbūtą laiką nuo 2012-01-13 iki2012-06-22; taip pat prašo leisti jam atlikti bausmę Rokiškio psichiatrinėje ligoninėje, arba taikyti BK 75 straipsnį ir paleisti jį lygtinai.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Susipažinus su byla nustatyta, kad G. N. 2012-06-22 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-853-526/2013 buvo pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 180 str. 1 d., BK 145 str. 1 d., BK 178 str. 1 d. ir vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., jam paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 2 metams. Į paskirtos bausmės laiką įskaitytas sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2012-01-13 iki 2012-06-22 imtinai.

Be to, 2014-01-28 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, G. N. pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus BK 187 str. 3 d. 178 str. 2 d. ir vadovaujantis BK 63 str. 1d., 2d., 5 d. 1 p., jam paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 2 metams ir 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., ši bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant dalį neatliktos bausmės pagal 2012-06-22 nuosprendį ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams.

Iš išdėstyto matyti, kad nuteistojo G. N. prašomas įskaityti jo suėmime išbūtas laikas nuo 2012-01-13 iki 2012-06-22 jau yra įskaitytas į paskirtos bausmės laiką 2012-06-22 nuosprendžiu, kuris buvo subendrintas su 2014-01-28 nuosprendžiu, todėl šioje dalyje G. N. prašymas atmestinas.

2015-11-23 G. N. savo prašyme taip pat prašo taikyti jo atžvilgiu BK 75 straipsnio nuostatas ir atidėti paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą. BK 75 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Iš bylos medžiagos matyti, kad tiek priimant 2012-06-22 nuosprendį, tiek 2014-01-28 nuosprendį G. N. už jo padarytas nusikalstamas veikas buvo paskirtos laisvės atėmimo bausmės, bet abiem nuosprendžiais buvo pritaikytos BK 75 straipsnio nuostatos ir paskirtų laisvės atėmimo bausmių vykdymas buvo atidėtas. Taip pat nustatyta, kad 2015-05-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi nustačius, kad nuteistasis G. N. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevykdė plane numatytų priemonių, neatvykdavo individualiems darbams, nevykdė teismo skirtų įpareigojimų, nesigydė nuo alkoholizmo, vartojo alkoholį, išvykdavo iš Klaipėdos mieto be Probacijos skyriaus leidimo, taip itin piktybiškai nevykdė bausmės atidėjimo sąlygų, buvo patenkintas Probacijos skyriaus teikimas ir G. N. panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir jis pasiųstas atlikti pagal 2014-01-28 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį paskirtą 3 metų laisvės atėmimo bausmę. G. N. apskundė minėtą nutartį, bet Klaipėdos apygardos teismas 2015-06-19 nutartyje išnagrinėjęs G. N. apeliacinį skundą nustatė, kad teismas pagrįstai nuteistajam panaikino bausmės vykdymo atidėjimą, o nuteistojo skundo argumentus, jog jis žada pradėti gydytis, jog jis nespėjo susirasti gydymo įstaigos, vertino kaip deklaratyvius ir nesudarančius pagrindo naikinti teisėtą ir pagrįstą skundžiamą nutartį bei paliko galioti 2015-05-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartį. Esant nustatytoms aplinkybėms, laikytina, kad šiuo atveju nėra pakankamo pagrindo manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo ir G. N. atžvilgiu dar kartą taikyti BK 75 straipsnio nuostatas, todėl jo prašymas dalyje dėl BK 75 straipsnio nuostatų taikymo, atmestinas.

2015-11-23 G. N. savo prašyme taip pat prašo leisti jam atlikti laisvės atėmimo bausmę VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. Nurodo, kad jam girdisi įvairūs balsai ir jam yra sunku kartu su visais bendrai atlikti bausmę. Asmens sveikatos priežiūra pataisos įstaigose organizuojama ir atliekama pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos įstatymus. Laisvės atėmimo bausmes atliekančių nuteistųjų ambulatorinėms pirminės ir antrinės asmens sveikatos priežiūros paslaugoms teikti pataisos įstaigose steigiamos sveikatos priežiūros tarnybos. Stacionarių asmens sveikatos priežiūros įstaigų teikiamoms antrinės sveikatos priežiūros įstaigų teikiamoms antrinės asmens sveikatos priežiūros paslaugoms teikti steigiamos laisvės atėmimo vietų ligoninės (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 174 straipsnio 1,2 dalys). Atsižvelgiant į tai, jeigu asmuo, kuriam atliekant laisvės atėmimo bausmę, sutrinka sveikata, tai jis turi kreiptis į pataisos įstaigoje, kurioje jis atlieka laisvės atėmimo bausmę, esančią sveikatos priežiūros įstaigą.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, nuteistojo G. N. prašymas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, teismas

nutaria:

nuteistojo G. N. prašymą, atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.