- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-09-28
- Bylos Nr.
- A2.6.-583-959/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-18-3-00535-2016-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Sergej Lebedev
- Pažeidėjas
- S. G.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje išnagrinėjo S. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. G. 2016-09-09, apie 10.55 val., Joniškio r. sav., kelio Joniškis-Linkaičiai-Staneliai-Gruzdžiai 23 km, vairavo traktorių „MTZ 50“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir tempė tris traktorines priekabas, kurių didžiausia leidžiama masė didesnė kaip 3,5 t, neturėdamas teisės vairuoti bei būdamas neblaivus (nustatytas 0,24 prom. girtumas), traktorius ir dvi priekabos buvo be valstybinio numerio ženklų, jiems neatlikta privalomoji techninė apžiūra bei nedrausti transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, be to, S. G. nepateikė dviejų priekabų registracijos liudijimų dokumentų.
Už tokius administracinius teisės pažeidimus atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, 124¹ straipsnio 8 dalyje.
Posėdyje S. G. prisipažino padaręs jam inkriminuojamus pažeidimus ir dėl jų nuoširdžiai gailėjosi.
Kad S. G. padarė jam inkriminuojamus pažeidimus, yra įrodyta ne tik administracinėn atsakomybėn traukiamo S. G. prisipažinimu, bet ir administracinio teisės pažeidimo protokolu, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariato pareigūnų tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testo rezultato šaknele, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, duomenimis apie asmenį vairuotojų registre, foto lentele.
Motyvuojamoji dalis
S. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimus (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).
Vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, taip pat atsižvelgiant į pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslams (ATPK 20 str.) pasiekti S. G. už padarytus pažeidimus skirtinos didesnės nei minimalios straipsnių sankcijose numatytos baudos. Už atskirus teisės pažeidimus paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos ATPK 33 straipsnio nustatyta tvarka.
Atsižvelgiant į tai, kad įvykio metu vairuotas traktorius priklausė V. Ž., Lietuvos ATPK 129 straipsnio sankcijoje numatytas transporto priemonės konfiskavimas netaikytinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais, teismas
nutarė:
pripažinti S. G. padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, 124¹ straipsnio 8 dalyje, ir paskirti jam:
pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnį – 1200,00 EUR (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų 00 ct) dydžio baudą be transporto priemonės konfiskavimo;
pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalį – 30,00 EUR (trisdešimties eurų 00 ct) dydžio baudą;
pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalį – 25,00 EUR (dvidešimt penkių eurų 00 ct) dydžio baudą;
pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 8 dalį – 7,00 EUR (septynių eurų 00 ct) dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, S. G. paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 1200,00 EUR (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų 00 ct) dydžio baudą be transporto priemonės konfiskavimo.
Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paprastai paduodamas apygardos teismui per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.