- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-10-29
- Bylos Nr.
- e2-651-1200/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-04089-2024-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aušra Mazaliauskienė
- Ieškovas
- S. L.
- Atsakovas
- S. L.
- Advokatai
- Paulius Škėrys, Justas Sankaitis
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nuotoliniu būdu išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės S. L. ieškinį atsakovui S. L. dėl nuostolių atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. ieškovė S. L. kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovo S. L. 81 000 Eur nuostolių; 5 proc. metines procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškovė nurodė, kad pagal 2013 m. gegužės 13 d. akcijų pirkimo–pardavimo sutartį jai priklausė 675 vnt. paprastųjų vardinių uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „ŽIRMUVA“ akcijų, sudariusių 75 proc. visų akcijų. Akcijos 2008 m. vasario 22 d. įkeitimo lakštu buvo įkeistos hipotekos kreditoriui akcinei bendrovei (toliau – AB) PAREX BANKUI (teises perėmė AS Reverta, vėliau – OU „GK Capital“) užtikrinant atsakovo S. L. prievoles pagal 2008 m. vasario 2 d. kreditavimo sutartį KSV-08/09 su vėlesniais jos pakeitimais. Ieškovė sužinojo, kad antstolio Irmanto Gaidelio kontoroje buvo vykdoma vykdomoji byla Nr. 0008/16/01904, 2018 m. balandžio 13 d. turto perdavimo išieškotojui aktu 675 vnt. UAB „ŽIRMUVA“ akcijų perduotos išieškotojui OU „GK Capital“ už 81 000 Eur. Taigi iš ieškovei priklausančio turto buvo išieškota kaip iš įkeisto turto užtikrinant skolininko atsakovo S. L. prievoles kitam kreditoriui. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. vasario 15 d. nutartimi (civilinė byla Nr. e2FB-4544-933/2018) atsakovui buvo iškelta bankroto byla, kuri baigta 2023 m. sausio 19 d. nutartimi, nurašant nepatenkintus kreditorių reikalavimus, tarp jų ir OU „GK Capital“ 1 209,82 Eur nepatenkintą reikalavimą. Atsakovo bankroto byloje nėra duomenų, kad atsakovas ieškovę būtų informavęs apie bankroto bylą, ar kad atsakovo įsipareigojimas ieškovei būtų buvęs įtrauktas į atsakovo mokumo atkūrimo planą. Atsižvelgiant į tai, kad iš ieškovės akcijų kaip svetimo turto hipotekos buvo išieškota atsakovo kreditoriaus naudai, ieškovė turi atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakovą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.195 straipsnio 4 dalis) dėl daikto praradimo patirtų nuostolių atlyginimo. Kadangi ieškovės turtu (akcijomis) įvykdytos prievolės apimtis aiški – akcijos perduotos už 81 000 Eur, atsakovas tokio dydžio nuostolius privalo atlyginti ieškovei.