- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2025-04-09
- Bylos Nr.
- e1-540-1095/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-46162-2024-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Neringa Girnytė-Klimaitė
- Kaltinamasis
- L. B.
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Neringa Girnytė-Klimaitė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros (Panevėžys) prokurorės Justinos Vingilytės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje
L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, aukštojo išsilavinimo, registruotas Užimtumo tarnyboje, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas,
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. B., būdamas įrašytas į Panevėžio regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašą, patvirtintą Lietuvos Respublikos krašto apsaugos ministro 2024 m. sausio 4 d. sprendimu Nr. VL-9 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“ (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)), t. y. būdamas karo prievolininku, po to, kai 2024 m. tris kartus buvo baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 560 straipsnį už tai, kad nevykdė karo prievolininko pareigų, ir būdamas pakartotinai raštiškai įpareigotas ir turėdamas pareigą nuo 2024 m. birželio 19 d. iki 2024 m. liepos 17 d., nuo 2024 m. liepos 19 d. iki 2024 m. rugpjūčio 2 d., nuo 2024 m. rugpjūčio 6 d. iki 2024 m. rugpjūčio 30 d. atvykti arba susisiekti su Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Panevėžio poskyriu, esančiu (duomenys neskelbtini), ir pateikti reikalingus duomenis ir dokumentus karo prievolei administruoti, kad būtų vykdoma jo sveikatos patikra ir tolimesnės procedūros dėl jo pašaukimo karinei tarnybai atlikti, be pateisinamų priežasčių nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko, kitaip nesusisiekė ir tokiu būdu tyčia sistemingai piktybiškai nevykdė karo prievolininko pareigų ir taip vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, kol 2024 m. lapkričio 25 d. buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas.
Kaltinamasis L. B. savo kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos pripažino visiškai ir parodė, kad žino, per radiją yra girdėjęs, kad internetiniame puslapyje yra skelbiami šauktinių sąrašai. Tačiau jis netikrino ir nežiūrėjo, ar jis gali būti tame sąraše, nors suprato, kad yra šaukiamojo amžiaus. Patvirtino, kad anksčiau naudojosi elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini), po to, tikslaus laiko neprisimena, bet atrodo, kad 2024 m vasarą pradėjo gauti į šį paštą įvairius laiškus iš Rusijos su įvairiomis nuorodomis su pridėtais failais. Todėl panaikino tą elektroninį paštą. Kadangi jam nieko nereikia iš elektroninio pašto, naujo nesusikūrė ir nesinaudoja. Taip pat pripažįsta, kad matė, kad į el. paštą gavo pranešimą iš mokesčių inspekcijos ir matė, kad surašytas protokolas, nesigilindamas sumokėjo 30 Eur baudą. Neprisimena, kad būtų gavęs daugiau šaukimų atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regioninį karo prievolės ir komplektavimo skyrių Panevėžio poskyrį. Taip, kad būtų įteikę pranešimą darbovietėje (duomenys neskelbtini), tikrai nėra buvę, dirbo tik naktinėse pamainose ir tikrai jam niekas neįteikė jokių šaukimų. Taip pat tvirtina, kad kurį laiką dar telefonas buvo sugedęs, todėl jokių pranešimų nematė, netikrino savo el. pašto. Todėl nematė, kad jam surašyti protokolai ar jis šaukiamas į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regioninį karo prievolės ir komplektavimo skyrių. Dabar perskaitęs ir susipažinęs su pranešimu apie įtarimą, supranta ir pripažįsta, kad nevykdė karo prievolininko pareigos, kad šaukiamas neatvyko į karo prievolininkų tarnybą, nepateikė reikalingų dokumentų ir duomenų. Tačiau tvirtina, kad tai nebuvo tyčia, nepatikrino pašto dėžutės, nepažiūrėjo skelbiamų šauktinių sąrašų, neperskaitęs už ką jam surašytas administracinio nusižengimo protokolas, sumokėjo baudą, nepažiūrėjo į savo elektroninį paštą siunčiamus šaukimus su nurodymais atvykti. Žinojo ir supranta, kad yra numatyta baudžiamoji atsakomybė už nevykdymą karo prievolininko pareigų.
Kaltinamasis L. B. papildomos apklausos metu parodė, kad pripažįsta, jog UAB (duomenys neskelbtini) dirbo gal 2 mėn. Prisimena, kad jam paskambino administratorė ir pasakė, kad yra registruotas laiškas, kad jis ateitų pasiimti. Jis dirbo (duomenys neskelbtini), nuo 7 iki 18 val. būdavo objekte, todėl neturėjo jokios galimybės paimti laišką. Tikrai gali pasakyti, patvirtinti, kad administratorė paskambinusi į telefoną pasakė, kad yra jam registruotas laiškas. Tačiau ji tikrai nesakė, kad tai yra laiškas iš karo prievolės. Žinojo, kad jam buvo suteiktas tarnybinis paštas adresu „(duomenys neskelbtini)“. Tikrai patvirtina, jog matė, kad administratorės buvo parašytas laiškas, kad yra jo vardu registruotas laiškas, tačiau jis nebuvo jo pasiimti ir nebuvo parašyta, kad tai iš karo prievolės tarnybos. Kokį elektroninį adresą nurodė, prašydamas atsidaryti sąskaitą UAB „(duomenys neskelbtini), tikrai neprisimena ir negali pasakyti. Paskutinis el. pašto adresas, kuriuo naudojasi, yra (duomenys neskelbtini).
Kaltinamasis L. B. papildomos apklausos metu parodė, kad dėl nusikalstamos veikos pripažįsta pilnai, tvirtina savo duotus parodymus, nieko naujo papildyti neturi. Tvirtina, kad visą laiką gyveno (duomenys neskelbtini). Sutiktų, kad ikiteisminis tyrimas būtų baigiamas baudžiamuoju įsakymu, sutiktų sumokėti teismo paskirtą baudą, turi santaupų, iš jų sumokėtų.
Motyvuojamoji dalis
Be kaltinamojo L. B. visiško prisipažinimo, jo kaltė padarius inkriminuojamą nusikalstamą veiką įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais.
Liudytojas V. B. parodė, kad tvirtina, jog sūnus gyvena Panevėžyje, bute, kuriame yra deklaruotas, jis ten labai retai būna. Dažniausiai būna (duomenys neskelbtini), tačiau nėra gavęs, nebuvo jam įteiktas registruotas laiškas, adresuotas sūnui. Taip pat nėra matęs, kad būtų koks laiškas pašto dėžutėje. Kad sūnus buvo šaukiamas į privalomąją karo tarnybą, sužinojo tik atvykęs į policiją.
Liudytoja G. A. parodė, kad 2024 m. dirbo UAB (duomenys neskelbtini) dokumentų vadybininke-administratore, šiuo metu yra vaiko priežiūros atostogose. Tikslaus laiko neprisimena, tik gali patvirtinti, kad buvo atėjęs į įstaigą pašto darbuotojas ir pristatė registruotą laišką įstaigos darbuotojui L. B.. Ji priėmė laišką, pasirašė, kad laiškas įteiktas. Tada informavo L. B. elektroniniu paštu, kad jam yra registruotas laiškas. Informavo darbuotojui priskirtu elektroninio pašto dėžutės adresu „(duomenys neskelbtini)“. Parašė, kad gautas registruotas jam laiškas, kad jis ateitų pasiimti. Nesulaukusi L. B. jam paskambino telefonu, informavo, kad yra jam registruotas laiškas iš Lietuvos kariuomenės karo prievolės ir komplektavimo tarnybos, L. B. atsakė, kad jis neis pasiimti laiško, jam nesvarbu, sakė „mesti jį lauk“. Taip jis ir neatėjo, nepasiėmė registruoto laiško. Negali patvirtinti, ar jis suprasdamas ar nesuprasdamas neatėjo atsiimti jam adresuoto laiško iš karo prievolės tarnybos, nes jo tiek gerai nepažino, kad galėtų susidaryti apie jį tokią nuomonę.
Iš Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (toliau – ir KPKT) rašto „Dėl pareiškimo apie L. B. galimai padarytą nusikalstamą veiką pateikimo“ matyti, kad L. B. įrašytas į Panevėžio regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašą (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)). Lietuvos kariuomenės karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Panevėžio poskyriui vykdant administracinio nusižengimo teiseną karo prievolininkui L. B., (duomenys neskelbtini), nustatyta, jog šio asmens padaryta veika galimai turi nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 314 str. 2 d., požymių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo (toliau – ir KPĮ) 6 str. ir Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašu, patvirtintu krašto apsaugos ministro 2024 m. sausio 4 d. sprendimu Nr. VL-9 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“, asmuo įrašytas į Panevėžio regiono 2024 metų Karo prievolininkų sąrašą (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)). Asmeniui šaukimo nurodymas pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis suformuotas automatiškai per Karo prievolininkų registrą (priedas Nr. 1) ir paskelbtas viešai https:// https://sauktiniai karys.lt (priedas Nr. 2), 2024 metų karo prievolininkų sąraše. Vadovaujantis KPĮ 37 str. 1 d. 2 p. ir vykdydamas šaukimo nurodymą asmuo turėjo pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2024 m. sausio 17 d. Asmuo iki nurodytos datos neatvyko ir kitaip su KPKT nesusisiekė, ši veika kvalifikuotina kaip karo prievolininko pareigų nevykdymas, numatytas ANK 560 str. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 str. Šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą (toliau — ŠAANT) išsiųstas 2024 m. sausio 18 d. asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini) (toliau – deklaruotas gyvenamosios vietos adresas), darbovietės adresu Elektronikos g. 12-2, Panevėžyje (toliau – darbovietės adresas) ir el. paštu (duomenys neskelbtini) (toliau – el. paštas) (priedas Nr. 3), nurodytu Administracinių nusižengimų registre. Šis elektroninio pašto adresas atitinka ANK 573 str. 2 d. nustatytus reikalavimus ir šiuo elektroninio pašto adresu išsiųsti procesiniai dokumentai atitinka ANK nustatytą dokumentų įteikimo tvarką. Vadovaujantis ANK 573 str. 4 d. įteikiant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui procesinį dokumentą elektroniniu paštu ar elektroninių ryšių priemonėmis, procesinio dokumento įteikimo diena laikoma po procesinio dokumento išsiuntimo dienos einanti darbo diena. Jame nurodytas atvykimo laikas – 2024 m. vasario 8 d. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt, kuriame pateikiami duomenys apie registruotu paštu siųsto ŠAANT įteikimą, matyti, kad registruotas laiškas deklaruotos gyvenamosios vietos adresu neįteiktas, darbovietės adresu taip pat neįteiktas (priedas Nr. 4). 2024 m. vasario 8 d. į administracinio nusižengimo tyrimą asmuo neatvyko (priedas Nr. 5), karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. 2024 m. vasario 9 d. asmeniui nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: (duomenys neskelbtini), už nusižengimo, numatyto ANK 560 str. 1 d., padarymą, į protokolą įrašytas administracinis nurodymas, asmeniui paskirta pusė minimalios baudos – 30 Eur (priedas Nr. 6). Siūlomą baudą turėjo apmokėti iki 2024 m. kovo 10 d. Administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu kartu su nauju šaukimo nurodymu atvykti iki 2024 m. kovo 15 d. buvo išsiųstas registruotu laišku deklaruotos gyvenamosios vietos adresu ir el. paštu (priedas Nr. 7). Taip pat naujas šaukimo nurodymas pateiki KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2024 m. kovo 15 d. buvo suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt//. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt, kuriame pateikiami duomenys apie registruotu paštu siųsto laiško įteikimą, matyti, kad registruotu paštu siųstas laiškas deklaruotos gyvenamosios vietos adresu neįteiktas (priedas Nr. 8). Administraciniame nurodyme nurodyta bauda sumokėta 2024 m. kovo 12 d., tai įrodo išrašas apie asmens finansinę būseną iš Administracinių nusižengimų registro (priedas Nr. 9). Iki šaukimo nurodyme nustatytos 2024 m. kovo 15 d. datos asmuo karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė (priedas Nr. 10). Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 str. Kadangi karo prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimą pagal ANK 560 str. 2 d., asmeniui nedalyvaujant 2024 m. kovo 18 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: (duomenys neskelbtini) (priedas Nr. 11), kuris kartu su ŠAANT 2024 m. kovo 18 d. registruotu laišku išsiųstas asmens deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, darbovietės adresu, motinos adresu (duomenys neskelbtini) (toliau – motinos adresas) ir el. paštu (priedas Nr. 12). Jame nurodytas atvykimo laikas – 2024 m. balandžio 15 d. Pagal Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt pateikiamus duomenis matyti, kad laiškas gavėjui deklaruotos gyvenamosios vietos adresu buvo neįteiktas, darbovietės adresu įteiktas 2024 m. kovo 21 d., motinos adresu neįteiktas (priedas Nr. 13). 2024 m. balandžio 15 d. asmuo neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą (priedas Nr. 14), karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. Administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama 2024 m. balandžio 16 d. Viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant, buvo priimtas nutarimas ROIK: (duomenys neskelbtini), kuriuo asmeniui paskirta 90 Eur dydžio bauda (priedas Nr. 15). Baudą turėjo sumokėti ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos. Nutarimas išsiųstas registruotu paštu karo prievolininko deklaruotu gyvenamosios vietos adresu, darbovietės adresu ir el. paštu (priedas Nr. 16) 2024 m. balandžio 15 d. kartu su nauju šaukimo nurodymu atvykti pateiki dokumentų iki 2024 m. gegužės 15 d. Taip pat naujas šaukimo nurodymas atvykti / susisiekti su KPKT ir pateikti reikalingus duomenis ir dokumentus iki 2024 m. gegužės 15 d. suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt ir įteikimo apie siuntą pranešimuose matome, kad registruotas laiškas deklaruotos gyvenamosios vietos adresu buvo neįteiktas, o darbovietės adresu įteiktas 2024 m. balandžio 23 d. (priedas Nr. 17). Bauda nesumokėta, tai įrodo išrašas apie asmens finansinę būseną iš Administracinių nusižengimų registro (priedas Nr. 18). Iki šaukimo nurodyme nustatytos 2024 m. gegužės 15 d. datos asmuo karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė (priedas Nr. 19). Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 str. Kadangi karo prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimą pagal ANK 560 str. 2 d., asmeniui nedalyvaujant 2024 m. gegužės 16 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: (duomenys neskelbtini) (priedas Nr. 20), kuris kartu su ŠAANT 2024 m. gegužės 16 d. registruotu laišku išsiųstas asmens deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, nauju darbo adresu (duomenys neskelbtini) (toliau – darbo adresas), motinos adresu ir el. paštu (priedas Nr. 21). Jame nurodytas atvykimo laikas – 2024 m. birželio 17 d. Pagal Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt pateikiamus duomenis matyti, kad laiškas gavėjui deklaruotos gyvenamosios vietos adresų buvo neįteiktas, darbo adresu įteiktas 2024 m. gegužės 23 d., motinos adresu neįteiktas (priedas Nr. 22). 2024 m. birželio 17 d. asmuo neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą (priedas Nr. 23), karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. Administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama 2024 m. birželio 18 d. viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant, buvo priimtas nutarimas ROIK: (duomenys neskelbtini), kuriuo asmeniui paskirta 120 Eur dydžio bauda (priedas Nr. 24). Baudą turėjo sumokėti ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos. Nutarimas išsiųstas registruotu paštu karo prievolininko deklaruotu gyvenamosios vietos adresu, darbo adresu ir el. paštu (priedas Nr. 25) 2024 m. birželio 18 d. kartu su nauju šaukimo nurodymu atvykti pateiki dokumentus iki 2024 m. liepos 17d. Taip pat naujas šaukimo nurodymas atvykti / susisiekti su KPKT ir pateikti reikalingus duomenis ir dokumentus iki 2024 m. liepos 17 d. suformuotas ir paskelbtas viešai https:/sauktiniai.karys.dt. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt ir įteikimo apie siuntą pranešimuose matome, kad registruotas laiškas deklaruotos gyvenamosios vietos adresu buvo neįteiktas, darbovietės adresu taip pat neįteiktas (priedas Nr. 26). Bauda nesumokėta, tai įrodo išrašas apie asmens finansinę būseną iš Administracinių nusižengimų registro (priedas Nr. 27). Paskirtu laiku 2024 m. liepos 17 d. asmuo neatvyko ir kitaip su KPKT nesusisiekė bei nepateikė reikalingų duomenų ir dokumentų (priedas Nr. 28), taip pakartotinai neįvykdė karo prievolininko pareigų. Asmeniui buvo paskirtas ir viešai https://sauktiniai.karys.lt paskelbtas naujas šaukimo nurodymas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2024 m. rugpjūčio 2 d. Taip pat naujas šaukimo nurodymas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2024 m. rugpjūčio 2 d. buvo išsiųstas asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu ir el. paštu (priedas Nr. 29). Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt, kuriame pateikiami duomenys apie registruotu paštu siųsto laiško įteikimą, matyti, kad registruotas laiškas deklaruotu gyvenamosios vietos adresu neįteiktas (priedas Nr. 30). Paskiru laiku 2024 m. rugpjūčio 2 d. asmuo neatvyko ir kitaip nesusisiekė bei nepateikė KPKT reikalingų duomenų ir dokumentų, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė (priedas Nr. 31). Asmeniui buvo paskirtas ir viešai https://sauktiniai.karys.t/ paskelbtas naujas šaukimo nurodymas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2024 m. rugpjūčio 30 d. Taip pat naujas šaukimo nurodymas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2024 m. rugpjūčio 30 d. buvo išsiųstas asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu ir el. paštu (priedas Nr. 32). Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt, kuriame pateikiami duomenys apie registruotu paštu siųsto laiško įteikimą, matyti, kad registruotas laiškas deklaruotu gyvenamosios vietos adresu neįteiktas (priedas Nr. 33). Paskirtu laiku 2024 m. rugpjūčio 30 d. asmuo neatvyko ir kitaip nesusisiekė bei nepateikė KPKT reikalingų duomenų ir dokumentų, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė (priedas Nr. 34). Įvertinus tai, kad asmuo buvo informuotas per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą, taip pat registruotais laiškais deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, darboviečių adresais, motinos adresu bei el. paštu siųstais šaukimo nurodymais, jau 3 kartus per metus buvo taikyta administracinė atsakomybė, karo prievolininko pareigų nevykdymas fiksuojamas jau šeštą kartą per metus, turi sistemingo vengimo požymių, manytina, jog asmens veika galimai turi nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 str. 2 d., požymių.
Iš AB (duomenys neskelbtini) rašto matyti, kad registruotas laiškas, adresuotas L. B., buvo priimtas bendrovės dokumentų valdymo vadybininkės G. A.. Ji apie laiško gavimą informavo L. B. elektroniniu paštu (pridedama). Nepaisant to, L. B., gavęs šią informaciją, neatvyko jo atsiimti. Be to, kai administratorė G. A. su juo susisiekė telefonu, jis kategoriškai atsisakė atvykti. Pridėtas 2024 m. gegužės 23 d. el. laiškas, G. A. siųstas L. B. darbo el. paštu (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta „Kai galėsi užeik pas mane ((duomenys neskelbtini)) pasiimti laiško. Gavom registruotu paštu adresuotą tau“.
Iš Revolut Bank, UAB pateiktos informacijos matyti, kad L. B. 2024 m. kovo 2 d. prašydamas atidaryti sąskaitą, nurodė elektroninio pašto adresą (duomenys neskelbtini), telefoną (duomenys neskelbtini).
Iš UAB (duomenys neskelbtini) personalo vadybininkės K. G. paaiškinimo matyti, kad neranda informacijos, kas 2024 m. kovo 21 d. ir 2024 m. balandžio 23 d. priėmė Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos jų įstaigos darbuotojui L. B. adresuotus registruotus laiškus, šaukimus.
BK 314 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad karo prievolininkas, vengęs šaukimo į privalomąją karo tarnybą, jeigu nebuvo požymių, nurodytų šio straipsnio 1 dalyje, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas bauda arba areštu.
Visuma teismo ištirtų ir įvertintų įrodymų leidžia teismui konstatuoti, kad kaltinamojo L. B. kaltė padarius nusikalstamą veiką, numatyta BK 314 straipsnio 2 dalyje, yra visiškai įrodyta ir kvalifikuota tinkamai. Kaltinamasis padarė BK 314 straipsnio 2 dalyje numatytą baudžiamąjį nusižengimą, nes jis, būdamas pagal teisės aktus įtrauktas į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašą (eilės numeris (duomenys neskelbtini)), žinodamas ir privalėdamas vykdyti jam Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatyme nustatytas pareigas, vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą. Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis buvo tinkamai ir ne kartą informuotas (per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą, laiškais bei el. paštu) apie jam, kaip karo prievolininkui, tenkančias pareigas, tačiau iki pat 2024 m. lapkričio 25 d. jų nevykdė, už tai 3 kartus per kalendorinius šaukimo metus buvo nubaustas administracine tvarka, vieną baudą sumokėjo, tačiau ir toliau sąmoningai nevykdė prievolininko pareigų ir tokiais savo veiksmais vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.
Kaltinamojo L. B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Kaltinamasis sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutiko su siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu. Todėl konstatuotina, kad yra visos sąlygos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnyje, būtinos teismo baudžiamajam įsakymui priimti.
Skirdamas bausmę L. B., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į jo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, į tai, kad padarytas baudžiamasis nusižengimas, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, pasekmes, kaltinamojo asmenybę (jauno amžiaus, nedirbantis, neteistas, baustas administracine tvarka už karo prievolininkų pareigų nevykdymą), į jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Šios aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 straipsnio 2 dalyje, padarymą skiriant prokurorės siūlomą bausmę – 15 MGL (750 Eur) dydžio baudą. Dėl to, kad baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, skirtina bausmė mažinama vienu trečdaliu, paskiriant 10 MGL (500 Eur) dydžio baudą (BK 64¹ straipsnio 1 dalis). Įvertinus baudos dydį, tai, kad kaltinamasis nurodė turintis santaupų ją sumokėti, tačiau šiuo metu nedirba ir prašo ją leisti sumokėti dalimis, nustatytinas 4 mėnesių savanoriško baudos sumokėjimo terminas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 straipsniu,
nusprendžia:
L. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 15 MGL (750 Eur (septynių šimtų penkiasdešimties eurų)) dydžio baudos bausmę.
Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalį ir bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paskiriant L. B. galutinę bausmę – 10 MGL (500 Eur (penkių šimtų eurų)) dydžio baudos bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6, 7 straipsniais, išaiškinti, jog L. B. paskirtą baudą per 4 (keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo visą ar dalimis turi sumokėti į vieną iš pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (pavyzdžiui, (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB), mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą – 6801, arba įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų ar jų tarpininkų padaliniuose, nurodytuose Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos tinklalapyje (pavyzdžiui, AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose, SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose, „Perlo“ terminaluose), o dokumentus, patvirtinančius baudos sumokėjimą, pristatyti Panevėžio apylinkės teismo raštinei (Laisvės a. 17, Panevėžys). Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškoma priverstinai.
Išaiškinti, kad L. B., nesutikdamas su bausmės paskyrimu šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus tokį prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio (mažesnę ar didesnę) bausmę, negu paskirta šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.