Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šalies argumentai

1. pareiškėjas ir išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – Institucija arba Skyrius) pateikė 2026-01-12 pareiškimą ir išvadą „Dėl nepilnamečio vaiko nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo, vaiko globėjo (rūpintojo) skyrimo, vaiko globos (rūpybos) vietos nustatymo ir vaiko turto administratoriaus paskyrimo“ Nr. 6SD-426 (27-30 b. l.), kuria prašo nustatyti nepilnamečiam vaikui I. G. nuolatinę globą (rūpybą), jos nuolatine globėja (rūpintoja) bei turto administratore paskirti A. G., nustatyti nepilnamečio vaiko gyvenamąją vietą globėjos (rūpintojos) gyvenamojoje vietoje. Nurodė, jog Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. gruodžio 30 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) D. P. neterminuotai apribota tėvo valdžia nepilnamečio vaiko I. G. atžvilgiu bei priteistas išlaikymas nepilnamečiui vaikui I. G., mokamas kas mėnesį periodinėmis išmokomis po 200 Eur, vaiko laikinoji gyvenamoji vieta nustatyta pas laikinąją globėją A. G.. Taigi I. G. neteko galimybės gyventi tėvo šeimoje, todėl tikslinga nepilnametei nustatyti nuolatinę globą (rūpybą). 2026 m. sausio 9 d. Skyriuje gautas pilnametės sesers A. G. prašymas paskirti ją vaiko nuolatine globėja (rūpintoja). A. G. atitinka vaiko globėjams (rūpintojams) keliamus reikalavimus. A. G. sveikatos būklė rūpintis vaiku leidžia. Globėja (rūpintoja) yra sveika. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registre duomenų apie A. G. teistumą nėra. A. G. finansinė padėtis yra stabili. A. G. gauna pajamų, gali pasirūpinti savo seserimi. 2025 m. sausio 9 d. Skyriaus specialistė bendravo su I. G. ir išklausė jos nuomonę. I. G. paaiškino, kad nori pasilikti gyventi su sese A. G.. Paaiškino, kad nori pasilikti todėl, kad jai nepatinka, jog tėtis susirado naują draugę ir todėl tėvas geria. Skyrius 2025 m. rugpjūčio 12 d. (6SPį-106) įvertinęs A. G. pateiktus dokumentus surinktus duomenis iš valstybės registrų apie fizinio asmens teistumą, bei nustatęs, kad jie atitinka teisės aktų reikalavimus, keliamus kiekvienam fiziniam asmeniui, ketinančiam tapti be tėvų globos (rūpybos) likusio vaiko globėju (rūpintoju), priėmė sprendimą dėl I. G. teigiamo pradinio įvertinimo. Skyrius jokios informacijos apie galimus vaiko teisių pažeidimus laikinosios globos (rūpybos) vykdymo metu nėra gavęs. Aplinkybių, numatytų Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.269 straipsnyje nenustatyta. Kitų asmenų prašymų dėl nepilnamečio vaiko I. G. globos (rūpybos) Skyrius nėra gavęs. Nepilnametę I. G. ir seserį A. G. sieja stiprus emocinis ryšys, jos puikiai sutaria, gyvena kartu. Nepilnametė I. G. nurodė, kad nori pasilikti gyventi pas seserį. Laikinosios globėjos (rūpintojos) A. G. paskyrimas nepilnametės I. G. nuolatiniu globėju (rūpintoju) atitinka nepilnametės interesus. Todėl A. G. tikslinga paskirti nuolatiniu vaiko globėju (rūpintoju) bei nepilnametės I. G. lėšų tvarkytoju ir turto administratoriumi). Be to, nepilnametės I. G. globos (rūpybos) gyvenamoji vieta nustatytina su nuolatine globėja (rūpintoja).

2. Suinteresuotas asmuo A. G. teismo posėdyje patvirtino, kad sutinka būti nepilnamečio vaiko I. G. globėja ir turto administratore. Nurodė, kad nėra asmenų, kurie prieštarautų tokiam jos sprendimui. Paaiškino, kad vaiko tėvas 2025 m. gruodžio mėnesį ir 2026 m. sausio mėnesį išlaikymo vaikui nemokėjo, tačiau 2026 m. vasario mėnesį pervedė vaiko išlaikymui 200 Eur, kaip ir nustatyta teismo sprendimu. Ji pasikalba su sese dėl bendravimo su tėčiu, tačiau I. labiau nori su juo bendrauti, kai jis yra blaivus, kai yra neblaivus – visai nenori bendrauti su tėčiu. Tarp jos ir sesers yra susiformavęs labai artimas ir šiltas emocinis ryšys, I. labai gerai priėmė ir jos šeimos nariai: su suinteresuoto asmens sūnumi I. bendrauja kaip brolis ir sesuo, jos sugyventinis taip pat labai šiltai priėmė I. Iki teisminio proceso I. dažnai atvykdavo pas ją, praleisdavo vasaros atostogas. Jos seserį labai myli suinteresuoto asmens biologinis tėtis, mamos sesuo, kuri nuolat kviečia į svečius. Pakolkas mergaitė nemaištauja, yra labai savarankiška, su ja nuolat kalbasi, tariasi. Pykčiai kyla tik tada, jei paliekama kokia netvarka. Mergaitė yra labai užsiėmusi: pirmadieniais ir trečiadieniais papildomai lanko anglų kalbos pamokas, antradieniais ir ketvirtadieniais – (duomenys neskelbtini). Savaitgaliais visa šeima ilsisi, eina į kino teatrą, vasarą dažnai keliauja. I. nori gyventi kartu su jos šeima, tačiau jau galvoja ir apie studijas, kaip gyvens su drauge. Administraciniai nusižengimai fiksuoti jos vardu, nes automobilis registruotas jos vardu, tačiau didžioji jų dauguma buvo padaryti jos sugyventinio. Šeima gyvena name, kuriame yra 2 kambariai, virtuvė, vonios ir tualeto kambarys. I. gyvena svetainės kambaryje, kur turi savo lovą, spintą, rašomąjį stalą. Suinteresuoto asmens vaikas dėl amžiaus miega jos ir sugyventinio kambaryje. Namo teritorija yra aptverta tvora. Namas nuosavybės teise priklauso krikštamotės vyrui, kuris nuolat gyvena ir dirba (duomenys neskelbtini). Namas yra pritaikytas gyventi šeimai, jie atsikraustę atliko daug pagerinimų – įsirengė kanalizaciją, sutvarkė vonios kambarį. Ateityje planuoja imti paskolą ir įsigyti 3 kambarių butą, kad šeimai būtų patogu gyventi. Ji abu vaikus kiekvieną rytą veža į ugdymo įstaigas, I. pasibaigus pamokoms ateina pas ją į darbovietę, o vėliau visi kartu grįžta namo. Tik vieną dieną I. važiuoja į mokyklą autobusu, autobuso stotelė yra 3 min. kelio nuo namų. Jos darbas ir pajamos yra stabilios, ji dirba (duomenys neskelbtini)jau (duomenys neskelbtini) m.