Telšių apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo R. Ž., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Ž. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, už kurį atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje:

2016 m. kovo 26 d. apie 21 val., Naujojoje Akmenėje, (duomenys neskelbtini) esančioje UAB „Grūstė“ priklausančioje parduotuvėje „Juoda Geltona“ pasinaudodamas I. B. vardu išduotas AB „Swedbank“ banko mokėjimo kortele (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) ir žinodamas šios kortelės PIN kodą, įdėjo mokėjimo kortelę į parduotuvėje esantį UAB „Olifėja“ loterijos „Perlas“ terminalą ir įvedęs šios kortelės PIN kodą iš I. B. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išgrynino 30 €, tokiu būdu sukčiaudamas pagrobė smulkų svetimą turtą, priklausantį I. B.;

2016 m. kovo 27 d., apie 0.24 val., Naujojoje Akmenėje, (duomenys neskelbtini), iš AB „Swedbank“ bankui priklausančio bankomato H313/HB, pasinaudodamas I. B. vardu išduota AB „Swedbank“ banko mokėjimo kortele (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) bei žinodamas šios kortelės PIN kodą, įdėjo kortelę į bankomatą ir įvedęs šios kortelės PIN kodą, neteisėtai atliko vieną finansinę operaciją, kurios metu iš I. B. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išgrynino 40 €, tokiu būdu sukčiaudamas pagrobė smulkų svetimą turtą, priklausantį I. B..

Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas R. Ž. prisipažino padaręs teisės pažeidimus, nuoširdžiai gailisi taip pasielgęs. Nurodė, jog dalį žalos yra atlyginęs, įsipareigojo, atlyginti ir likusią dalį.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai.

R. Ž. kaltė 2016 m. kovo 26 d. apie 21 val. ir 2016 m. kovo 27 d., apie 0.24 val., padarius administracinius teisės pažeidimus įrodyta: Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros 2016 m. birželio 6 d. nutarimu dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo dalyje įtariamojo R. Ž. atžvilgiu ir administracinės bylos iškėlimo; pareiškimu apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolu; I. B. liudytojo apklausos protokolu; susitarimu dėl žalos atlyginimo; I. B. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašu už laikotarpį nuo 2016 m. kovo 20 d. iki 2016 m. kovo 30 d.; savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu ir jo priedu foto lentele Nr. 235; R. Ž. įtariamojo apklausos protokolais; policijos tyrėjos I. I. tarnybiniu pranešimu bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu teismo posėdyje, todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

R. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda – 2015-05-13 pagal ATPK 50 straipsnį (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Įvertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – baustas už įvairaus pobūdžio administracinius teisės pažeidimus, paskirtas baudas moka, į atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, jam skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, kurių dydis nustatytinas pagal baudos dydžio straipsnio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį (ATPK 30² straipsnis).

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio nuostatomis, R. Ž. paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos, skiriant nuobaudą, kuri parenkama ATPK 50 straipsnio sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

ATPK 50 straipsnyje numatytą pažeidimą (2016 m. kovo 26 d.) ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 173 Eur (vieno šimto septyniasdešimt trijų eurų) dydžio baudą.

ATPK 50 straipsnyje numatytą pažeidimą (2016 m. kovo 27 d.) ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 173 Eur (vieno šimto septyniasdešimt trijų eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, R. Ž. paskirtas nuobaudas subendrinti ir nustatyti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 180 Eur (šimto aštuoniasdešimties eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti R. Ž., jog baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (pasirinktinai):

1) Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke, banko kodas 72900, SWIFT kodas INDULT2X;

2) Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB banke, banko kodas 40100, SWIFT kodas AGBLLT2X;

3) Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, banko kodas 70440, SWIFT kodas CBVILT2X;

4) Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią banke AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800, SWIFT kodas CBSBLT26;

5) Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią banke „Danske Bank A/S“ Lietuvos filialas, banko kodas 74000, SWIFT kodas SMPOLT22;

6) Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X;

7) Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banke „Swedbank", AB, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22;

8) Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB „Medicinos bankas“, banko kodas 72300, SWIFT kodas MDBALT22.

Baudas galima sumokėti kredito įstaigose ir įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų ar jų tarpininkų padaliniuose:

AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose;

per UAB „EVP“ interneto portalą www.paysera.lt;

per UAB „Viena Sąskaita“ interneto portalą https://vienasaskaita.lt/;

SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose;

UAB „Mažeikių butų ūkis“;

UAB „Mokėjimo terminalų sistemos“ mokėjimo savitarnos terminaluose FOXBOX;

UAB „Perlo paslaugos“ terminaluose;

UAB „Virtualių paslaugų operatorius“ spaudos kioskuose.

– pažeidimo baudos paskyrimo dokumento numerį (A2.2.-385-1008/2016) (įrašyti mokėjimo nurodymo paskirtyje);

– įmokos kodą 1001;

– gavėją – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752.

Nustatytu terminu nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami mokes-čių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Teismo nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.