Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

viešame žodiniame teisiamajame posėdyje (naudojant garso ir vaizdo nuotolinio perdavimo priemones), sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

K. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), dirbantis, teistas, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. J. 2025 m. spalio 5 d., apie 00 val. 55 min., (duomenys neskelbtini), esančiame bute, žodinio konflikto metu, tyčia panaudojo fizinį smurtą prieš (duomenys neskelbtini) J. P., t. y. lovoje gulinčiai J. P. kumščiu sudavė keturis kartus į kairės rankos petį, tokiu būdu padarė kraujosruvą kairiame žaste, pereinančią į kairę nugaros pusę, taip nukentėjusiajai J. P. sukėlė fizinį skausmą ir padarė nežymų sveikatos sutrikdymą.

Be to, jis 2025 m. spalio 5 d., apie 00 val. 55 min., (duomenys neskelbtini), esančiame bute, tyčia sudaužė ir sugadino ten buvusius daiktus: sudaužė ant sekcijos buvusį 300 eurų vertės televizorių (duomenys neskelbtini), 30 eurų vertės televizoriaus anteną, 10 eurų vertės gipso sieną, 60 eurų vertės žurnalinį staliuką, 10 eurų vertės veidrodį, 300 eurų vertės spintą, bendros 50 eurų vertės jungtuką, rozetę, laidus, tuo padarydamas nukentėjusiajai J. P. bendrą 760 eurų turtinę žalą.

Teisiamajame posėdyje kaltinamasis K. J. pripažino visiškai savo kaltę dėl padarytų nusikalstamų veikų. Paaiškino, jog viskas vyko 2025 m. spalio 5 d. Buvo atvykęs pas (duomenys neskelbtini), aplankyti. Ji gyvena su (duomenys neskelbtini). Tą dieną pats buvo blaivus. Supyko, nes (duomenys neskelbtini) nuolatos (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Nori, kad ji (duomenys neskelbtini). Sutinka, jog buvo taip, kaip nurodyta kaltinime. Žalą atlygino. Po to karto nevažiuoja pas (duomenys neskelbtini). Jis atsiprašė (duomenys neskelbtini), kuri jam atleido. Jie susitaikė. Labai gailisi. Prašo skirti švelnesnę bausmę.

Byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnis).

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo ir parodymų, jo kaltė padarius nusikalstamas veikas įrodyta ir kitais baudžiamojoje byloje surinktais ir teisme ištirtais įrodymais: nukentėjusiosios J. P. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, kad dėl to, kad prieš ją 2025 m. spalio 5 d. smurtavo (duomenys neskelbtini) K. J. ir dėl to, kad sugadino įvairius namuose buvusius daiktus, ji jam jokių pretenzijų neturi ir nereiškia. Byloje jokio civilinio ieškinio nereiškia. K. dėl to įvykio jos atsiprašė ir nuoširdžiai gailisi (1 t., b. l. 66–69, 72–75); liudytojos R. A. parodymais (1 t., b. l. 89–92); specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad J. P. nustatytas sužalojimas: kraujosruva kairiame žaste, pereinanti į kairę nugaros pusę. J. P. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (1 t., b. l. 85–86); 2025 m. spalio 5 d. asmens apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad asmeniui sutikus, apžiūrėtas J. P. kūnas. Apžiūrint J. P., ant kairės rankos krumplių matosi raudonos spalvos nudžiūvęs skystis, galimai kraujas. Toliau apžiūrint kairę ranką nuo alkūnės link peties, matosi kraujosruvos, sumušimai - mėlynės. Daugiau apžiūrint J. P., jokių kitų sužalojimų, susijusių su įvykiu, nepastebėta (1 t., b. l. 51–60); 2025 m. spalio 5 d. pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolu (1 t., b. l. 1–10); 2025 m. spalio 6 d. pareiškimu (1 t., b. l. 17); 2025 m. spalio 5 d. įvykio vietos ir patalpų apžiūros protokolu (1 t., b. l. 20–37); 2025 m. spalio 8 d. kitų objektų apžiūros protokolu (1 t., b. l. 99–101); 2025 m. spalio 9 d. kitų objektų apžiūros protokolu (1 t., b. l. 102–105).

Teismas, įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus, kurie papildo vienas kitą ir neprieštarauja tarpusavyje, kaltinamajam pripažinus savo kaltę visiškai, daro išvadą, kad K. J. padarė jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje, jo padarytos veikos kvalifikuotos tinkamai, nes pilnai atitinka šių nusikalstamų veikų sudėtis. Todėl kaltinamasis baustinas.

BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą, kitas reikšmingas bylai aplinkybes.

Kaltinamojo K. J. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustas nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Iš byloje esančių duomenų matyti, kad K. J. būdamas teistas už tyčinį nusikaltimą (buvo nuteistas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu už nusikaltimo, numatyto BK 246 straipsnio 1 dalyje, padarymą), teistumui už šį nusikaltimą neišnykus, vėl padarė naujus tyčinius nusikaltimus, todėl jis pripažintinas recidyvistu (BK 27 straipsnio 1 dalis). Jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad jis nusikalstamas veikas padarė būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

K. J. padarė du nesunkius nusikaltimus (BK 11 straipsnis), veikdamas tiesiogine tyčia. Nusikalstamos veikos yra baigtos. Kaltinamasis teistas (2 t., b. l. 1–9, 11–61), teistumas neišnykęs, baustas administracine tvarka (2 t., b. l. 64–66), dirbantis. Nustatyta jo atsakomybę viena lengvinanti aplinkybė ir viena sunkinanti aplinkybės. Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, neigiamai vertina savo elgesį, nuoširdžiai gailisi, atsiprašė (duomenys neskelbtini), atlygino padarytą žalą. Nukentėjusioji J. P. civilinio ieškinio nereiškia. Atsižvelgiant į tai, taip pat vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam K. J.: už padarytą nusikaltimą, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje, paskyrus bausmę – 1 metus laisvės atėmimo; už padarytą nusikaltimą, numatytą BK 187 straipsnio 1 dalyje, paskyrus bausmę – 10 mėnesių laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrinamos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir paskiriama subendrinta bausmė – 1 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, kaltinamajam paskirta subendrinta bausmė mažinama vienu trečdaliu ir paskiriama galutinė subendrinta bausmė – 8 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 ir 5 dalių nuostatas ir paskiriamos terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laikui. Visam probacijos laikui nustatyti pareigas: 1) dirbti (tęsti darbą) arba registruotis ieškančiu darbo Užimtumo tarnyboje; 2) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 6 dalies 5 ir 8 punktai).

K. J. paskirtos kardomosios priemonės: rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumentų paėmimas, paliktinos galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikintinos.

K. J. išduota asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), esanti baudžiamojoje byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžintina K. J..

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinis diskas su įrašais, esantis baudžiamojoje byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinas saugoti byloje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, 304–305 straipsniais, 307 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

K. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27 straipsnio 1 dalimi, K. J. pripažinti recidyvistu.

K. J. už padarytą nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, paskirti bausmę – 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo.

K. J. už padarytą nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalyje, paskirti bausmę – 10 (dešimt) mėnesių laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir K. J. paskirti subendrintą bausmę – 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir K. J. paskirti galutinę subendrintą bausmę – 8 (aštuonis) mėnesius laisvės atėmimo.

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 ir 5 dalių nuostatas ir paskiriamos terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laikui. Visam probacijos laikui nustatyti pareigas: 1) dirbti (tęsti darbą) arba registruotis ieškančiu darbo Užimtumo tarnyboje; 2) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 6 dalies 5 ir 8 punktai).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 13 dalimi, į paskirtą laisvės atėmimo bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2025 m. spalio 5 d., 13.28 val., iki 2025 m. spalio 6 d., 12.45 val., t. y. vieną dieną, vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

K. J. paskirtas kardomąsias priemones: rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikinti.

K. J. išduotą asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), esančią baudžiamojoje byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti K. J..

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinį diską su įrašais, esantį baudžiamojoje byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.