Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Algimantas Šimkaitis, išnagrinėjęs administracinių teisės pažeidimų bylas nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) (deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)),

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. Š. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad ji įvykdė smulkųjį svetimo turto grobimą, o būtent: 2011-05-06, 10.10 val., iš prekybos centro „Maxima“, esančio Kaune, Juozapavičiaus pr. 68, vagystės būdu pagrobė svetimą turtą 26,99 Lt vertės (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A-3291-70/2011);

be to, M. Š. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad ji įvykdė smulkųjį svetimo turto grobimą, o būtent: 2011-05-06, 20.35 val., iš prekybos centro „Maxima“, esančio Kaune, Juozapavičiaus pr. 68, vagystės būdu pagrobė svetimą turtą 26,99 Lt vertės (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A-3292-70/2011);

be to, M. Š. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad ji įvykdė smulkųjį svetimo turto grobimą, o būtent: 2011-05-07, 12.22 val., iš prekybos centro „Maxima“, esančio Kaune, Juozapavičiaus pr. 68, vagystės būdu pagrobė svetimą turtą 26,99 Lt vertės (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A-3290-70/2011).

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie administracinių teisės pažeidimų bylų nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, bylų nagrinėjimo atidėti neprašė, esant šioms aplinkybėms laikytina, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia dalyvauti teismo posėdyje nagrinėjant jo administracinių teisės pažeidimų bylas ir administracinių teisės pažeidimų bylos išnagrinėtos nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Teismas daro išvadą, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens neteisėtos veikos kvalifikuotos teisingai, nes administracinių teisės pažeidimų bylų medžiaga (pranešimai, paaiškinimai, daiktų (prekių) paėmimo protokolas, vaizdo įrašai, pažymos apie asmens baustumą, administracinių teisės pažeidimų protokolai bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimai, kuriais jis pripažįsta administracinių teisės pažeidimų protokoluose nurodytas aplinkybes) patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 50 str.

Atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (bausta, jos atžvilgiu galioja anksčiau paskirta administracinė nuobauda, ATPK 36 str.), padarytų administracinių teisės pažeidimo pobūdį bei sukeltas žalingas pasekmes įstatymo saugomoms vertybėms, atsakomybę lengvinančią aplinkybę (pripažindamas kaltę asmuo padėjo išaiškinti pažeidimus) jam skirtinos ATPK 50 str. sankcijose numatytos administracinės nuobaudos (ATPK 20, 21, 30, 32, 256, 257, 284 str.).

Kadangi administracinius teisės pažeidimus padarė tas pats asmuo, o administracinių teisės pažeidimų bylas nagrinėja tas pats teismas (teisėjas), todėl administracinių teisės pažeidimų bylos sujungtinos ir administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui galutinai skirtina nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str.).

UAB „Maxima LT“ administraciniu teisės pažeidimu dėl pažeidėjos neteisėtų veiksmų prekybos centrui „Maxima“ padarytas 53,98 Lt turtinis nuostolis, kurį pažeidėja įpareigotina atlyginti (ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 33, 37, 50, 224, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288, 302², 302⁴, 341 str.,

nutaria:

Sujungti administracinių teisės pažeidimų bylas.

Prie administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A-3290-70/2011 prijungti administracinių teisės pažeidimų bylas Nr. A-3291-70/2011, Nr. A-3292-70/2011.

Laikyti, jog vieningas administracinių teisės pažeidimų bylos Nr. A-3290-70/2011.

M. Š. už 2011-05-06, 10.10 val. įvykdytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., skirti administracinę baudą — 300 Lt;

M. Š. už 2011-05-06, 20.35 val. įvykdytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., skirti administracinę baudą — 400 Lt;

M. Š. už 2011-05-0712.22 val. įvykdytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., skirti administracinę baudą — 500 Lt.

Galutinai M. Š. skirti administracinę baudą — 500 Lt (penkis šimtus litų).

Informuoti, jog bauda per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo įteikimo dienos sumokama į išieškotojo — Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas — 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno miesto apylinkės teismo Administracinių bylų raštinę (Kaunas, Laisvės al. 103).

Jeigu pažeidėjas per nustatytą terminą nesumoka baudos, pavėluoja sumokėti ar nepateikia įmokos sumokėjimą patvirtinančio dokumento teismui nutarimas siunčiamas vykdyti antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui (ATPK 312 str., 314 str. 1 d.).

Įpareigoti M. Š. atlyginti UAB „Maxima LT“, įmonės kodas 123033512, buveinė Vilniuje, Savanorių pr. 247, parduotuvei „Maxima“, kurios veiklos adresas Kaunas, A. Juozapavičiaus pr. 68, tel. 8-37-342535, administraciniais teisės pažeidimais padarytą turtinį nuostolį — 53,98 Lt (penkiasdešimt tris litus 98 ct).

M. Š. išaiškinti, kad sutinkamai su ATPK 341 str., turtinį nuostolį ji turi atlyginti ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo jai įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas — ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos. Jeigu administracinio teisės pažeidimo byloje nutarimo dalis dėl turtinio nuostolio atlyginimo neįvykdoma per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, nutarimas siunčiamas nuostoliui išieškoti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso numatyta vykdymo proceso tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.