Marijampolės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje sprendė antstolio Artūro Auglio prašymo dėl taikos sutarties patvirtinimo vykdymo procese tarp išieškotojos akcinės bendrovės „Dameta“ ir skolininkės uždarosios akcinės bendrovės „Suvalkijos anglis“ priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

antstolis Artūras Auglys 2019 m. gruodžio 19 d. teismui pateikė tvirtinti išieškotojos akcinės bendrovės „Dameta“ ir skolininkės uždarosios akcinės bendrovės „Suvalkijos anglis“ 2019 m. liepos 24 d. sudarytą taikos sutartį vykdomojoje byloje Nr. 0023/19/00693.

Kadangi procesinis dokumentas (taikos sutartis) paduotas su trūkumais, 2019 m. gruodžio 27 d. priimta teismo nutartimi antstoliui Artūrui Augliui buvo nustatytas dešimties dienų terminas jiems pašalinti.

Teismo nutartis antstoliui Artūrui Augliui įteikta 2020 m. sausio 3 d. Terminas procesiniam veiksmui atlikti pasibaigė 2020 m. sausio 13 d. įskaitytinai.

Antstolis Artūras Auglys procesinio dokumento trūkumų teismo nustatytu terminu nepašalino, pratęsti terminą trūkumams šalinti taip pat neprašė.

Motyvuojamoji dalis

Dėl šių priežasčių antstolio Artūro Auglio procesinis dokumentas (taikos sutartis) laikomas nepaduodu teismui ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 115 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

antstolio Artūro Auglio procesinį dokumentą (taikos sutartį), laikyti nepaduotu nustatytu terminu nepašalinus trūkumų ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutarties patvirtintą kopiją siųsti antstoliui Artūrui Augliui.

Nutartis per 7 nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.