Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs R. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, aukštesniojo išsilavinimo, vedusio, vykdančio individualią žemės ūkio veiklą, gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. J. 2016 m. kovo 26 d., apie 14 val. 33 min., (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, esant 1,37% ± 1,7% promilės girtumui, t. y. lengvam neblaivumo laipsniui, vairavo automobilį BMW X5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį V. J., automobiliui neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiūra ir tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 226 punktų reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. J. paaiškino, kad 2016 m. kovo 26 d., apie 14:30 val., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, vairavo automobilį BMW X5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį žmonai V. J., automobiliui nebuvo atlikta privalomoji valstybinė techninė apžiūra. Tą dieną buvo gėręs alaus, jautėsi gerai, todėl, norėdamas apžiūrėti laukus, sėdo už automobilio vairo. Dėl padaryto pažeidimo labai gailisi, prašo atsižvelgti į tai, kad jo žmona yra neįgali, todėl ją nuolat reikia vežioti pas gydytojus, rūpintis kitais reikalais, taip pat į tai, kad per savo ilgą vairavimo stažą niekada nebuvo baustas už transporto priemonių vairavimą neblaiviame stovyje.

Liudytoja V. J. parodė, kad jai yra padaryta galvos operacija, ji yra nedarbinga, turinti tik 20 procentų darbingumo, ja rūpinasi ir pas gydytojus vežioja vyras, todėl jam labai reikalingas vairuotojo pažymėjimas. Jos sutuoktinis dėl padaryto pažeidimo labai gailisi, todėl norėtų, kad jam būtų paskirta kuo švelnesnė administracinė nuobauda.

R. J. kaltė, padarius pažeidimus, įrodoma jo pačio prisipažinimu ir parodymais, byloje surinktais dokumentais: administracinio teisės pažeidimo protokole esančiu R. J. paaiškinimu, policijos pareigūnų E. G. ir G. Š. tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, pažyma apie padarytus administracinius teisės pažeidimus, R. J. vairuotojo pažymėjimo kopija.

R. J. atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimus, jo atsakomybę sunkina tai, jog pakartotinai per metus laiko padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 2 d., už kurį jam paskirta administracinė nuobauda.

Atsižvelgiant į R. J. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į padarytų teisės pažeidimų pobūdį - padarė vieną iš pavojingiausių ir šiurkščiausių teisės pažeidimų (ATPK 126 str. 1 d.), į tai, jog dirba, jam skirtinos ATPK 126 str. 1 d., 123 str. 1 d. sankcijose numatytos baudos su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones. Skiriant nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į R. J. sutuoktinės sveikatos būklę, jos neįgalumą, jog jai dažnai reikia lankytis gydymo įstaigose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. str. 1 d., 123 str. 1 d., 30 str., 30² str., 33 str., 286-288 str.,

nutarė:

R. J., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu, padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 123 str. 1 d. ir pagal ATPK 126 str. 1 d. nubausti 300,00 Eur (trijų šimtų eurų 00 ct) bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 1 (vieneriems) metams 1 (vienam) mėnesiui, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. skirti 30,00 Eur (trisdešimties eurų 00 ct) baudą.

Taikant Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirtas bausmes subendrinti ir galutinę nuobaudą paskirti 300,00 Eur (trijų šimtų eurų 00 ct) baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 1 (vieneriems) metams 1 (vienam) mėnesiui.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos turimą sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke, banko kodas 72900; Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB banke, banko kodas 40100; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, banko kodas 70440; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB Medicinos banke, banko kodas 72300; kiekvienu atveju nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir mokėjimo paskirties kodą 1001.

Su prašymu dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo asmuo turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paduodamas apygardos teismui per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.