Tauragės apylinkės teismo nutartis

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, nagrinėdamas Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus 2013-01-28 teisme gautą raštą dėl nuosprendyje nurodytų įpareigojimų panaikinimo ar pakeitimo nepilnamečiui baudžiamojoje byloje Nr1-148-220/2012;

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius ( toliau Probacijos tarnyba) raštu prašo, vadovaujantis BPK 362 str., panaikinti 2012-12-28 Šilalės rajono apylinkės teismo priimtu nuosprendžiu paskirtą nepilnamečiui įpareigojimą dalyvauti asmenų, padariusių nusikalstamas veikas, panaudojant smurtą, socialinės reabilitacijos programose, nes nuo 2013-01-01 Kalėjimo departamento 2012-06-18 direktoriaus įsakymu Nr. V-205 minėta socialinės reabilitacijos programa yra panaikinta. Kadangi šis raštas pagal savo turinį atitinka teikimo reikalavimus, todėl jis laikytinas, kaip teikimas dėl neaiškumų, susijusių su nuosprendžio vykdymu.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Kaip matyti, 2012-12-28 Šilalės rajono apylinkės teismas priėmė nuosprendį, kuriuo nepilnametį L. M. pripažino kaltu pagal BK 135 str. 1d. ir nuteisė laisvės atėmimu 2 metams. Pritaikius 92 str., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėjo vieneriems metams ir šešiems mėnesiams ( 1m.ir 6mėn.) ir, vadovaujantis BK 82 str. 1d. 5p., 87 str. 1d., 2d. 2p. 5 p. , paskyrė jam auklėjimo poveikio priemonę – elgesio apribojimą 10( dešimčiai) mėnesių, įpareigojant per šį laikotarpį tęsti pradėtą mokslą, dalyvauti „ Asmenų padariusių nusikalstamas veikas panaudojant smurtą, socialinės reabilitacijos programoje“. Įpareigojimas, kurį Probacijos tarnyba prašo panaikinti ar pakeisti kitu, buvo paskirtas remiantis nuosprendžio priėmimo metu ir šiuo metu galiojančiu BK 87 str. 2d. 5p., kuriame numatytas šių reabilitacijos priemonių paskyrimas. Taip pat nuosprendžio priėmimo metu dar galiojo ir socialinės reabilitacijos programa. Pagal 2012-06-18 Kalėjimo departamento direktoriaus įsakymą Nr. V-205 , nuo 2013-01-01 pripažintas netekusiu galios ankstesnis tos pačios institucijos priimtas 2003-12-19 įsakymas Nr. 4/07-243“ Dėl socialinės reabilitacijos programų patvirtinimo“ numatantis socialinę programą asmenims panaudojant smurtą. Tačiau teismas laiko, kad šios aplinkybės negali būti pagrindas pagal BK 362 str. laikyti, jog dėl to kyla abejonių ar neaiškumų vykdant priimtą nuosprendį dėl įpareigojimo vykdymo ir būtina teismui imtis priemonių šiuos neaiškumus, kaip teigia Probacijos tarnyba, pašalinti. Kaip jau buvo minėta, šis įpareigojimas buvo paskirtas dar vykdant minėtą socialinės reabilitacijos programą, todėl jos panaikinimas, esant galiojančiai BK normai dėl šių programų vykdymo, negali būti pagrindas netaikyti galiojančių BK normų, nes gali būti, jog po kiek laiko tos pačios programos, tačiau su panašiomis ar kitomis vykdymo sąlygomis, gali vėl būti priimtos ir vykdytinos. Todėl teismas laiko, kad, šiuo konkrečiu atveju, nėra teisinio pagrindo teismui laikyti, jog dėl minėtos socialinės programos panaikinimo kyla neaiškumų dėl priimto įpareigojimo vykdymo, kurį turėtų išspręsti teismas, priėmęs nuosprendį. Dėl aukščiau išdėstytų aplinkybių Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361str., 362 str. 3d.teismas

nutaria:

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą atmesti.

Nutartį išsiųsti Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriui ir baudžiamojoje byloje nurodytiems proceso dalyviams.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.