- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-01-18
- Bylos Nr.
- 2VP-1348-1105/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-00292-2023-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Eglė Sabaliauskienė
- Pareiškėjas
- D. V.
- Kategorijos
- 3.1.18.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.1.18.2.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.1.18.2.3Kilnojamųjų daiktų, piniginių lėšų ar turtinių teisių, priklausančių atsakovui ir esančių pas atsakovą arba trečiuosius asmenis, areštas
- 3.2.3.2Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Eglė Sabaliauskienė, rašytinio proceso išsprendė pareiškėjos D. V. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių (turto arešto) panaikinimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Pareiškėja D. V. prašo panaikinti laikinąsias apsaugos priemones – turto areštą, taikytą jai asmeninės nuosavybės teise priklausančiam turtui – žemės sklypui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini).
Motyvuojamoji dalis
2. Prašymas tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 149 straipsnis).
3. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149 straipsnio 1 dalis numato, jog laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje asmenų ar kitų suinteresuotų asmenų pagrįstu prašymu gali būti panaikinamos teismo, nagrinėjančio bylą iš esmės, nutartimi.
4. Nagrinėjamu atveju, nustatyta, kad D. V. priklauso žemės sklypas, esantis adresu (duomenys neskelbtini). Nekilnojamojo turto duomenų bazės išrašo duomenimis nustatyta, jog šis turtas pareiškėjai priklauso pagal (duomenys neskelbtini) Valstybinės žemės sklypo pirkimo – pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Panevėžio miesto apylinkės teismo antstolio V. B. rašto Nr. (duomenys neskelbtini), pagal teismo nutartį, pagrindu, minėtam turtui taikytas areštas, įrašas galioja nuo (duomenys neskelbtini). Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO išrašas iš antstolių informacinės sistemos registro patvirtina, kad šiuo metu nėra vykdomų vykdomųjų bylų dėl išieškojimo iš D. V.
5. Arešto taikymo laikotarpis daugiau nei dvidešimt metų, teismo vertinimu, išieškotojas turėjo pakankamai laiko išieškoti iš nurodyto turto. Išieškojimas iš turto nėra vykdomas nei vienoje antstolių kontoroje, todėl, esant išdėstytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad būtinumas taikyti laikinąsias apsaugos priemones - turto areštą - yra išnykęs ir areštas pareiškėjos nurodytam turtui naikintinas (CPK 149, 150 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149 straipsniu, 150 straipsniu, 290-291 straipsniais, teismas
nutaria:
prašymą tenkinti.
Panaikinti laikinąsias apsaugos priemones – turto areštą žemės sklypui, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančiam adresu (duomenys neskelbtini), taikytą Panevėžio miesto apylinkės teismo antstolio V. B. raštu Nr. (duomenys neskelbtini), pagal teismo nutartį, įrašas galioja nuo (duomenys neskelbtini).
Nutarties kopiją išsiųsti pareiškėjai.
Įsiteisėjus nutarčiai, apie turto arešto panaikinimą informuoti Turto arešto registrą.
Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, pateikiant skundą per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.