- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-11-08
- Bylos Nr.
- e2-4277-179/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-03188-2016-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jonas Čirvinskas
- Ieškovas
- UAB “General Financing”
- Atsakovas
- Ž. A.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB “General Financing” ieškinį atsakovei Ž. A. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė UAB „General Financing” kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės Ž. A. 864,39 Eur mokėtinų įmokų pagal vartojimo kredito sutartį, 5,02 Eur delspinigių - iš viso 869,41 Eur, 5 % dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsiliepimas
Atsakovė Ž. A. atsiliepime į ieškinį nurodė, kad su ieškiniu sutinka iš dalies, neneigia kad paėmė kreditą, tačiau ji pinigus atidavė kitam asmeniui - D. D., kuri iš jos išviliojo pinigus apgaulės būdu, įkalbėjusi jos snaudai paimti kreditą. Jokios naudos iš šio kredito ji neturėjo, pinigų asmeniškai negavo. Mano, kad turi būti atleista nuo civilinės atsakomybės, o ieškinį turi atlyginti D. D.. Dėl šio fakto kreipėsi į Policijos komisariatą, tačiau ikiteisminį tyrimą pradėti buvo atsisakyta.
Šalys apie civilinės bylos iškėlimą bei jos nagrinėjimo tvarką informuotos viešai paskelbiant bei išsiunčiant pranešimus (CPK 153 str. 2 d., 441 str.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Bylos duomenimis nustatyta, kad 2015-10-02 ieškovė UAB “General Financing” ir atsakovė Ž. A. sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 1, pagal kurį ieškovė suteikė atsakovei 532,05 Eur vartojimo kreditą terminui iki 2020-07-28. Atsakovė įsipareigojo laiku ir tinkami mokėti sutartyje nustatytas įmokas, tačiau šių įsipareigojimų nesilaikė. Atsakovės teiginys, kad ji pinigus perdavė trečiajam asmeniui ir jais nepasinaudojo, neatleidžia jos nuo prievolės grąžinti kreditą. Ikiteisminio tyrimo metu nebuvo nustatyta, kad sandorį, dėl kurio kilo ginčas, sudarė kitas asmuo. Laikytina, kad sutartiniai santykiai susiklostė tarp ieškovės ir atsakovės, todėl ieškovei kyla sutarties sudarymo ir jos nevykdymo pasekmės. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutarties nurodymus. Atsakovė nevykdė savo įsipareigojimų, kylančių iš vartojimo kredito sutarties, todėl ieškinys dėl skolos priteisimo tenkintinas, iš atsakovės Ž. A. priteistina 864,39 Eur mokėtinų įmokų pagal vartojimo kredito sutartį, 5,02 Eur delspinigių - iš viso 869,41 Eur įsiskolinimas.
Kadangi atsakovė praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, iš jos priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.
Tenkinus ieškinį, iš atsakovės priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos: 15 Eur žyminio mokesčio ieškovui (CPK 93 str.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 263-265 str., 268 str., 270 str., 441 str.,
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės Ž. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 864,39 Eur mokėtinų įmokų pagal vartojimo kredito sutartį, 5,02 Eur delspinigių - iš viso 869,41 Eur (aštuonis šimtus šešiasdešimt devynis Eur 41 ct), 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2016-08-08 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 15 Eur žyminį mokestį ir ieškovei UAB “General Financing”, į. k. 300515252.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.