Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Laima Dumskienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės Jolantos Ražanskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje G. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, vidurinio išsilavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, neteistas, kaltinamas pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. Ž. 2019 m. liepos 14 d., apie 19.50 val. Utenos r., (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus, kuriuose numatytas draudimas vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, būdamas neblaivus, kai alkotesteriu Alcotest 7510 Nr. ARFM-0211, metrologinės patikros Nr. 0971575, jam nustatytas 2,25 promilių neblaivumas, vairavo jam priklausantį automobilį Audi A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)

Šiais veiksmais G. Ž. padarė nusikaltimą, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis G. Ž. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2019 m. liepos 14 d. vartojo alkoholinius gėrimus. Vakare vairavo jam priklausantį automobilį Audi A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir atsitrenkė į priekyje jo važiavusio automobilio O. A. galą. Policijos pareigūnai jam alkotesteriu nustatė neblaivumą (t. 2 , b. l. 18- 19, 21-23).

Kaltinimas G. Ž. grindžiamas ir kitais duomenimis.

Liudytoja I. G. parodė, kad ji kaip policijos pareigūnė 2019-07-14 nuvyko į Utenos r., (duomenys neskelbtini), kur kelyje susidūrė automobilis Audi, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir automobilis Opel, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Audi automobilio vairuotojui G. Ž. alkotesteriu Drager Alcotest 7510 Nr. ARFM-0211 nustatė neblaivumą (t. 1, b. l. 41-42).

Liudytojas L. M. davė tokius parodymus kaip ir liudytoja I. G. (t.1, b. l. 44-45).

Liudytoja R. B. parodė, kad 2019-07-14 apie 20.00 val. automobiliu O. A., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo keliu (duomenys neskelbtini), matė, kad paskui ją atvažiuoja kitas automobilis, kuris trenkėsi į jos vairuojamo automobilio galinę dalį (1 t., b. l. 57-59).

G. Ž. 2019-07-14 alkotesteriu nustatytas 20:11:48 val. - 2,37 promilių, 20:44:35 val. - 2,25 promilių neblaivumas (t. 1, b. l. 37-38).

Patikros sertifikatas Nr. 0971575 patvirtina, kad alkotesteriui Alcotest 7510 ARFM-0211 patikra atlikta 2019-04-15 ir galioja iki 2019-10-15 (t. 1, b. l. 39).

Iš VĮ „Regitra“ duomenų matyti, kad automobilis Audi A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso G. Ž. (t. 1, b. l. 35).

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis vairavo kelių transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas mažiausiai 2,25 promilių neblaivumas. Jo veika atitinka BK 281¹ straipsnio 1 dalies sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: teistas, teistumas išnykęs, baustas administracine tvarka, nusikalstamos veikos padarymo metu neturėjo galiojančių administracinių nuobaudų, 2016 m., 2015 m. jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos už transporto priemonės vairavimą būnant neblaiviam ir neturint teisės vairuoti, neįregistruotas į psichiatrinę ir priklausomybių įskaitas, pagal gyvenamąją vietą nusiskundimų dėl jo elgesio negauta (t. 2, b. l. 32), nedirba, registruojasi Užimtumo tarnyboje (t. 2, b. l. 22-23, 50).

Įvertinus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, tai, kad padarė tyčinį nesunkų, tačiau pavojingą nusikaltimą, nes vairavo transporto priemonę būdamas vidutinio girtumo laipsnio, sukėlė eismo įvykį, jam skirtina bauda (BK 55, 47 straipsniai), kurios dydis, esant tik atsakomybę lengvinančiai ir nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, skaičiuotinas nuo bausmės vidurkio iki minimumo (BK 61 straipsnis). Atsižvelgiant į baudos dydį, kaltinamajam prašant, nustatytinas dvejų metų baudos sumokėjimo terminas.

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹straipsnis).

Į bausmės laiką įskaitytinas laikinojo sulaikymo laikotarpis nuo 2019 m. liepos 14 d. iki 2019 m. liepos 15 d. (viena para) (BK 66 straipsnis).

Kaltinamajam taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones (BK 68 straipsnis), kadangi jis vairavo transporto priemonę būdamas vidutinio girtumo laipsnio, praeityje baustas administracine tvarka už tokio paties pobūdžio veikas, sukėlė eismo įvykį, kurio metu buvo apgadinta svetima transporto priemonė. Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos aplinkybes, nustatytinas artimas vidurkiui draudimo naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones terminas – dveji metai, kuris skaičiuotinas nuo kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo paskyrimo dienos – 2019 m. liepos 15 d. (t. 2, b. l. 26-27).

Taip pat G. Ž. taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas (BK 72 straipsnis). Jis, būdamas neblaivus, vairavo jam priklausiančią transporto priemonę Audi A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuri konfiskuotina kaip nusikaltimo padarymo priemonė (BK 72 straipsnio 2, 3 dalys).

Iki bausmės vykdymo pradžios G. Ž. paliktinos kardomosios priemonės: specialiosios teisės sustabdymas ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti (2 t., b. l. 24-27).

Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui iš kaltinamojo priteistinos išlaidos už transporto priemonės Audi A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) saugojimą bei nuvežimą, vienos paros automobilio saugojimo įkainis – 2,42 Eur (t. 2, b. l. 97-112).

2019-07-14 neblaivų kaltinamąjį nušalinus nuo transporto priemonės Audi A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairavimo, automobilis buvo nuvežtas saugoti į R. K. IĮ (t. 2, b. l. 33). Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui šios transporto priemonės saugojimo išlaidos buvo būtinos ir jos pripažintinos proceso išlaidomis bei priteistinos iš kaltinamojo (BPK 103 straipsnio 6 punktas).

Priteistinos transporto priemonės Audi A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežimo išlaidos – 60,50 Eur ir saugojimo išlaidos nuo 2019 m. liepos 14 d. iki 2019 m. rugsėjo 13 d. (baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos), kurios sudaro 210,54 Eur ((62 dienos x 2,42 Eur = 150,04 Eur) + 60,50 Eur).

G. Ž. vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduotinas VĮ „Regitra“.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

G. Ž. pripažinti kaltu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 60 BBND (3 000 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 40 BBND (2 000 eurų) dydžio baudą.

Remiantis BK 65, 66 straipsniais, į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo laikotarpį 2019 m. liepos nuo 14 d. iki 15 d. (vieną parą), vieną sulaikymo parą prilyginant dviejų BBND dydžių baudai, ir paskirti 38 BBND (1 900 eurų) dydžio baudą kurią jis per dvejus metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į bet kurią iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“ AB, (duomenys neskelbtini) Luminor Bank AB, Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas; Nr. (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių bankas; (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. (duomenys neskelbtini) Luminor Bank AB; Nr. (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 6801.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, uždrausti G. Ž. naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones dvejiems metams, šį terminą skaičiuojant nuo 2019 m. liepos 15 d.

Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalimi, 72 straipsniu, konfiskuoti transporto priemonę Audi A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) saugomą R. K. IĮ, esančioje Utenos r. sav., Vyžuonų sen., Vyžuonėlių k., M. V. g. 7.

Vadovaujantis BPK 103 straipsnio 6 punktu, priteisti iš G. Ž. 210,54 Eur proceso išlaidų Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) (mokėjimo paskirtis – išlaidos už automobilio Audi A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) saugojimą).

G. Ž. iki bausmės vykdymo pradžios palikti kardomąsias priemones: rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymą.

G. Ž. vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti VĮ „Regitra“.

Išaiškinti G. Ž., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepaduos Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.