Klaipėdos apygardos teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Violeta Miliuvienė, išnagrinėjusi pro­ku­ro­ro pa­reiš­ki­mą dėl pro­ce­so už­bai­gi­mo teis­mo bau­džia­muo­ju įsa­ky­mu ir iki­teis­mi­nio ty­ri­mo me­tu su­rink­tą me­džia­gą, kurioje

I. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, našlė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), aukštesniojo išsilavinimo, nedirbanti, antrosios grupės invalidė, neteista, kaltinama pagal LR BK 201 str. 2 d., 199² str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. K. turėdama tikslą realizuoti neteisėtai pagamino ir laikė daugiau kaip 50 litrų namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų, nedenatūruoto ir techninio etilo alkoholio skiedinių, būtent:

2007 m. gruodžio 8 d. Tauragėje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įsigijo nenustatytą kiekį namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų, techninio ir nedenatūruoto etilo alkoholio skiedinių, iš kurių savo gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), turėdama tikslą realizuoti, neteisėtai pagamino ir laikė 30,72 litro nedenatūruoto etilo alkoholio skiedinio, kurio stiprumas 35,9-36,3 proc., 39,74 litro techninio etilo alkoholio skiedinio, kurio stiprumas 35,6-36,3 proc., 37,65 litro namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų, kurių stiprumas 34,9-36,6 proc., 27,5 litro nedenatūruoto etilo alkoholio skiedinio, kurio stiprumas 91,8-94,2 proc. ir 4,75 litro techninio etilo alkoholio, kurio stiprumas 91,8 proc., kol juos 2007 m. gruodžio 18 d., apie 15 val. 30 min., surado Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie VRM Tauragės apskrities skyriaus pareigūnai.

Be to, I. K. pažeisdama nustatytą tvarką laikė akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, būtent:

Nuo 2007 m. gruodžio 17 d., tikslus laikas nenustatytas, Tauragėje, jai priklausančiame ūkiniame pastate, esančiame (duomenys neskelbtini), pažeisdama 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 punkto 2,1 ir 2,1.1 papunkčių reikalavimus, laikė akcizais apmokestinamas prekes – 51 825 pakelius cigarečių „Jin ling“ su Rusijos Federacijos banderolėmis ir 120 pakelių cigarečių „Sant George“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius – 149 241,8 Lt, tai yra viršija 250 MGL dydžio sumą, sudarančią 32500 Lt, iki jas 2007 m. gruodžio 18 d., apie 15 val. 30 min., surado Finansinių nusikaltimų tarnybos prie VRM Tauragės apskrities skyriaus pareigūnai.

2007 m. gruodžio 17 d., tikslus laikas nenustatytas, Tauragėje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų neteisėtai, pažeisdama 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 punkto 2,1 ir 2,1.1 papunkčių reikalavimus, įgijo akcizais apmokestinamas prekes - 51 825 pakelius cigarečių „Jin ling“ su Rusijos Federacijos banderolėmis ir 120 pakelių cigarečių „Sant George“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius, - 149 241,8 Lt, tai yra viršija 250 MGL dydžio sumą, sudarančią 32500 Lt, ir šias akcizais apmokestinamas prekes

I. K. dėl veikos pagal BK 201 str. 2 d. parodė, kad ji pripažįsta, kad alkoholinius gėrimus gamino, laikė, tačiau nepripažįsta, kad juos realizavo ar planavo realizuoti. Jai iš matymo pažįstamas vyriškis pasiūlęs užsidirbti pinigų gaminant alkoholinius gėrimus ir aprūpinęs ją reikalingomis medžiagomis, pažadėjęs už vieno alkoholinio gėrimo butelio pagaminimą sumokėti po 1,40 Lt ir pagamintus gėrimus pasiimti per Kalėdas. Spiritą 2007-12-08 ir butelių kamštelius 2007-12-10 jai atvežęs kitas apie 40 m. amžiaus vyriškis. Ji pati gėrimų nepardavinėjo.

Dėl veikos pagal BK 199² str. 1 d. I. K. parodė, kad ji cigaretes laikė jai asmeninės nuosavybės teise priklausančiame sandėliuke, tačiau nepripažįsta jų įsigijusi. Pirminės apklausos metu ji pripažino, kad savo sandėliuke ji leido nepažįstamam vyrui pasidėti kontrabandines cigaretes, davė sandėliuko raktą. Vėliau parodė, kad raktas buvo po kilimėliu prie sandėliuko durų, kas ir kada pasidėjo cigaretes, nematė, tačiau cigaretes sandėliuke matė, už cigarečių laikymą po kilimėliu rado padėtus 200 Lt, kuriuos įtariamoji pasiėmė (b. l. 73-74, 78-79).

Liudytojas V. E. parodė, kad jo sugyventinei I. K. 2007 m. gruodžio mėnesį kažkas pasiūlė skiesti spiritą ir gaminti degtinę. Tai ji darydavusi I. K. priklausančio namo antrame aukšte, kuriame niekas negyvena. Apie sandėliuke laikomas kontrabandines cigaretes įtariamoji žinojusi, nes kai liudytojas 2007 m. lapkričio mėnesį pasakė, kad sandėliuke yra padėtos kelios dėžės cigarečių, I. K. pasakė, kad kažkas pasidėjo, bet nieko daugiau neaiškino (b. l. 49).

Liudytojai V. R. ir A. Š. parodo, kad 2007-12-18, apie 15 val. 30 min., nuvykus į I. K. namus, esančius (duomenys neskelbtini), ir prisistačius, jog jie yra FNTT prie LR VRM Tauragės apskrities skyriaus pareigūnai, ir paklausus, ką ji laiko savo sandėliuke, pro kurio langą matėsi dėžės su rusiškų cigarečių užrašais, įtariamoji siūlė susitarti vietoje. Tai įrodo, jog ji žinojo, kas yra jos sandėliuke (b. l. 50-51).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad I. K. priklausančiame name, antrame aukšte, rasta 220 vnt. stiklinių butelių, pilnų skaidraus ir rudos spalvos skysčio, apklijuotų skirtingomis etiketėmis, 3 vnt. 5 l talpos butelių su skaidriu skysčiu, 30 l talpos indas iš dalies pripiltas skaidraus skysčio, turinčio specifinį alkoholio kvapą. Rasta popierinė dėžė su alkoholinių gėrimų etiketėmis, skirtomis klijuoti ant butelių, dvi popierinės dėžutės ir maišelis su kamšteliais buteliams, metaliniai mechanizmai kamšteliams uždarymui. Taip pat šalia gyvenamojo namo esančiame ūkiniame pastate rasta 98 vnt. cigarečių dėžių su 51825 vnt. cigarečių „Jin ling“ ir „Sant George“ (b. l. 4-13).

Iš daiktų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėti pas I. K. rasti stikliniai buteliai su skaidriu ir rudos spalvos skysčiu, 3 vnt. 5 l talpos buteliai, 30 L talpos indas, įvairios etiketės, metaliniai mechanizmai, kamšteliai, dėžės su cigaretėmis (b. l. 14-21).

Iš Specialisto išvados nustatyta, kad paimtuose induose yra namų gamybos alkoholiniai gėrimai, techninio etilo alkoholio ir nedenatūruoto alkoholio skiediniai (b. l. 24).

Iš Klaipėdos teritorinės muitinės rašto matyti, kad pas I. K. rastų cigarečių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius, - 149 241,8 Lt (b. l. 53).

Specialisto išvada patvirtina, kad tyrimui pateikti I. K. name bei sandėliuke rasti alkoholiniai skiediniai ir cigaretės atitinka 2004 m. sausio 29 d. Lietuvos Respublikos akcizų įstatymo Nr. IX-1987 numatytų akcizais apmokestinamų prekių kategorijas ir I. K. turi sumokėti mokesčius: akcizo - 92 638 Lt; PVM - 22 765 Lt; muito - 13 166 Lt (b. 1. 30-32).

Byloje surinktų įrodymų visetas neabejotinai įrodo kaltinamosios kaltę, nusikalstamos veikos kvalifikuotinos pagal LR BK 201 str. 2 d. ir pagal LR BK 199² str. 1 d.

Tačiau nenustatytas akcizais apmokestinamų prekių, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, įgijimas. Šį faktą kaltinamoji neigia, o objektyvių įrodymų nėra. I. K. padėties tai neblogina.

Kaltinamoji I. K. neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, tačiau prašo teismo sumažinti siūlomas baudas (b. l. 97).

Kaltinamosios I. K. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę I. K. atsižvelgiama į padarytų nusikaltimų pobūdį, jų pavojingumo visuomenei laipsnį, nusikaltimų padarymo motyvus ir tikslus, kaltinamosios asmenybę.

Padaryti du tyčiniai nusikaltimai, kurių vienas priskiriamas sunkių, kitas apysunkių nusikaltimų kategorijoms (BK 11 str. 4, 5 d.). Kaltinamoji neteista, niekur nedirba, neturi legalaus pragyvenimo šaltinio, yra antrosios grupės invalidė, todėl jai skirtinos baudos mažesnės už BK 199² str. 1 d. ir 201 str. 2 d. sankcijoje numatytus baudos vidurkius (BK 47 str. 3 d. 3, 4 p.).

Taikytinas ir turto konfiskavimas (BK 72 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

I. K. pripažinti kalta padarius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 201 str. 2 d. LR BK 199² str. 1 d., ir nuteisti:

pagal LR BK 201 str. 2 d., paskirti 70 MGL dydžio (9100 Lt) baudą;

pagal LR BK 199² str. 1 d., paskirti 80 MGL dydžio (10400 Lt) baudą.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 d. paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę ir nustatyti galutinę 100 MGL dydžio (13000 Lt) baudą.

Vadovaujantis LR BK 72 str., BPK 94 str. 1 d. 2 p. daiktinius įrodymus konfiskuoti ir sunaikinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tokiam turtui sunaikinti tvarka.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsigaliojus, kardomąją priemonę panaikinti.

Sumokėjus teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą baudą, I. K. nuosavybės teisės apribojimus panaikinti.

Paskirtą baudą I. K. turi sumokėti per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į teritorinės Mokesčių inspekcijos sąskaitą. Nuteistajai per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos nesumokėjus baudos į teritorinės Mokesčių inspekcijos sąskaitą ir nepateikus Klaipėdos apygardos teismo raštinei tai patvirtinančio banko kvito, bauda bus išieškota priverstinai.

I. K., nesutikdama su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento kopijos įteikimo dienos paduoti Klaipėdos apygardos teismui prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąją kalta, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat ir laisvės atėmimo bausmę. Nuteistajai šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir pradedamas vykdyti. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.