Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjo prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), pilietybė Lietuvos, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), išsiskyrusi, registruota darbo biržoje, teista 2019-04-05 pagal BK 236 str. 1 d. 4 mėnesius viešųjų darbų bausme, neatlygintinai išdirbti po 30 valandų kas mėnesį visuomenės labui, kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 140 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. L. sukėlė fizinį skausmą šeimos nariui, o būtent: 2020-05-31 apie 19 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), asmeninio konflikto metu, būdama neblaivi panaudojo fizinį smurtą sugyventinio V. S. atžvilgiu-kartą ranka sudavė V. S. į nosies sritį ir kartą degtinės buteliu sudavė į galvos sritį, taip sukeldama nukentėjusiajam V. S. fizinį skausmą.

J. L. dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai, parodė, kad su V. S. kartu gyvena virš šešerių metų. Kai abu negeria alkoholinių gėrimų, sutaria gerai, o kai išgeria būna kyla ir žodinių konfliktų. Ankščiau yra kvietusi pareigūnus dėl netinkamo V. S. elgesio. Maždaug prieš savaitę ji pradėjusi vartoti alkoholį ir kasdien gėrė nuo ryto iki vakaro. Gėrė ir sugyventinis, bet ne visada. 2020-05-31 ryte atsikėlė, užstatė skalbimo mašiną ir rado V. S. butelį degtinės. V. S. turėjo dar vieną butelį degtinės, kurį gėrė kambaryje, o ji virtuvėje viena išgėrė rastą butelį. Po to viską atsimena tik kaip per miglą. Vakare, kiek buvo valandų nepamena, V. S. gulėjo lovoje ir ji atėjusi į kambarį, kas tiksliai įvyko kambaryje, nepamena, bet galėjo jam suduoti degtinės buteliu, kurį buvo išgėrusi, nes pamena, kad butelį laikė rankoje. Taip pat pamena, kaip V. S. sakė, kad kviečia policijos pareigūnus. Po kiek laiko atvyko policijos pareigūnai. Iš V. S. nosies bėgo kraujas. Kad sudavė V. S., labai gailisi, mano buvo pergėrus. Sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 71-74).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamosios parodymų jos kaltė, padarius jai inkriminuojamą nusikalstamą veiką pilnai įrodyta byloje esančiais duomenimis:

Nukentėjusysis V. S. parodė, kad su sugyventine J. L. kartu gyvena jau virš šešerių metų. Ji dažnai išgėrinėja, o būdama neblaivi kabinėjasi, išprovokuoja konfliktus, jis stengiasi su ja nekonfliktuoti. 2020-05-31 vakare, iš J. L. draugės parvedęs sugyventinę visiškai girtą. Pats taip pat buvo neblaivus, todėl nuėjęs gulti. Jau buvo prisnūdęs, kai pajautė smūgį į nosį, po to pamatė šalia lovos sugyventinę, kuri paėmusi tuščią degtinės butelį sudavė jam smūgį į galvą, prakirto plaukuotoje galvos dalyje. Nosį taip pat prakirto, tačiau nestipriai. Jis jautė fizinį skausmą, todėl paskambino pagalbos telefonu 112. Atvykę policijos pareigūnai išsivežė J. L.. J. L. pretenzijų neturi, jai atleidžia, nenori, kad ją nuteistų, bet gyventi su ja irgi nenori. Pas teismo med. ekspertus vykti atsisakė (b. l. 35-37).

Ikiteisminis tyrimas pradėtas pagal policijos pareigūno tarnybinį pranešimą apie 2020-05-31 (duomenys neskelbtini) sugyventinio V. S. atžvilgiu smurtavusią J. L. (b. l. 6).

Policijos pareigūno J. L. tarnybiniame pranešime yra duomenys, kad reaguojant į pranešimą, 2020-05-31 ant V. S. nosies, pakaušio buvo matoma žaizda. V. S. teigimu, jam gulint lovoje J. L. jam sudavė į nosį ir buteliu į pakaušį (b. l. 8-11).

V. S. 2020-05-31 19 val. 34 nustatytas 3,10 promilės girtumas, J. L. tikrintis girtumą atsisakė (b. l. 13).

Įvykio vietos, (duomenys neskelbtini), apžiūros duomenimis, bute šiukšlinėje rastas 0,56 l. talpos tuščias butelis nuo degtinės "Tėviškė". Butas pakankamai tvarkingas (b. l. 16-24).

Atlikus 2020-05-31 V. S. asmens apžiūrą, ant jo veido matomi sužalojimai: ant nosies nubrozdinimas ir nubėgęs skystis panašus į kraujo, ant kaktos, kairės akies gyjanti žaizda, prie kairės ausies įdrėskimas, pakaušyje kraujuojanti žaizda (b. l. 26-31).

BK 140 straipsnio 2 dalis numato baudžiamąją atsakomybę, tam, kas mušdamas ar kitaip sukėlė savo artimam giminaičiui ar šeimos nariui fizinį skausmą arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino.

Teismas sprendžia, jog nusikalstama veika įrodyta, kvalifikuota tinkamai, atitinka požymius nusikaltimo numatyto BK 140 straipsnio 2 dalyje. Įrodyta, jog J. L. 2020-05-31 apie 19 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), asmeninio konflikto metu, būdama neblaivi kartą ranka sudavė V. S. į nosies sritį ir kartą degtinės buteliu sudavė į galvos sritį, taip sukeldama nukentėjusiajam V. S. fizinį skausmą.

BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamosios atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytą nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalto būdama apsvaigusi nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui.

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į tai, kad padarytas nesunkus, baigtas, tyčinis nusikaltimas. Įvertina ir atsakomybę lengvinančią bei sunkinančias aplinkybes ir jų reikšmę. Taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamąją – anksčiau teista, registruota darbo biržoje, administracine tvarka metų bėgyje bausta.

Atsižvelgdamas į šias nusikalstamą veiką ir kaltinamąją charakterizuojančias aplinkybes teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajai už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus prokuroro siūlomą BK 140 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą laisvės apribojimo bausmę.

Kaltinamoji visiškai prisipažino padariusi nusikalstamą veiką, kurios padarymu yra kaltinama, jos byla išnagrinėta priimant baudžiamąjį įsakymą, todėl taikytinas BK 64¹ straipsnis – šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytinas, laikinajame sulaikyme išbūtas laikotarpis (nuo 2020-05-31, 19 val. 50 min. iki 2020-06-01, 14 val. 05 min.).

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikintina.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas

J. L. pripažinti kalta, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje ir už tai paskirti 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuo 23 val. iki 06 val. būti namuose, draudžiant vartoti alkoholinius gėrimus

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę J. L. paskirti 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuo 23 val. iki 06 val. būti namuose ir uždrausti vartoti alkoholinius gėrimus.

Vadovaujantis BK 65-66 straipsniais, į bausmės laiką įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2020-05-31 iki 2020-06-01, vieną sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti J. L. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - stiklinį butelį, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikinti.

Kaltinamoji, nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Paaiškinti, kad teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąją kalta, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajai šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas [pasirašyta elektroniniu parašu] Nerijus Brinevičius