Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2015-05-27 · Byla Nr. A2.6.-7170-827/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-05-27
Bylos Nr.
A2.6.-7170-827/2015
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-06506-2015-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Inga Štuopienė
Pažeidėjas
S. T.
Nr. A 2.6.-7170-827/2015
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-06506-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 45.4.4., 45.4.5., 52.3.
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. gegužės 27 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, sekretoriaujant Laimai Baniulytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. T., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

S. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nurodęs, kad gyvena (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. T. 2015 m. gegužės 1 d., apie 21.45 val., Subačiaus g. 16A, Vilniuje, vairavo automobilį BMW 525, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2,22 promilių etilo), važiuodamas nepaliko tarpo iš šono, kliudė stovintį automobilį Audi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Eismo įvykio metu apgadino abu automobilius. Tokiais savo veiksmais S. T. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14,126 punktų reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 3 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas S. T. teismo posėdžio metu kaltę dėl jam inkriminuojamo administracinio teisės pažeidimo pripažino ir nurodė, kad jo automobilis ilgas ir išvažiuodamas neapskaičiavo, todėl truputį kliudė kitą automobilį, truputį nubraukė moldingą, žala nedidelė, tačiau automobilio savininkei dėl to buvo nemalonu. Pripažino, kad buvo neblaivus, teigė, kad dieną gėrė alų, po to dar buvo užsukęs pas pažįstamą, kuris taip pat pavaišino stikline alaus. Sutiko su tikrinimo alkotesteriu rezultatu. Dėl savo veiksmų gailėjosi, teigė, kad po įvykio buvo paguldytas į ligoninę dėl prasidėjusios depresijos.

Motyvuojamoji dalis

Vertinant surinktus įrodymus, darytina išvada, kad S. T. kaltė įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, įrodyta byloje surinkta medžiaga – paties pažeidėjo S. T. rašytiniu paaiškinimu (b.l. 12) bei teismo posėdžio metu duotais paaiškinimais, Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės patrulio A. N. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4),Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės vyr. patrulio A. J. tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), eismo įvykio vietos schema (b.l. 6,7), nukentėjusio automobilio vairuotojos T. Š. rašytiniu paaiškinimu (b.l. 8), alkotesterio duomenimis (b.l. 10), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 11), bei kita byloje surinkta medžiaga.

S. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi dėl jo padarymo (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato).

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį: asmuo neblaivus vairavo automobilį, eismo įvykio metu apgadino 2 automobilis; į pažeidėjo S. T. asmenybę - 54 metų amžiaus, į tai, kad jis anksčiau nebaustas administracine tvarka (b.l. 16), duomenų apie teistumą nepateikta. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, S. T. skirtina ATPK 127 straipsnio 3 dalį sankcijoje numatyta minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 127, 130, 286, 287, 291, 293, 302², 302⁴, 313 str. str.,

nutaria:

S. T., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 127 straipsnio 3 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudą –1158 € (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sąskaitą Nr. LT 122140030002680220, banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrių, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Inga Štuopienė