Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs administracinio t. pažeidimo bylą, kurioje K. M., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, aukštesniojo išsilavinimo, bedarbis, (duomenys neskelbtini), be nuolatinės gyvenamosios vietos, gyvenamąją vietą deklaravęs prie Kupiškio rajono savivaldybės,

kaltinamas administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui išaiškinsu teises, numatytas ATPK 272 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. M. 2016 m. sausio 7 d. 18.08 val. Kupiškyje, Gedimino g. 53N, prekybos centre MAXIMA, viešoje vietoje, būdamas neblaivus (nustatytas 2,88 promilės etilo alkoholio koncentracija), sunkiai orientavosi aplinkoje, priekabiavo prie žmonių, tokiais savo veiksmais įžeidė žmonių orumą ir visuomeninę dorovę, kai prieš tai per vienerius metus keturis kartus buvo skirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą viešose vietose arba girto pasirodymą viešoje vietoje.

K. M. teismo posėdyje kaltę pripažįsta visiškai, nurodo, jog turi priklausomybę alkoholiui, dėl ko vartoja alkoholį bei kartais išeina į gatves būdamas neblaivus. 2016 m. sausio 7 d. taip pat vartojo alkoholį, o vėliau kažkur ėjo. Kas vyko vėliau, sunkiai atsimena. Pamena, kad norėjo eiti pas draugus, ėjo į savivaldybę, bet kas toliau vyko, nepamena, tik prabudo policijoje. Dėl pažeidimo gailisi, prašo, jeigu yra galimybė, baudą pakeisti viešaisiais darbais. Turto neturi, jo pajamos yra 102 € dydžio socialinė pašalpa.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l.5, 6), kuriuose nurodoma, jog 2016-01-07 apie 18.08 val. pagal gautą pranešimą apie girtą vyriškį prekybos centre MAXIMA, nuvykta nurodytu adresu, rastas ant suoliuko sėdintis K. M., g. (duomenys neskelbtini), kuris sunkiai orientavosi aplinkoje, iš burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, sunkiai pastovėjo ant kojų.

Blaivumo testo šaknele (b.l. 7), iš kurios matyti, jog K. M. išpučiamame ore 2016-01-07 18.18 val. nustatyta 2,88 promilės etilo alkoholio koncentracija.

Pažyma (b.l. 11-16), jog pagal ATPK 178 str. K. M. nuobaudos taikytos 2015-05-29, 2015-07-13 (du kartus) ir 2015-09-08.

K. M. padaryta veika atitinka ATPK 178 str. 3 d. – alkoholinių gėrimų vartojimas viešoje vietoje asmens, kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešose vietose arba girto pasirodymą viešose vietose.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens lengvinanti aplinkybė yra tai, jog jis padaręs teisės pažeidimą prisipažįsta, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgus į pažeidimo pobūdį, pavojingumo laipsnį (vakaro metu, prekybos centre, nustatytas sunkus girtumas), į byloje esančią vieną lengvinančią aplinkybę, į sunkinančių nebuvimą, į asmenybę (bedarbis, baustas administracine tvarka), per vienerius metus pagal ATPK 178 str. baudžiamas 5 kartą, K. M. skiriama administracinė nuobauda – bauda, baudos dydis nustatomas sankcijos vidurkio ribose. Kadangi K. M. pajamos yra nedidelės (nurodo, kad gauna apie 102 € dydžio socialinę pašalpą), yra bedarbis, teismas, esant K. M. prašymui ir sutikimui, paskirtą baudą pakeičia į viešuosius darbus, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už 6 € (ATPK 21 str., 313 str. 4 d., 314 str. 4 d.). K. M. išaiškinama, jog jeigu jis vengs atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalės sumokėti jam paskirtą baudą, kuri buvo pakeista viešaisiais darbais (ATPK 334 str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30² str., 178 str. 3 d., 286-288 str.,

nutaria:

K. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir nubausti 66 € (šešiasdešimt šešių eurų) bauda.

K. M. paskirtą baudą pakeisti į 11 (vienuolika) valandų nemokamų viešųjų darbų ir įpareigoti K. M. nemokamus viešuosius darbus atlikti per vieną mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

K. M. išaiškinti, jog jeigu jis vengs atlikti viešuosius darbus, privalės sumokėti jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti viešieji darbai.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Kupiškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Virginijus Skaraitis