Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2013-10-09 · Byla Nr. A2.6.-541-322/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-10-09
Bylos Nr.
A2.6.-541-322/2013
Teisminio proceso Nr.
4-23-3-00468-2013-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Laima Borkovskienė
Pažeidėjas
M. J.
Kategorijos
  • 45.4.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr.A2.6.-541-322/2013.Teisminio proceso Nr.4-23-3-00468-2013-6Procesinio sprendimo kategorija 45.4.2; 45.4.3. (S)
KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIM AS2013m. spalio 9d.Kelmė
Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui M. J.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M. J., a.k(duomenys neskelbtini), gimusio Kelmės rajone, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, nesimokančio, nevedusio, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. J. 2013m. rugsėjo 21d, apie 03 val. 42 min., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, vairavo automobilį Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini.)

Motyvuojamoji dalis

M. J. kaltė be jo prisipažinimo įrodyta byloje surinkta medžiaga: alkoholio patikrinimo prietaiso parodymais( b.l.5) iš kurių matyti, kad pažeidėjui nustatytas 1,64 promilių neblaivumas, tai yra vidutinis girtumo laipsnis; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l.6), bei tarnybiniu pranešimu( b.l.4).

Pažeidėjas vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, tuo pažeidė KET 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 126 str.4d.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad dėl pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažeidėjo vairuotojo stažas penki metai, baustas už KET pažeidimus, tame tarpe ir už grubų pažeidimą - vairavimą esant neblaiviam, nors nuobaudos negaliojančios, vienok jos charakterizuoja M. J. kaip linkusį pažeidinėti įstatymus( byloje taip pat yra duomenų apie jo teistumus), todėl pažeidėjui skirtina artima sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta bauda bei teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos ATPK 287r.1d.1p., teisėja

nutarė:

M. J. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str.4d. ir paskirti jam 2400 Lt( dviejų tūkstančių keturių šimtų litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams šešiems mėnesiams.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Laima Borkovskienė