Panevėžio apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo Dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajai D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) patvirtinimo klausimą.

Susipažinusi su pateikta nuteistosios asmens byla, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimu „Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), nepilnametė, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 19 d. nuosprendžiu nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- BK) 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1,3 dalimis subendrinta - 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Anksčiau teista 3 kartus.

Bausmės pradžia – 2017 d. gegužės 19 d. Bausmės pabaiga – 2018 m. liepos 18 d. Nuteistoji 2017 m. spalio 19 d. atliko 1/3 teismo paskirtos bausmės ir 2017 m. spalio 19 d. faktiškai atliko 5 mėnesius 1 dieną paskirtos bausmės.

Panevėžio pataisos namų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija 2017 m. spalio 23 d. nutarimu Nr. 01/7-4551 siūlo nuteistajai taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 2 dalies 1 punktu, nustatant nuteistajai šias auklėjimo ar baudžiamojo poveikio priemones – per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22.0 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi; per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką tęsti mokymąsi (BK 87 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktai).

Savo sprendimą komisija motyvavo tuo, kad nuteistoji vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Remiantis OASys metodikos gautais duomenimis, nuteistosios pakartotinio nusikalstamumo rizika žema (40 balų). Komisijos nuomone, nuteistosios nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad nuteistoji laikysis įstatymų ir nenusikals.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs pateiktus duomenis – D. B. asmens bylą, nutarimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajai, daro išvadą, kad Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas netvirtinamas.

Iš teismui pateikto lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo ir nuteistosios asmens bylos medžiagos matyti, jog pataisos įstaigos komisija mano, kad nuteistoji atitinka formalias lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygas, numatytas BVK 157 straipsnio 2 dalies 1 punkte: 2017 m. spalio 19 d. atliko daugiau nei 1/3 paskirtos laisvės atėmimo bausmės, įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad D. B., būdama labai jauno amžiaus (nepilnametė) ankščiau teista buvo jau 3 kartus. D. B. dalyvauja pataisos programose: mokosi Panevėžio Suaugusiųjų ir jaunimo mokymo centro skyriaus 9 klasėje; dalyvauja individualioje kognityvinėje-bihevioristinėje korekcinėje programoje „Tik tu ir aš“, taip pat „nepilnamečių socialinių įgūdžių lavinimo“ programoje. Dalyvavo dailės terapijos užsiėmimuose tema „Spalvinis emocijų spektras“, terapiniuose užsiėmimuose „Mandalos piešimas-kelionė į save“ bei garsų terapijoje. Nuteistoji dalyvauja pozityvaus užimtumo programose ne tik pataisos namuose, bet ir už pataisos įstaigos ribų lankosi renginiuose, kuriuos organizuoja Panevėžio visuomeninės sveikatos biuras. Vykdo visas individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas veiklas. Bausmės atlikimo metu vidaus tvarkos taisyklių nepažeidė. Už nepriekaištingą elgesį, stropų darbą skatinta 2 kartus. Priskirta lengvajai nuteistųjų grupei. Socialinius ryšius palaiko su mama, seserimi laiškais, telefoninių pokalbių metu.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad D. B. laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir yra atlikusi įstatymo nustatytą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, kas sudaro formalų pagrindą svarstyti jos lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą. Tačiau lygtinio paleidimo taikymui taip pat būtina sąlyga – manymas, jog nuteistoji laikysis įstatymų ir nenusikals, kurį lemia žema nusikalstamo elgesio rizika ir (ar) pažanga ją mažinant. Pagal OASys metodiką atlikus nuteistosios nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimą nustatyta, kad D. B. priskirtina prie žemos rizikos grupės (40 balų), tačiau 40 balų buvo nustatyta ir 2017 m. gegužės 9 d. socialinio tyrimo išvadoje, taigi turi būti nustatyta akivaizdi pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką, o šiuo atveju pažangos nėra visai. Taip pat sprendžiant nuteistosios lygtinio paleidimo klausimą turi būti atsižvelgiama ne tik į jos elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir į kitų aplinkybių visumą – nuteistosios asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, paskirtos bausmės dydį, taip pat į visuomenės interesą, jog nuteistoji būtų nubausta adekvačia bausme, kuri paveiktų ją taip, kad ji laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas.

D. B. šiuo metu atlieka bausmę už tyčinį apysunkį nusikaltimą – padarė nesunkų sveikatos sutrikdymą, du kartus peiliu į koją savo seseriai T. B., būdama apsvaigusi nuo alkoholio. Praeityje 2 kartus teista už kitokio pobūdžio apysunkius nusikaltimus. Nuteistosios D. B. pakartotinio nusikalstamumo rizika išlieka žema- 40 balų. Taip pat, nuteistajai jau buvo taikytas lygtinis paleidimas, tačiau nuteistoji būdama lygtinai paleista padarė naują nusikalstamą veiką. Abejonę, jog nuteistoji ateityje laikysis įstatymų ir nenusikals suteikia nustatyti pakartotinio nusikalstamumo elgesį didinantys veiksniai - ankstyvas kriminogeninis amžius, bausmės vykdymo atidėjimo sąlygų nesilaikymas, mokyklos nelankymas, netinkamas gyvenimo būdo pasirinkimas, pasidavimas kitų įtakai.

Nors bylos duomenys patvirtina, kad nuteistosios elgesyje yra teigiamų pokyčių (vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, dalyvauja pataisos programose ir kt.), tačiau jie nėra ilgalaikiai, stabilūs ir nerodo išskirtinės pažangos keičiant savo elgesį. Pagrindinė sąlyga yra išvada, jog taikant lygtinį paleidimą įmanoma pasiekti, kad nuteistoji laikysis įstatymų ir nebenusikals, tačiau įvertinus nuteistosios elgesį bausmės atlikimo vietoje negalima konstatuoti, jog šiuo atveju D. B. padarė pažangą, mažinant nusikalstamo elgesio riziką, be to nuteistosios padarytos veikos pobūdis bei pavojingumas, o taip pat ir nusikalstamo elgesio rizikos vertinimas šiuo atveju neleidžia daryti išvados apie sėkmingą tolesnę probaciją, taikant nuteistajai lygtinį paleidimą. Šiuo atveju sprendžiant klausimą dėl lygtinio paleidimo taip pat būtina atsižvelgti ir įvertinti tai, kad likusi bausmės dalis dar pakankamai didelė, todėl įvertinus pirmiau paminėtus duomenis, yra pagrindas manyti, jog šiuo metu nuteistąją lygtinai paleidus, nebus užtikrinti bausmės tikslai, nebus užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas.

Atsižvelgus į aptartas aplinkybes, siekiant apsaugoti visuomenę nuo akivaizdžiai pavojingo nuteistosios elgesio, į rizikos veiksnius, darytina išvada, kad nėra pakankamai požymių, kad būdama laisvėje nuteistoji laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2017 m. spalio 23 d. nutarimas Nr. 01/7-4551 netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BPK 360 straipsnio 5 dalies 1 punktu, 7 dalimi ir BVK 157 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, 4 dalimi,

nutaria:

Atmesti Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataiso įstaigos komisijos 2017 m. spalio 23 d. nutarimą Nr. 01/7-4551 taikyti nuteistajai D. B. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.