Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

teismo posėdyje išnagrinėjo D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinio teisės pažeidimo protokolas D. M. surašytas už tai, kad jis 2016-11-08, 13.10 val., Trakų r. sav., kelyje Vilnius – Kaunas- Klaipėda A1D25 km., vairavo transporto priemonę – automobilį Iveco, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, kai tokia teisė yra atimta, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 1 d.; taip pat vairavo transporto priemonę neįregistruotą nustatyta tvarka, transporto priemonei pasibaigęs laikino valstybinio numerio ženklų galiojimas, taip pat transporto priemonei neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiūra ir transporto priemonė neapdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tuo pažeisdamas (duomenys neskelbtini) punkto reikalavimus, tai yra padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 2 d., 123 str. 5 d.; taip pat vairavo krovininę transporto priemonę (N2 kategorijos) nesumokėjęs naudotojo mokesčio, tuo pažeisdamas „Kelių priežiūros ir plėtros programos finansavimo“ įstatymo 7 str. Vinjiečių formos, jų reikalavimų, įsigijimo ir naudojimo tvarkos aprašo 7 punktą, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 148 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu savo kaltę dėl jam inkriminuotų pažeidimų pripažino ir dėl jų padarymo gailėjosi.

Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamus teisės pažeidimus įrodyta jos paties prisipažinimu teismo posėdžio metu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu protokole, kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas savo kaltę pripažįsta visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.); pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, pažeidėjui už kiekvieną jo padarytą teisės pažeidimą atskirai skiriami sankcijose numatytų nuobaudų minimumai; paskyrus nuobaudas už kiekvieną padarytą teisės pažeidimą atskirai, pažeidėjui, vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., skiriama administracinė nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkiausiąjį iš padarytųjų teisės pažeidimų, tai yra ATPK 128 str. 2 d., ribose.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 2 d., ir skirti jam 434 Eur baudą.

D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1 d., ir skirti jam 28 Eur baudą.

D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 2 d., ir skirti jam 28 Eur baudą.

D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 5 d., ir skirti jam 23 Eur baudą.

D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 148 str. 2 d., ir skirti jam 347 Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str., skirti D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) galutinę nuobaudą – 434 Eur (keturių šimtų trisdešimt keturių eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.