Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

išnagrinėjusi T. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Plungėje, skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. M., 2011-04-07 Telšių apskrities VPK Plungės rajono PK pareigūnas surašė administracinį nurodymą pagal LR ATPK 124¹ str. 2 d. už tai, kad jis, 2011-04-07, 12.20 val., (duomenys neskelbtini), Plungėje, vairavo automobilį zonoje, kurioje transporto priemonių eismas draudžiamas ir paskirtą 50 Lt baudą pasiūlė sumokėti iki 2011-04-21.

LR ATPK 260¹ str. nurodyta, kad administracinis nurodymas yra į administracinio teisės pažeidimo protokolą įrašomas pasiūlymas asmeniui per dešimt darbo dienų nuo administracinio teisės pažeidimo protokolo įteikimo dienos savo noru sumokėti baudą, lygią pusei minimalios baudos, numatytos šio kodekso II skyriaus ypatingosios dalies straipsnyje, kuriame nustatyta atsakomybė už asmens padarytą administracinį teisės pažeidimą.

Administracinio teisės pažeidimo protokolas per keturias darbo dienas nuo ATPK 260¹ straipsnio pirmojoje dalyje nustatyto termino pabaigos pasiunčiamas organui (pareigūnui), įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo per ATPK 260¹ straipsnio pirmojoje dalyje nustatytą terminą administracinio nurodymo neįvykdė.

2011-04-28 Telšių apskrities VPK Plungės r. PK priėmė nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje ir T. M. paskyrė administracinę nuobaudą 200 Lt baudą pagal LR ATPK 124¹ str. 2 d., už tai, kad jis 2011-04-07, 12.20 val., (duomenys neskelbtini), Plungėje, vairavo automobilį zonoje, kurioje transporto priemonių eismas draudžiamas.

Telšių apskrities VPK Plungės r. PK VTS KPP viršininkas nurodė, kad prieštarauja jog administracinė nuobauda T. M. būtų panaikinta. Nurodo, kad 2011-04-28 prieš bylos nagrinėjimą iš POLIS įmokų tvarkyklės buvo išspausdinta pažyma apie asmens apmokėtą baudą, duomenų apie T. M. baudos sumokėjimą nebuvo, mokėjimo kvitas taip pat nebuvo pristatytas, todėl buvo priimtas naujas nutarimas.

Motyvuojamoji dalis

Iš pateikto skundo bei pateikto Lietuvos pašto mokėjimo kvito kopijos matyti, kad T. M. mamos M. M. vardu 2011-04-15 sumokėta 50 Lt bauda. Daugiau duomenų, iš kurių būtų galima spręsti, jog mokėjimo kvite nurodyta 50 Lt suma yra būtent už T. M. padarytą Kelių eismo taisyklių pažeidimą, nėra.

LR ATPK nereglamentuoja kokiu būdu turi būti sumokėta piniginė bauda. Tačiau atsižvelgiant į tai, kad iš teismui pateikto Lietuvos pašto mokėjimo kvito kopijos negalima spręsti, jog kvite nurodyta pinigų suma yra sumokėta būtent už 2011-04-07 Telšių apskrities VPK Plungės rajono PK pareigūno surašytame administraciniame nurodyme nurodytą pažeidimą, mokėjimo kvitas nebuvo pristatytas administracinį nurodymą surašiusiai institucijai, dėl ko Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Kelių policijos poskyrio viršininkas A. P. rašydamas nutarimą, nežinojo ir negalėjo žinoti apie T. M. administraciniu nurodymu paskirtos 50 Lt įvykdymą, todėl manytina, kad 2011-04-28 nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo T. M. paskirta 200 Lt bauda paskirta pagrįstai.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes T. M. skundas dėl 2011-04-28 Telšių apskrities VPK Plungės r. PK nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

T. M. skundo netenkinti.

2011-04-28 Telšių apskrities VPK Plungės r. PK nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo byloje palikti nepakeistą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą