Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Staknienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo „Swedbank P&C Insurance“ AS, veikiančio per „Swedbank P&C Insurance“ Lietuvos filialą, ieškinį atsakovui K. V. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas kreipėsi į teismą dokumentinio proceso tvarka ir prašė priteisti iš atsakovo 1031,64 Eur žalos atlyginimo, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas su draudėja L. S. sudarė Gyventojų turto draudimo sutartį GTD10732413/2, kuria ieškovas apdraudė butą, esantį (duomenys neskelbtini), nuo gaisro ar gamtinių jėgų, kitų rizikų. 2016-08-24 įvyko vandens pratekėjimas iš buto, esančio (duomenys neskelbtini), į ieškovo nuo vandens poveikio apdrausto buto, esančio (duomenys neskelbtini), vidų. Butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovui K. V.. Ieškovas už nurodytam apdraustam butui padarytą žalą išmokėjo 1031,64 Eur draudimo išmoką. Atsakovas žalos atlyginimo sumos ieškovui nekompensavo ir liko neatlyginęs 1031,64 Eur sumos. Duomenų, kad atsakovas būtų kompensavęs ieškovui 1031,64 Eur draudimo išmoką, kurią ieškovas išmokėjo dėl buto, esančio (duomenys neskelbtini), apliejimu padarytos žalos, byloje nėra (CPK 178 str.).

CK 6.263 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. To paties straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. Pagal CK 6.266 straipsnio 1 dalį, žalą, padarytą dėl pastatų, statinių, įrenginių ar kitokių konstrukcijų, įskaitant kelius, sugriuvimo ar dėl kitokių jų trūkumų, privalo atlyginti šių objektų savininkas (valdytojas), jeigu neįrodo, kad buvo CK 6.270 straipsnio 1 dalyje numatytos aplinkybės. Bylos duomenys patvirtina, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), 2016-08-24 buvo aplietas dėl buto, esančio (duomenys neskelbtini), trūkumų. Taigi butui padaryta žala kilo dėl atsakovo neteisėtų veiksmų (neveikimo), neužtikrinant tinkamos buto būklės (CK. 6.246-6.249 str.).

Remiantis CK 6.1051 straipsnio 1 dalimi, jeigu draudimo sutartis nenustato ko kita, draudikui, išmokėjusiam draudimo išmoką, pereina teisė reikalauti išmokėtų sumų iš atsakingo už padarytą žalą asmens. Kadangi ieškovas, veikdamas kaip draudikas, atlyginio žalą, padarytą butui, esančiam (duomenys neskelbtini), jis įgijo teisę reikalauti išmokėtos draudimo išmokos sumos iš atsakingo už padarytą žalą asmens – atsakovo. Todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 1031,64 Eur žalos atlyginimo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalies pagrindu terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Patenkinus materialius teisinius ieškinio reikalavimus, ieškovo reikalavimas dėl procesinių palūkanų priteisimo iš atsakovo tenkintinas visiškai.

Ieškinį patenkinus visiškai, ieškovo naudai iš atsakovo priteistinos patirtos bylinėjimosi išlaidos (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis). Už ieškinio pateikimą teismui ieškovas sumokėjo 12,00 Eur žyminį mokestį (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 85 straipsnio 1 dalies 1 punktas), kuris jo naudai priteistinas iš atsakovo.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui „Swedbank P&C Insurance” AS, į. k. 11268249, veikiančiam per „Swedbank P&C Insurance“ Lietuvos filialą, į.k. 302649474, iš atsakovo K. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 1031,64 Eur skolos, 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos 1031,64 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2018-11-14 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 12,00 Eur bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui raštu motyvuotus prieštaravimus, atitinkančius Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus.

Jeigu prieštaravimai per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduodamas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.