Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis, 1-219-890/2025

Teismas: Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2025-01-29
Bylos Nr.: 1-219-890/2025
Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-35693-2024-7
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Eglė Žakevičiūtė
Kaltinamasis: A. J.

Kategorijos

Baudžiamoji byla Nr. 1-219-890/2025Teisminio proceso Nr. 1-01-1-35693-2024-7Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.2.14.1.3; 2.1.15.3.3.2; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2 (S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. sausio 29 d.Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Eglė Žakevičiūtė,sekretoriaujant Svajonei Krakienei,dalyvaujant prokurorei Jolantai Sarpalienei,kaltinamajam A. J.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, šiuo metu atlieka arešto bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjime, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, teistas:

1) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010 m. spalio 8 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 178 straipsnio 1 dalį 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2010-07-10 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta subendrinta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams ir 10 MGL (1250 Lt) bauda;

2) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010 m. spalio 11 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį 1 metų laisvės atėmimo bausme;

3) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 8 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį 30 parų arešto bausme;

4) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 4 dalį 2 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2010 m. spalio 11 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta subendrinta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams; Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011 m. birželio 16 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi ir 9 dalimi, prie Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu, subendrintu su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010 m. spalio 11 d. nuosprendžiu, paskirtos bausmės pridėta dalis Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010 m. spalio 8 d. nuosprendžiu, subendrintu su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010 m. liepos 10 d. nuosprendžiu, paskirtos bausmės ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams bei 10 MGL (1 250 Lt (362,03 Eur)) bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, ši subendrinta bausmė subendrinta apėmimo būdu su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 8 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams bei 10 MGL bauda; 2014 m. vasario 11 d. paleistas iš laisvės atėmimo vietos atlikęs bausmę;

5) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. birželio 21 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta sumažinta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, bausmę atliko 2024 m. balandžio 9 d.;

6) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. rugsėjo 18 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 64¹ straipsniu, paskirta galutinė 30 parų arešto bausmė; šiuo metu atlieka bausmę, arešto bausmės pradžia skaičiuojama nuo 2025 m. sausio 16 d.;

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 5 dalyje (3 nusikalstamos veikos).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. J. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, tai yra jis 2024 m. rugpjūčio 25 d., apie 14.08 val., UAB „Rimi Lietuva“ parduotuvėje „Rimi Luizė“, esančioje (duomenys neskelbtini), prekybinėje salėje paėmęs iš lentynų, į pirkinių krepšį susidėjo 8 vnt. saldainių rinkinių „MERCI RED“, kurio vieneto vertė 11,39 Eur, bendros 91,12 Eur vertės, 5 vnt. saldainių rinkinių „MERCI BROWN“, kurio vieneto vertė 6,69 Eur, bendros 33,45 Eur vertės, 5 vnt. saldainių rinkinių „MERCI CRIS.ALM“, kurio vieneto vertė 6,19 Eur, bendros 30,95 Eur vertės, bei, užėjęs už parduotuvės salėje esančios prekių paletės, paimtus saldainių rinkinius susidėjo į kuprinę ir išėjo iš parduotuvės už prekes nesusimokėjęs. Tokiu būdu A. J. pagrobė UAB „Rimi Lietuva“ priklausančio turto už 155,52 Eur.

Taip pat A. J. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, tai yra jis 2024 m. rugsėjo 23 d., apie 13.42 val., UAB „Kosmelita“ priklausančioje parduotuvėje „Eurokos“, esančioje (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, prekybinėje salėje iš kvepalų lentynos paėmė dvi pakuotes 50 ml kvepalų „Hugo Boss The Scent“, vienos pakuotės vertė 89,90 Eur, bendros 179,80 Eur vertės, kurias įsidėjo į kelnių kišenes ir išėjo iš parduotuvės už prekes nesumokėjęs. Tokiu būdu A. J. pagrobė UAB „Kosmelita“ priklausančio turto už 179,80 Eur.

Be to, A. J. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, tai yra jis 2024 m. spalio 17 d., apie 19.29 val., UAB „IKI Lietuva“ priklausančioje parduotuvėje IKI „Žardė“, esančioje (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, prekybinėje salėje iš lentynų paėmė 1 vnt. „Ferrero rocher x16“ saldainių, kurių vertė 7, 49 Eur, 1 vnt. „Ferrero rocher T24“ saldainių, kurių vertė 13,69 Eur, 1 vnt. „Ferrero collection“ saldainių, kurių vertė 8,69 Eur, 1 vnt. „Merci grosse“ saldainių, kurių vertė 12,49 Eur, 1 vnt. „Lavazza crema E aroma“ kavos pupelių, kurių vertė 27,99 Eur, 1 vnt. „Lor classique“ kavos pupelių, kurių vertė 33,29 Eur, 1 vnt. „Lor forza“ kavos pupelių, kurių vertė 33,29 Eur, 1 vnt. „Lor brazil“ kavos pupelių, kurių vertė 33,29 Eur, ir išėjo iš parduotuvės už prekes nesumokėjęs. Tokiu būdu A. J. pagrobė UAB „IKI Lietuva“ priklausančio turto už 170,22 Eur.

Kaltinamasis A. J. teisme savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad tuo laikotarpiu vartojo narkotikus, fentanilį, reikėjo pinigų, todėl vagiliavo. Šiuo metu gydosi priklausomybę, įstojo į „metadono“ programą, vaikšto į anoniminių alkoholikų kursus, bando laikytis. Pripažįsta, jog pavogė saldainius iš „Rimi“ parduotuvės, ėmė krūvelę dėžučių, mano, kad neviršijo sumos, nuo kurios atsiranda baudžiamoji atsakomybė, o gal ir viršijo, bet abejoja. Saldainius pardavė prie turgaus už pusę kainos. Iš „Eurokos“ parduotuvės paėmė du kvepalų buteliukus, juos įsidėjo į kelnių kišenę, pardavėjos nebuvo, tai pasinaudojo proga. Kvepalus taip pat pardavė. Iš „Iki“ parduotuvės pavogė saldainių krūvelę, kavos. Jis visą laiką bandė apsiskaičiuoti, bet yra kaip yra, pripažįsta savo kaltę. Tyrėja rodė vaizdo įrašą. Sutinka, kad paėmė skirtingų rūšių saldainių ir kavos. Vagiant jo tikslas buvo parduoti daiktus ir įsigyti sau reikalingų narkotikų. Dabar labai blogai vertina tokį savo elgesį, jam gėda į parduotuves eiti. Šiuo metu nevartoja narkotikų, gydosi. Domėjosi dėl reabilitacijos, mano, jog jam reiktų gydytis. Labai atsiprašo. Byloje pareikštus civilinius ieškinius pripažįsta, atlygins žalą.

Kadangi kaltinamasis po kaltinamojo akto paskelbimo savo kaltę pripažino visiškai ir pageidavo tuoj pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, teismas, įvykdęs BPK 291 straipsnio reikalavimus ir apklausęs kaltinamąjį, vadovaudamasis BPK 273 straipsniu, su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutinkant prokurorei ir kaltinamajam, įrodymų tyrimą nutraukė. Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę patvirtina byloje surinkti ir teisminio bylos nagrinėjimo metu ištirti įrodymai, kurie buvo išnagrinėti sutrumpinto proceso tvarka, vadovaujantis BPK 273, 291 straipsniais.

Dėl UAB „Rimi Lietuva“ priklausančio turto vagystės

Ikiteisminio tyrimo metu apklausiamas įtariamuoju A. J. parodė, kad vasaros pabaigoje buvo parduotuvėje „Rimi“, esančioje (duomenys neskelbtini). Atėjo į parduotuvę nusipirkti atsigerti. Būdamas parduotuvėje spontaniškai sugalvojo pavogti saldainių dėžučių. Atsimena, kad iš lentynų paėmė įtarime nurodytą saldainių dėžučių kiekį, dėžutės buvo skirtingų rūšių. Paimtas saldainių dėžutes susidėjo į pirkinių krepšį, po to jas persidėjo į kuprinę. Nuėjo prie kasų ir susimokėjo už paimtą butelį, jam atrodo, mineralinio. Už saldainių dėžutes nesumokėjo, nes neturėjo pinigų. Dalį saldainių suvalgė, likusius išdalino. Dėl to, kad pavogė saldainių dėžutes, gailisi. Padaryta žalą parduotuvei atlygins, kai pradės dirbti (2 t., b.l.151-154).

UAB „Rimi Lietuva“ pareiškime nurodoma, kad atlikus vaizdo įrašų peržiūrą, užfiksuota kaip UAB Rimi Lietuva SHM Luizė, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, 2024-08-25, apie 14.05 val., nenustatytos tapatybės asmuo parduotuvėje UAB „Rimi Lietuva“, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, įeina į parduotuvę, susideda prekes į krepšį ir išeina pro savitarnos kasas nesusimokėjęs. Iš prekybos centro asmuo pasisavino šias prekes: 8 vnt. saldainių rinkinių „MERCI RED“, vieneto kaina 11,39 Eur, 5 vnt. saldainių rinkinių „MERCI BROWN“, vieneto kaina 6,69 Eur; 5 vnt. saldainių rinkinių „MERCI CRIS.ALM“, vieneto kaina 6,19 Eur. Iš viso pasisavinta prekių už 155,52 Eur. (1 t., b.l. 5-9). Prie pareiškimo pridėtų prekių kainų išrašas patvirtina pavogtų prekių vertę (1 t., b.l.10).

Kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota vaizdo įrašų, gautų el. paštu iš (duomenys neskelbtini), apžiūra. Pateikti vaizdo įrašai: (1) 2024-08-25 14-05-40 T758 Luize - Sale – Valdoma3, (2) 2024-08-25 14-06-32 T758 Luize - NVR3 10, (3) 2024-08-25 14-07-09 T758 Luize - NVR4 13, (4) 2024-08-25 14-07-16 T758 Luize - NVR4 9, (5) 2024-08-27 11-17-16. Atidarius vaizdo įrašą (1) 2024-08-25 14-05-40 T758 Luize - Sale – Valdoma3, matyti data ir laikas 2024-08-25 14:05:40, pro įėjimo vartelius į parduotuvę eina asmuo (Nr. 1), vilkintis juodos spalvos marškinėliais trumpomis rankovėmis, šortais su ženkleliu „Nike“, avi pilkos spalvos sportinius batus, užsidėjęs juodą kepurę, rankoje nešasi prekybinį krepšelį, ant pečių užsidėjęs kuprinę. Vaizdo įrašas baigiasi 14:05:55. Atidarius vaizdo įrašą (2) 2024-08-25 14-06-32 T758 Luize - NVR3 10, matyti data ir laikas 2024-08-25 14:06:32, parduotuvės prekybinė salė, tas pats asmuo (Nr. 1), jis iš antros lentynos nuo viršaus dešine ranka ima krūvą prekių, dideles saldainių dėžes (balta su raudona dėžutė) (kiek ir kokių nesimato), deda į prekybinį krepšį, iš tos pačios vietos ima dar tų pačių mažesnę krūvą prekių, deda į prekybos krepšelį. Po to iš tos pačios lentynos ima krūvą šalia esančių prekių, mažesnes saldainių dėžes (balta su žalia dėžutė) (kiek ir kokių nesimato), deda į prekybinį krepšį. Po to iš tos pačios lentynos ima dar krūvą šalia esančių prekių, saldainių dėžes (kiek ir kokių nesimato), deda į prekybinį krepšį ir nueina. Vaizdo įrašas baigiasi 14:07:01. Atidarius vaizdo įrašą (3) 2024-08-25 14-07-09 T758 Luize - NVR4 13, matyti data ir laikas 2024-08-25 14:07:09, parduotuvės prekybinė salė, tas pats asmuo (Nr. 1) praeina pro prekybines lentynas su parduotuvės prekybiniu krepšeliu, su prekėmis. Vaizdo įrašas baigiasi 14:07:15. Atidarius vaizdo įrašą (4) 2024-08-25 14-07-16 T758 Luize - NVR4 9, matyti data ir laikas 2024- 08-25 14:07:16, parduotuvės prekybinė salė, tas pats asmuo (Nr. 1) už prekių paletės pasideda prekių krepšelį su prekėmis, nuo peties nusiima kuprinę, pasilenkia, po to užsideda kuprinę ant pečių, pasiima prekių krepšelį, kuris jau be prekių, tuščias, ir nueina. Vaizdo įrašas baigiasi 14:07:58. Atidarius vaizdo įrašą (5) 2024-08-27 11-17-16, matyti data ir laikas 2024-08-25 14:08:37 matyti savitarnos kasos, prie kasos prieina tas pats asmuo (Nr. 1), nusiperka gėrimą, susimoka grynaisiais pinigais, ir išeina iš parduotuvės. Vaizdo įrašas baigiasi 14:09:08. (1 t., b.l. 33-35).

Tarnybiniame pranešime nurodyta, kad Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariate registruotas UAB “Rimi Lietuva” pareiškimas apie tai, kad 2024-08-25, 14:05 val. parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pavogtos prekės: 8 vnt. saldainių rinkinių MERCI RED, 400 g, kurių vieneto kaina 11,39 eur., 5 vnt. saldainių RINKINIŲ MERCI BROWN, 250 g, kurių vieneto kaina 6,69 Eur, 5 vnt. saldainių RINKINIŲ MERCI CRIS.ALM, 250 g, kurių vieneto kaina 6,19 Eur; asmuo išėjo iš parduotuvės už prekes nesusimokėjęs. Padaryta turtinė žala 155,52 Eur. Nustatyta, kad prekes pavogė A. J. (1 t., b.l. 36-37).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visumą, teismas konstatuoja, kad kaltinamojo A. J. kaltė padarius inkriminuojamą nusikalstamą veiką yra įrodyta visiškai. Jo kaltę pagrindžia tiek kaltinamojo duoti parodymai teisme bei ikiteisminio tyrimo metu, tiek anksčiau aptarti rašytiniai įrodymai bei byloje esantys vaizdo įrašai. Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika pagal BK 178 straipsnio 5 dalį kvalifikuota tinkamai, kadangi jis kaltinime nurodytomis aplinkybėmis pagrobė UAB „Rimi Lietuva“ priklausančio turto už 155,52 Eur, t.y. svetimą nedidelės vertės turtą.

Dėl UAB „Kosmelita“ priklausančio turto vagystės

Ikiteisminio tyrimo metu apklausiamas įtariamuoju A. J. parodė, kad šių metų rugsėjo mėnesį buvo nuėjęs į parduotuvę „Eurokos“, esančią (duomenys neskelbtini) prekybos centre. Į minėtą parduotuvę užėjo spontaniškai, parduotuvėje pamatė, kad nėra šalia pardavėjos, todėl jam kilo mintis pavogti kvepalų. Iš lentynos, kurioje buvo sudėti kvepalai, paėmė du vienetus kvepalų „Hugo Boss“, abi pakuotės buvo vienodos, jam atrodo, kad rudos spalvos. Paimtus kvepalus įsidėjo į kelnių kišenes ir išėjo iš parduotuvės. Kvepalus pardavė nepažįstamiems asmenims, gailisi (2 t., b.l. 172-174).

Liudytoja J. K. apklausiama ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba UAB „Kosmelita“ įmonėje, parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pardavėja -konsultante. 2024-09-23 dirbant parduotuvės salėje, apie 12.00 val., pamatė išeinantį vyriškį, kuris jai pasirodė įtartinas, nes jis vilkėjo sportinį kostiumą, ant galvos buvo užsidėjęs kepurę, pagal kūno sudėjimą jis buvo labai liesas, panašus į narkomaną. Jam išėjus, ji nuėjo prie kvepalų lentynos, kurioje laikomi prabangios linijos kvepalai. Iš karto pamatė, kad lentynoje trūksta 2 vnt. kvepalų dėžučių. Lentynoje kvepalai yra sudėti priekyje, už jų nieko nėra. Kaip tik prieš tam vyriškiui išeinant, ji buvo tvarkiusi ir patikrinusi lentyną, tuomet visi kvepalai buvo vietoje, jokių nebuvo pardavę. Pastebėjusi tuščią lentyną, nuėjo prie vaizdo kamerų. Po pietų su kolege R. peržiūrėjo vaizdo kameras ir pamatė kaip vyriškis, į kurį ji atkreipė dėmesį, iš kvepalų lentynos paėmė 2 vnt. kvepalų dėžučių. Toje vietoje buvo 2 vnt. „HUGO BOSS“ kvepalų (1 t., b.l. 59).

UAB „Kosmelita“ pareiškime nurodyta, kad 2024 m. rugsėjo 23 d., 13.42 val. parduotuvėje „Eurokos“, esančioje (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, buvo pastebėta vagystė, kurios metu buvo pavogtos šios prekės: 2 vnt. kvepalų „HUGO BOSS THE SCENT“, kurio vieno vertė 89,90 Eur, bendros 179,80 Eur vertės. Įtariamasis vyras, apie 45 metų amžiaus, neaukšto ūgio. Jis dėvėjo juodą sportinį kostiumą, juodus sportbačius „Puma“, juodą kepurę, turėjo kuprinę. Įtariamasis įėjo į parduotuvę ir nuėjo prie prabangios vyriškos parfumerijos, pasiėmė du vienetus kvepalų ir įsidėjo juos į savo kišenes. Tada išėjo iš parduotuvės už prekes nesumokėjęs (1 t., b.l. 46). Prie pareiškimo pridėti prekių įsigijimo dokumentai, patvirtinantys pavogtų prekių vertę (1 t., b.l. 47-49).

2024 m. spalio 17 d. elektroniniu paštu gautame laiške patikslinama, kad vaizdo įrašuose yra techninė klaida, viso turi 7 kameras, dvi filmuoja realiu laiku, tik laikas jose nustatytas 1 val. atgal, realus vagystės laikas yra 13.42 val. (1 t., b.l. 82).

Kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota apsaugos kamerų vaizdo įrašų apžiūra. Atidarius vaizdo failą pavadinimu „840_ch1_20240923134200_20240923134305“, matoma, kaip asmuo, apsirengęs juoda kepure su snapeliu, juodos spalvos sportiniu švarku, juodos spalvos sportinėmis kelnėmis, juodais sportiniais batais bei juodos spalvos kuprine ant pečių ateina į parduotuvę ir priėjęs prie prekių lentynos, dešine ranka paima iš lentynos 2 vnt. pilkos spalvos dėžučių ir jas įsikiša į kišenes, bei pasišalina iš parduotuvės (1 t., b.l. 76-78).

Kitų objektų apžiūros protokole apžiūrėtas vaizdo įrašas, kuris pridėtas prie 2024 m. spalio 3 d. Kitų objektų apžiūros protokolo. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „840_ch1_20240923134200_20240923134309“. VLC leistuvės pagalba atidarius anksčiau minėtą vaizdo įrašą, ekrano dešinėje pusėje viršuje matyti vaizdo įrašo data ir laikas „2024-09-23 13:42:00“. Vaizdo įrašas spalvotas, be garso, nekokybiškas, kadangi jį paleidus jis „peršoka“ į priekį, todėl įrašas yra peržiūrimas jį sustabdžius ir žiūrint sulėtintai. Matyti, kad vaizdo stebėjimo kamera fiksuoja parduotuvėje esančią patalpą, kurioje dešinėje pusėje matyti lentyna su parfumerija, kairėje pusėje bei per patalpos vidurį matyti lentynos su įvairiomis prekėmis. Toliau žiūrint vaizdo įrašą matyti, kaip į parduotuvę įeina vyras, kuris ant galvos užsidėjęs juodos spalvos su snapeliu kepurę, ant kurios matyti užrašas „nike“, jis vilki juodos spalvos sportinį nertinį su baltos spalvos detalėmis ant rankovių, dėvi juodos spalvos sportines kelnes, avi juodos spalvos sportinius batus, ant nugaros užsidėjęs juodos spalvos kuprinę. Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad jis yra A. J. Jis prieina prie dešinėje pusėje esančios lentynos su kvepalais. Matyti, kaip jis iš lentynos paima prekę/es, kuri/ios yra tamsioje pakuotėje, kiek tiksliai jis paima, nesimato, po to įsideda paimtą prekę/es į kelnių kišenę ir išeina iš parduotuvės. Iš karto po to matyti, kaip prie parfumerijos lentynos prieina parduotuvės darbuotoja, žiūri į lentyną, iš kurios A. J. paėmė prekę/es, po to ji nueina prie kasos. Vaizdo įrašo trukmė 31 s. (1 t., b.l. 79-81).

2024 m. spalio 8 d. policijos pareigūno tarnybiniame pranešime nurodyta, kad pagal gautą UAB „Kosmelita“ pareiškimą dėl kvepalų vagystės iš parduotuvės „Eurokos“, adresu (duomenys neskelbtini), buvo atliktas patikrinimas. Patikrinimo metu buvo peržiūrėtas parduotuvės pateiktas apsaugos kamerų įrašas ir nustatyta, kad vagystę įvykdė A. J. (1 t., b.l. 83-84).

Įvertinęs byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visumą, teismas konstatuoja, kad kaltinamojo A. J. kaltė padarius inkriminuojamą nusikalstamą veiką yra įrodyta visiškai. Jo kaltę pagrindžia tiek kaltinamojo ikiteisminio tyrimo metu bei teisme duoti parodymai, tiek anksčiau aptarti rašytiniai įrodymai, liudytojos parodymai ikiteisminio tyrimo metu bei byloje esantys vaizdo įrašai. Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika pagal BK 178 straipsnio 5 dalį kvalifikuota tinkamai, kadangi jis kaltinime nurodytomis aplinkybėmis pagrobė UAB ,,Kosmelita“ priklausantį 179,80 Eur vertės turtą, t. y. svetimą nedidelės vertės turtą.

Dėl UAB „IKI Lietuva“ priklausančio turto vagystės

Ikiteisminio tyrimo metu apklausiamas įtariamuoju A. J. parodė, kad spalio mėnesį, tikslios datos neprisimena, buvo įtarime nurodytoje parduotuvėje IKI „Žardė“, esančioje (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje. Atsimena, kad parduotuvėje turėjo pirkinių krepšį, į kurį dėjo saldainius, jam atrodo, kad jų pavadinimas buvo „Ferrero Rosher“ bei „Merci“, neprieštarauja, kad paėmė įtarime nurodytus saldainius ir jų kiekį. Po to nuėjo į prie pat saldainių esantį kavos skyrių, kur į tą patį krepšelį įsidėjo kavas „Lor“ ir „Lavazza“, kiekio neatsimena. Jis sutinka ir neprieštarauja, kad paėmė įtarime nurodytas kavos rūšis ir jų kiekį. Iš parduotuvės išėjo su pirkinių krepšeliu, kuriame buvo paimtos prekės. Paimtas prekes pardavė turguje, kuriame neatsimena, senjorams ir nepažįstamiems asmenims. Nuoširdžiai gailisi (3 t., b.l. 13-16).

UAB „IKI Lietuva“ pareiškime nurodyta, kad UAB „IKI Lietuva“ parduotuvės IKI „Žardė“ Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), Klaipėda, darbuotojai pastebėjo, kad pavogta prekių iš parduotuvės salės: 1 vnt. „Ferrero rocher x16“ saldainių, kurių vertė 7, 49 Eur, 1 vnt. „Ferrero rocher T24“ saldainių, kurių vertė 13, 69 Eur, 1 vnt. „Ferrero collection“ saldainių, kurių vertė 8,69 Eur, 1 vnt. „Merci grosse“ saldainių, kurių vertė 12, 49 Eur, 1 vnt. „Lavazza crema E aroma“ kavos pupelių, kurių vertė 27,99 Eur, 1 vnt. „Lor classique“ kavos pupelių, kurių vertė 33, 29 Eur, 1 vnt. „Lor forza“ kavos pupelių, kurių vertė 33, 29 Eur, 1 vnt. „Lor brazil“ kavos pupelių, kurių vertė 33,29 Eur. Pavogtų prekių vertė - 170,22 Eur (1 t., b.l. 85). Prie pareiškimo pridėti nuostolių aktai, patvirtina pavogtų prekių vertę (1 t., b.l. 90-91). UAB „IKI Lietuva“ pranešime nurodyta, kad pretenzijų dėl prekių krepšelio nereikš, kadangi neįmanoma nustatyti jo likutinės vertės (1 t., b.l. 117).

Kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota vaizdo įrašų apžiūra. Apžiūrimi 2024 m. spalio 22 d. gauti UAB „IKI Lietuva“ vaizdo stebėjimo kamerų, adresu (duomenys neskelbtini), vaizdo įrašai dėl pareiškimo ROIK: (duomenys neskelbtini), kurie atsiųsti elektroniniu paštu. Nuoroda (duomenys neskelbtini). Atidaromi 3 vaizdo įrašai, kurie atsisiunčiami į tarnybinį kompiuterį. Atidarius pirmą vaizdo įrašą, pavadintą ch23_20241017192948.mp4, matomas 00:09 sekundžių trukmės spalvotas vaizdo įrašas, darytas 2024 m. spalio 17 d., 19:29:46. Vaizdo kameromis fiksuojamas vaisių bei daržovių skyrius, kairėje pusėje matomas galimai įėjimas į parduotuvę. 19:29:47 vaizdo įraše pasirodo asmuo vilkintis tamsios spalvos kelnes su šviesios spalvos detalėmis, tamsios spalvos striukę su gobtuvu, tamsios spalvos kepurę, avi tamsios spalvos batus, ant kurių matomos šviesios spalvos detalės. Asmuo rankose nešasi parduotuvės pirkinių krepšelį, kuriame matomos prekės, tačiau kokios tai prekės, nėra matoma. 19:29:51 asmuo dingsta iš filmuojamo lauko. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nenustatyta. Atidarius antrą vaizdo įrašą pavadintą ch26_20241017192902.mp4, matomas 00:16 sekundžių trukmės spalvotas vaizdo įrašas, darytas 2024 m. spalio 17 d., 19:29:01. Vaizdo kameromis filmuojamas dešinėje pusėje esantis saldainių skyrius. 19:29:01 vaizdo įraše pasirodo vilkintis tamsios spalvos kelnes su šviesios spalvos detalėmis, tamsios spalvos striukę su gobtuvu, tamsios spalvos kepurę, avi tamsios spalvos batus, ant kurių matomos šviesios spalvos detalės. Asmuo rankose nešasi parduotuvės pirkinių krepšelį, matoma, jog pirkinių krepšelis, asmeniui įėjus į skyrių, yra tuščias. 19:29:02 vaizdo įraše matomas asmuo iš viršutinės prekių lentynos dešine ranka paima galimai dvi nenustatytas prekes, galimai saldainių dėžutes. Matoma, jog prekių dydis skiriasi, viena paimta dėžutė yra mažesnio dydžio, kita didesnio dydžio. Asmuo, paėmęs prekes, jas įdeda į pirkinių krepšelį. 19:29:07 asmuo iš antros lentynos nuo viršaus paima nenustatytą prekę, galimai saldainių dėžutę, ir deda ją į pirkinių krepšelį. 19:29:09 asmuo iš viršutinės lentynos paima nenustatytą prekę, galimai saldainių dėžutę, ir deda į pirkinių krepšelį. 19:29:11 matoma kaip asmuo apsisuka ir išeina iš skyriaus. Nuo 19:29:15 asmuo vaizdo įraše nebėra matomas. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nenustatyta. Atidarius trečią vaizdo įrašą pavadintą ch27_20241017192901.mp4, matoma 00:46 sekundžių trukmės spalvotas vaizdo įrašas, darytas 2024 m. spalio 17 d., 19:29:00. Nuo 19:29:00 vaizdo įraše yra matomas asmuo vilkintis tamsios spalvos kelnes su šviesios spalvos detalėmis, tamsios spalvos striukę su gobtuvu, tamsios spalvos kepurę, avi tamsios spalvos batus, ant kurių matomos šviesios spalvos detalės. Vaizdo įraše matoma, jog asmuo kairėje rankoje nešasi parduotuvės pirkinių krepšelį. 19:29:02 matoma kaip asmuo iš viršutinės lentynos paima nenustatytą prekę ir ją deda į pirkinių krepšelį. 19:29:07 asmuo iš antros lentynos nuo viršaus paima nenustatytą prekę ir ją įsideda į pirkinių krepšelį. 19:29:09 asmuo iš pirmos lentynos nuo viršaus paima nenustatytą prekę ir ją įsideda į pirkinių krepšelį. 19:29:12 matoma kaip asmuo išeina iš skyriaus. 19:29:17 vaizdo įraše yra matoma kaip asmuo įeina į galimai kavos skyrių. Pirkinių krepšelyje yra matomos prekės, galimai saldainiai. 19:29:20 asmuo iš dešinėje pusėje esančio stendo antros lentynos nuo viršaus paima nenustatytą prekę, galimai kavos pakuotę, ir deda ją į pirkinių krepšelį. 19:29:26 asmuo iš trečios lentynos nuo viršaus paima nenustatytą prekę, galimai kavos pakuotę, ir deda ją į pirkinių krepšelį. 19:29:27 asmuo iš tos pačios lentynos paima antrą prekę, galimai kavos pakuotę, ir deda ją į pirkinių krepšelį. 19:29:30 asmuo paima trečią galimai kavos pakuotę ir deda ją į pirkinių krepšelį. 19:29:31 asmuo paima ketvirtą prekę, galimai kavos pakuotę, ir deda ją į pirkinių krepšelį. 19:29:33 vaizdo įraše matoma kaip asmuo išeina iš skyriaus ir nuo 19:29:40 vaizdo įraše nebėra matomas. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nenustatyta (1 t., b.l. 118-120).

Kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota vaizdo įrašo, gauto elektroniniu paštu 2024 m. lapkričio 4 d. iš Saugos poskyrio vadovo A. S., apžiūra. VLC programos pagalba atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „ch18_20241017192940.mp4“, matyti, kad vaizdo įrašas spalvotas, be garso, vaizdo įrašo data ir laikas nenurodyti. Matyti, kad vaizdo stebėjimo kamera fiksuoja parduotuvėje esančią patalpą, kurioje matyti koridorius, kairėje pusėje matyti dalis atsiskaitymo kasos bei įėjimas į „Iki“ parduotuvę, dešinėje pusėje matyti išėjimas iš patalpos pro automatiškai atsidarančias/užsidarančias duris. Toliau žiūrint vaizdo įrašą matyti, kaip iš parduotuvės išeina vyras, kuris ant galvos užsidėjęs juodos spalvos megztą kepurę su baltos spalvos detale, jis vilki tamsios spalvos striukę su gobtuvu, dėvi tamsios spalvos sportines kelnes, jų šonuose matyti baltos spalvos detalės, jis avi juodos spalvos sportinius batus, ant pečių užsidėjęs juodos spalvos kuprinę. Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad jis yra A. J.. Matyti, kad jis kairėje rankoje laiko parduotuvės pirkinių krepšį, kuriame matyti prekės, kokios prekės ir kiek jų yra krepšelyje, nesimato. Matyti, kaip A. J. išeina iš parduotuvės patalpos pro dešinėje pusėje esančias automatiškai atsidarančias ir užsidarančias duris, rankoje laikydamas parduotuvės pirkinių krepšį, kuriame matyti prekės. Vaizdo įrašo trukmė 04:22 (1 t., b.l. 121-123).

Tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2024 m. spalio 22 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariate registruotas UAB „IKI Lietuva“ pareiškimas apie tai, kad 2024 m. spalio 17 d., apie 19.30 val., adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, nenustatytas asmuo prekybinėje salėje paėmė prekių, kurių bendra vertė 170,22 Eur. 2024 m. spalio 23 d. aiškinantis įvykio aplinkybes, peržiūrėjus vaizdo kamerų įrašus, nustatyta, kad iš vaizdo įraše matomų asmens bruožų (asmuo vilkintis tamsios spalvos kelnes su šviesios spalvos detalėmis, tamsios spalvos striukę su gobtuvu, tamsios spalvos kepurę, avi tamsios spalvos batus ant kurių matomos šviesios spalvos detalės) bei pagal ankstesnius teisės pažeidimus, taip pat pagal tai, kad jis yra žinomas dėl vykdomų administracinių nusižengimų, nustatyta, kad nusikalstamą veiką galimai įvykdė A. J. (1 t., b.l. 124-125).

Įvertinęs byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visumą, teismas konstatuoja, kad kaltinamojo A. J. kaltė padarius inkriminuojamą nusikalstamą veiką yra įrodyta visiškai. Jo kaltę pagrindžia tiek kaltinamojo teisme bei ikiteismini tyrimo metu duoti parodymai, tiek anksčiau aptarti rašytiniai įrodymai bei byloje esantys vaizdo įrašai. Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika pagal BK 178 straipsnio 5 dalį kvalifikuota tinkamai, kadangi jis kaltinime nurodytomis aplinkybėmis pagrobė UAB ,,IKI Lietuva“ priklausantį 170,22 Eur vertės turtą, t. y. svetimą nedidelės vertės turtą.

Bausmės skyrimas, civiliniai ieškiniai ir kiti klausimai

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, jog A. J. prisipažino padaręs jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė tris baudžiamuosius nusižengimus nuosavybei, padaryta žala nėra atlyginta. A. J. anksčiau ne kartą teistas už nusikalstamas veikas nuosavybei, šiuos baudžiamuosius nusižengimus padarė neišnykus teistumui, daugybę kartų baustas administracine tvarka, daugiausia už smulkias vagystes (1 t., b.l. 136-198, 2 t., 1-90). Kaltinamasis nusikalstamų veikų padarymo metu niekur nedirbo, registruojasi Užimtumo tarnyboje, šiuo metu jo atžvilgiu priimtas naujas baudžiamasis įsakymas, kuriuo jis nuteistas už analogiškus baudžiamuosius nusižengimus ir atlieka arešto bausmę. Aptartos aplinkybės rodo, kad kaltinamasis iš ankstesnių teistumų išvadų nepadarė, gyvenimo būdo nekeičia.

Teismas, vadovaudamasis BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalimis, atsižvelgdamas į anksčiau aptartų aplinkybių visumą, į kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį bei pavojingumą, siekdamas įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertindamas tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir nenusikalstų, turi pagrindo manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus už kiekvieną nusikalstamą veiką sankcijoje numatytą griežčiausią bausmės rūšį – areštą, kurio dydis nustatomas didesnis nei minimalus, atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis neatlygino žalos, anksčiau ne kartą teistas, baustas administracine tvarka.

Už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės subendrinamos bausmių dalinio sudėjimo būdu pagal BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalyse numatytas taisykles. Atsižvelgiant į panašų padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumą, sukeltas pasekmes, prie griežčiausios už vieną iš baudžiamųjų nusižengimų paskirtos arešto bausmės pridėtina švelnesnių arešto bausmių dalis parenkama lygi 10 parų arešto.

Kadangi yra visos sąlygos BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymui – baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, kaltinamajam skiriama galutinė bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Naujas nusikalstamas veikas A. J. padarė iki Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. rugsėjo 18 d. teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos, kuriuo skirtos bausmės nėra atlikęs, todėl šiuo teismo nuosprendžiu ir minėtu teismo baudžiamuoju įsakymu A. J. paskirtos bausmės subendrinamos dalinio sudėjimo būdu, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 7 dalimi, 9 dalimi. Į subendrintos bausmės laiką įskaitytina bausmė, atlikta pagal ankstesnį 2024 m. rugsėjo 18 d. teismo baudžiamąjį įsakymą. Nors šioje byloje tiriamas nusikalstamas veikas A. J. padarė ir iki Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. lapkričio 22 d. nuosprendžio priėmimo, kuriuo jis nuteistas laisvės apribojimo bausme, tačiau pastarasis nuosprendis nėra įsiteisėjęs, byla nagrinėjama apeliacine tvarka, todėl šiuo nuosprendžiu skiriama bausmė su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu A. J. paskirta bausme nebendrinama.

Kaltinamajam A. J. ikiteisminio tyrimo metu paskirtos kardomosios priemonės – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti – pradėjus bausmės vykdymą, naikintinos (3 t., b.l. 17-28).

Civilinė ieškovė UAB „Rimi Lietuva“ byloje pareiškė civilinį ieškinį dėl 155,52 Eur turtinės žalos atlyginimo (1 t. b.l. 27). Kaltinamasis A. J. su byloje šios ieškovės pareikštu civiliniu ieškiniu sutiko. Ieškinio reikalavimas dėl turtinės žalos atlyginimo yra pagrįstas, įrodyti kaltinamojo kaltės įrodymais, žala padaryta tyčiniais kaltinamojo nusikalstamais veiksmais, tarp padarytos žalos ir kaltinamojo atliktos nusikalstamos veikos yra priežastinis ryšys, todėl ieškinys tenkinamas ir iš kaltinamojo UAB „Rimi Lietuva“ naudai priteistina 155,52 Eur turtinei žalai atlyginti.

Civilinė ieškovė UAB „Kosmelita“ byloje pareiškė civilinį ieškinį dėl 179,80 Eur dydžio turtinės žalos atlyginimo (1 t., b.l. 69). Kaltinamasis su ieškiniu sutiko, ieškinio reikalavimas yra pagrįstas ir įrodytas kaltinamojo kaltės įrodymais, todėl ieškinys tenkinamas visiškai ir iš kaltinamojo A. J. UAB „Kosmelita“ naudai priteistina 179,80 Eur turtinei žalai atlyginti.

Civilinė ieškovė UAB „IKI Lietuva“ byloje pareiškė civilinį ieškinį dėl 170,22 Eur dydžio turtinės žalos atlyginimo (1 t., b.l. 110). Kaltinamasis su ieškiniu sutiko, ieškinio reikalavimas yra pagrįstas ir įrodytas kaltinamojo A. J. kaltės įrodymais, todėl ieškinys tenkinamas visiškai ir iš kaltinamojo UAB „IKI Lietuva“ naudai priteistina 170,22 Eur turtinei žalai atlyginti.

Daiktai, turintys reikšmės bylai tirti – trys kompaktinės plokštelės su vaizdo įrašais, saugomos voke prie 1-ojo bylos tomo, nuosprendžiui įsiteisėjus paliktinos saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 298, 301 - 308 straipsniais,

nusprendžia:

A. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (3 nusikalstamos veikos), ir jam paskirti:

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (2024 m. rugpjūčio 25 d. vagystė iš „RIMI“ parduotuvės) – 20 (dvidešimties) parų arešto bausmę;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (2024 m. rugsėjo 23 d. vagystė iš „Eurokos“ parduotuvės) – 20 (dvidešimties) parų arešto bausmę;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (2024 m. spalio 17 d. vagystė iš „IKI“ parduotuvės) – 25 (dvidešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti bausmių dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės pridedant po dalį švelnesnių bausmių, ir A. J. paskirti subendrintą 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. J. paskirti 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 7 dalimi, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu A. J. paskirtą arešto bausmę subendrinti su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. rugsėjo 18 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 30 parų arešto bausme ir galutinę subendrintą bausmę A. J. paskirti 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Į subendrintos bausmės laiką įskaityti bausmę, atliktą pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. rugsėjo 18 d. teismo baudžiamąjį įsakymą.

A. J. paskirtas kardomąsias priemones – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti – pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

Civilinius ieškinius tenkinti ir iš A. J. priteisti:

- UAB „Rimi Lietuva“ naudai - 155,52 Eur turtinei žalai atlyginti;

- UAB „Kosmelita“ naudai - 179,80 Eur turtinei žalai atlyginti;

- UAB „IKI Lietuva“ naudai - 170,22 Eur turtinei žalai atlyginti.

Daiktus, turinčius reikšmės bylai tirti – tris kompaktines plokšteles su vaizdo įrašais, palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o bausmę atliekančio kaltinamojo - per 20 dienų nuo nuosprendžio nuorašo jam įteikimo dienos, gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.

Teisėja Eglė Žakevičiūtė