- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-10-14
- Bylos Nr.
- A2.11.-542-547/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Silvana Girdenienė
- Pažeidėjas
- R. M.
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Jolantai Smilgin, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. M., gim. (duomenys neskelbtini), Varėnoje, a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, LR piliečiui, išsiskyrusiam, nedirbančiam, neįgaliam (40 procentų darbingumas), spec. vidurinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. M. 2015-08-13, vakaro metu, 22:47 val. Varėnos raj. sav., (duomenys neskelbtini), B. B. gyvenamosiose patalpose garsiai šūkavo, triukšmavo bei įžeidė ten atvykusių į iškvietimą policijos pareigūnų garbę ir orumą, reiškiamą žodžiu. Tokiais veiksmais R. M. sutrikdė viešąją rimtį bei įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą.
Šiais veiksmais R. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 183 str. 1 d., 187 str. 2 d.
Pažeidimo padarymo aplinkybės užfiksuotos Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus PP tyrėjo Vidmanto Finažonoko surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole, policijos pareigūnų: patrulių Vilmanto Skopecko ir Marijaus Petrausko tarnybiniais pranešimais (b. l. 4-9), B. B. pareiškimu Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono PK, kad atvykęs nekviestas į svečius, jos namuose R. M. buvo neblaivus, garsiai leido muziką ir trukdė jai su dukra ilsėtis (b. l. 13).
Šalies argumentai
R. M. 2015-07-09 rašytiniame paaiškinime nurodė, kad 2015-08-13 buvo atvykęs pas draugę B. B.. Ten vartojo alų, vėliau ėmė garsiai klausyti muzikos, B. B. liepė pritildyti muziką, nes kaimynystėje buvo miręs žmogus. Tada jie susiginčijo ir jam iškvietė policiją. Buvo emociškai susijaudinęs, nesuprato kas vyksta ir žodis po žodžio įvyko konfliktas su pareigūnais. Dėl pažeidimo gailėjosi (b. l. 16).
Teismo posėdžio metu R. M. pripažino pažeidimą. Nurodė, kad buvo susinervinęs ir kai atvyko pareigūnai nesuprato iš karto kas vyksta. Buvo vėlyvas metas, garsi muzika. Necenzūriniai žodžiai ar buvo pasakyti – nepamena. Ligoninėj buvo nustatytas vidutinis girtumas, gailėjosi dėl pažeidimo.
Motyvuojamoji dalis
R. M. kaltė yra įrodyta, jo veiksmai kvalifikuoti pagal ATPK 183 str. 1 d., 187 str. 2 d. teisingai, nes jis sutrikdė viešąją rimtį, t. y. vakaro metu (apie 23:00 val.) gyvenamosiose patalpose garsiai šūkavo, triukšmavo bei įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą, reiškiamą žodžiu.
R. M. atsakomybę lengvina aplinkybė, kad jis nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – turi galiojančią nuobaudą už viešosios tvarkos pažeidimą (pasirodė girtas viešoje vietoje). Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – jis neįgalus, jam nustatytas 40 procentų darbingumas, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, R. M. skirtina bauda, kuri mažesnė, negu sankcijoje numatytos baudos minimumo ir maksimumo vidurkis.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis ATPK 183 str. 1 d., 187 str. 2 d., 50³ str. 287 str. 1 d. 1 p., 30 str., 30² str., 302² str., 302⁴ str. 1, 2 d. teismas
nutarė:
R. M. pripažinti padariusį pažeidimus, numatytus LR ATPK 183 str. 1 d., 187 str. 2 d., ir skirti jam:
pagal LR ATPK 183 str. 1 d. – trisdešimt euro (30 Eur) baudą;
pagal LR ATPK 187 str. 2 d. – vieno šimto euro (100 Eur) baudą.
Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą paskirti - vieno šimto euro (100 Eur) baudą.
Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.