Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Agnė Petkevičienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės UAB „Legal Balance“ ieškinį atsakovui T. T. dėl skolos, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai (ieškinys su priedais, teismo pranešimas) įteikti viešo paskelbimo būdu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis). Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl sprendimas priimamas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkinamas.

Pagal ieškovės pateiktus bylos duomenis nustatyta, kad BnP Finance, AB, ir atsakovas 2018 m. kovo 23 d. sudarė vartojimo kredito sutartį, kurios pagrindu suteikė atsakovui 3 500,00 Eur vartojimo kreditą 48 mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo Sutartyje numatytomis sąlygomis mokėti įmokas. BnP Finance, AB, ir ieškovė UAB „Legal Balance“ 2018 m. liepos 31 d. sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kurią BnP Finance, AB, perleido ieškovei UAB „Legal Balance“ visas reikalavimo teises į atsakovo skolą. Atsakovas buvo informuotas apie reikalavimo perleidimą bei paragintas sumokėti skolą. Duomenų, kad atsakovas su ieškove atsiskaitė, civilinėje byloje nėra.

Tokiu būdu, atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą, atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių sutartinių įsipareigojimų įvykdymą, teismas pripažįsta, kad ieškinio reikalavimas dėl skolos ir palūkanų priteisimo yra pagrįstas (CPK 177 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis, 285 straipsnio 2 dalis), todėl yra pagrindas priteisti ieškovei iš atsakovo 3 457,80 Eur skolą, 519,95 Eur palūkanas, 1 233,75 Eur administravimo mokestį, 78,17 Eur delspinigius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.101 straipsnis, 6.154 straipsnis, 6.189 straipsnis, 6.193 straipsnis, 6.199 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.217 straipsnis, 6.256 straipsnis, 6.716 straipsnis, 6.717 straipsnis, 6.720 straipsnis, 6.721 straipsnis, CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis) bei 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 26 procentų dydžio metines palūkanas už 3 457,80 Eur nuo 2018 m. liepos 31 d. iki kredito visiško grąžinimo (CK 6.37 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.123 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis).

CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies, tuo pagrindu iš atsakovo ieškovei priteistinas 119,00 Eur žyminis mokestis ir 121,00 Eur už teisinę pagalbą (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 80 straipsnio 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija 3,00 Eur, todėl nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263–264 straipsniais, 285–287 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo T. T., a. k. (duomenys neskelbtini) 5 289,69 Eur sumą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. sausio 14 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 26 procentų dydžio metines palūkanas už 3 457,80 Eur nuo 2018 m. liepos 31 d. iki visiško kredito grąžinimo ir 240,00 Eur bylinėjimosi išlaidas ieškovei UAB „Legal Balance“, į. k. 302528679.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.