Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

susipažinęs su Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros ((duomenys neskelbtini) prokuroro H. K. pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąja byla, kurioje V. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, nevedęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 259 straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. V. U. ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti įgijo nedidelį kiekį - 1,098 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurias nuo įgijimo momento laikė su savimi iki tol, kol 2024-09-24 apie 17.00 val. (duomenys neskelbtini), jam būnant centriniame miesto parke, narkotinę medžiagą rado ir paėmė Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato VTT SPS pareigūnai.

2. Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu V. U. dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad alkoholio praktiškai nevartoja, kartais, maždaug kartą į mėnesį ar du, parūko marihuanos. Kitų narkotinių medžiagų nėra bandęs. Su įtarimu sutinka pilnai, duos parodymus. Paaiškina, kad 2024-09-24, antradienį, vakarop draugas A. S. baigė darbą ir jie susitarė susitikti. Jis nuvažiavo dviračiu į parką, nes gyvena centre. Miesto parke belaukdamas draugo, sėdėjo ant dviračio. Prie jo priėjo simpatiška mergina ir paklausė, ar nenori nusipirkti „žolytės“. Jis sutiko, nes kartais parūko. Ji padavė jam polietileninį maišelį apie 2 gramus. Sumokėjo jai 20 eurų. Jis nemeluoja, taip buvo, nes dabar tikrai laisvai galima parke, prekybos centre įsigyti. Tiesiog žiūri pagal tavo išvaizdą, jis ilgesnių plaukų, tai tikrai ne kartą pasiūlę yra. Galima gauti gatvėje, prasieinant per tam tikras vietas. Nereikia jokių kontaktų. Jo telefonas tikrai tuščias, nėra jokių susirašinėjimų dėl įsigijimo. Bet jis tikrai nebūtų įtaręs tos gerai atrodančios merginos, kad ji gali pasiūlyti. Ji tamsių ilgų plaukų, apie 175 cm, atletiška, su džinsais, palaidine, tamsesnio gymio, ryškesnių bruožų, pasidažiusi. Labai tvarkinga, pasitempusi atrodė. Įsigijo tik sau, niekam kitam. Ir draugui A. S. neketino siūlyti, čia ne tas draugas, su kuriuo parūkoma. Dalį medžiagos iš maišelio įsidėjo į popieriuką, nuo mokesčių lapelio atplėšė ir įsikišo į kelnių kišenę. O permatomą maišelį su likusia medžiaga įsidėjo į kuprinę. Iki susitinkant su draugu, jis parūkė vieną suktinę, kurią susisuko iki A. S. atėjimo. Kas liko popieriuke, įsikišo į kišenę. Jis atvažiavo su dviračiu į parką. Jokio susitarimo vartoti narkotines medžiagas nebuvo. Jam siūlyti neketino. Jie kartu su juo nuvažiavo iki parduotuvės, nusipirko pavalgyti, atsigerti. Tada abu grįžo į parką ir ten atsisėdo ant suoliuko. Ir tada privažiavo policijos pareigūnų mašina, pas jį rado kišenėje marihuanos likutį ir kuprinėje turėtą marihuaną. Jam atliko testą, rado THC medžiagos. Tos medžiagos atsirado jam parūkius, buvo tik parūkęs. Pas A. S. nieko nerado, nes jis neturėjo nieko. Jie kartu nerūkė. Kad jis turi, jis nieko nežinojo, jam nesakė, kad nusipirko. Tai viskas, ką gali paaiškinti. Gailisi dėl to, kas įvyko. Tikrai nėra priklausomas, augina mažametį vaiką, kurį prižiūri, yra atsakingas, šis atvejis pavienis. Yra neteistas, norėtų bylą baigti laidavimu, jeigu būtų tokia galimybė. Papildomos apklausos metu V. U. parodė, kad jam įteiktą įtarimą suprato, nuorašą gavo, kaltę pripažįsta. Parodymus dėl įtarime nurodyto nusikaltimo jis yra davęs, viską teisingai nurodė. Pasakė tiesą, nemelavo. Jis parke rūkė vienas. Pažįstamam, kuris buvo kartu su juo, nedavė, nesiūlė, parūkė vienas pats iki susitikimo. Prašo vadovautis jo duotais parodymais, papildymų neturi. Jis sutinka bylą baigti baudžiamuoju įsakymu, yra neteistas, sutiktų atidirbti viešus darbus.

Motyvuojamoji dalis

3. Be kaltinamojo V. U. prisipažinimo, jo kaltę įrodo ir kita bylos medžiaga.

3.1. 2024-09-24 apžiūros protokole užfiksuota įvykio vietos apžiūra, adresu (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu paimta popieriaus lankstinukas su augaline medžiaga, užspaudžiamas paketas, mobiliojo ryšio telefonas „(duomenys neskelbtini)“, fotografuota.

3.2. 2024-10-08 kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota policijos pareigūno kūno kameros įrašo įvykio vietoje apžiūra. Apžiūrimas failas „(duomenys neskelbtini)“. Įvykio vietoje adresu (duomenys neskelbtini), centriniame miesto parke, stovi du jaunuoliai, tai V. U. ir A. S.. Policijos pareigūnas A. S. liepia nusiimti nuo pečių kuprinę, klausia, ar neturi jokių draudžiamų daiktų. A. S. sako, kad nieko neturi. Pareigūnas apžiūri jo kuprinę, atlieka dalinę jo apžiūrą, nieko neranda. Pareigūnas filmuojantis kita kūno kamera pas V. U. randa augalinės kilmės, galimai narkotinės medžiagos, kur randa įraše nesimato, šia kūno kamera filmuojantis pareigūnas užfiksuoja stovintį V. U.. Pareigūnas, kuris atliko V. U. dalinę apžiūrą, ant suoliuko padeda baltos spalvos lankstinuką, apžiūri V. U. su savimi turėtą rankinę, iš rankinės išima paketėlį ir klausia „ir čia tavo“? V. U. sako, kad taip, sako kad daugiau neturi. Pareigūnas V. U. klausia „už tai esi teistas“? V. U. sako „ne“, pareigūnas klausia „pirmą kartą“? V. U. palinguoja galva, kad pirmą. Pareigūnas klausia, kur V. U. gyvena, jis sako „čia, centre“. Pareigūnai V. U. veda į policijos tarnybinį automobilį, uždaro į laikino sulaikymo patalpą. Pareigūnas klausia, ar nieko neišmetė, V. U. sako „ne“. Pareigūnai apžiūri įvykio vietą, kur buvo sulaikyti abu jaunuoliai, apžiūros metu nieko neranda. Pareigūnas atlieka V. U. narkotinių medžiagų vartojimo testą. Įrašo trukmė 10:52.

3.3. 2024-11-08 Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvadoje užfiksuota, kad žalios ir rudos spalvų augalinės kilmės medžiagų mišinyje iš popieriaus lankstinuko (vokas Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)) yra kanapių (antžeminių dalių), kurių masė yra 0,245 g, ?9?tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 16,3 %. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio užspaudžiamo maišelio (vokas Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)) yra kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,853 g, ?9?tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 16,8 %.

3.4. 2024-10-24 liudytojas A. S. parodė, kad yra V. U. draugas. Datos neprisimintų, bet prieš kokį mėnesį susitiko su V. centre, važinėjosi dviračiais. Paskui nusipirko alaus, nuvažiavo į centrinį miesto parką. Ten gėrė alų. Jis nežinojo, kad V. turi narkotinių medžiagų. Jis nesakė, kad turi ir jam nesiūlė kartu vartoti. Jie tik alų gėrė. Kur prieš tai buvo V., jis nežino. Iš kur jis įsigijo kvaišalų, jis nematė ir nežino. Jis kartais parūkydavo kanapių. Bet kartu su V. jis nerūkė, nieko nevartojo. Kai policijos automobilis privažiavo parke prie jų, klausė, ar turi draudžiamų daiktų. Jis nieko neturėjo. Pas V. suprato, kad kažką rado, o ką ir kur, nematė. Tuo metu jį apžiūrėjo. V. išsivežė policija, o jam leido eiti namo.

3.5. 2024-10-04 Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato Pirmojo veiklos skyriaus tyrėjo R. V. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2024-09-24 17.00 val. (duomenys neskelbtini), miesto parke asmens ir daiktų apžiūros metu pas V. U. kelnių kišenėje rastas popieriaus lankstinukas, kurio viduje augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga - marihuana, asmens kuprinėje rastas polietileninis, permatomas maišelis su augalinės kilmės, galimai narkotine medžiaga - marihuana. Dirbant pagal gautą pavedimą ikiteisminio tyrimo medžiagoje, siekiant nustatyti moterį, pardavusią V. U. ,marihuaną, buvo nuvykta į Šiaulių apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą, adresu (duomenys neskelbtini) ir peržiūrėtos (duomenys neskelbtini) įrengtų vaizdo stebėjimo kamerų (pavadinimais (duomenys neskelbtini)) įrašai 2024-09-24 dienos, laikotarpyje nuo 15.30 val. iki 16.30 val. Peržiūrėjus minėtų vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, tyrimui reikšmingu duomenų neužfiksuota. Moteris, galimai pardavusi narkotines medžiagas, neužfiksuota, asmenybė nenustatyta.

4. Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

5. Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas nustatė, kad įrodymų visuma pakankama V. U. padarytai nusikalstamai veikai atskleisti ir jo kaltei įrodyti. Veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

6. Prokuroras siūlo baudžiamąją bylą užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu ir V. U. už nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 str. 2 d., padarymą skirti 6 mėnesius viešųjų darbų, per mėnesį neatlygintinai dirbti po 30 valandų visuomenės labui. Vadovaujantis BK 64¹ str., paskirtą bausmę mažinti 1/3 ir skirti galutinę bausmę - 4 mėnesius viešųjų darbų, per mėnesį neatlygintinai dirbti po 30 valandų visuomenės labui. Daiktus: likusias po tyrimo kanapes (antžemines dalis) supakuotas į du skaidrius plastikinius užspaudžiamus maišelius ir perduotus į Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, esantį Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, voką su tyrimo objektais ir pakuotes, perduotas į Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, esantį Purienų g. 48, Šiauliai, teismo baudžiamajam įsakymui, įsiteisėjus prašoma sunaikinti.

7. Kaltinamasis V. U. neprieštarauja Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su bausmės rūšimi ir dydžiu sutinka.

8. Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį visuomenei, kaltės formą ir rūšį, motyvus bei tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 str.).

9. V. U., veikdamas tiesiogine tyčia, padarė vieną nusikalstamą veiką – baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 str.). Nusikalto būdamas neteistas. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl jos padarymo (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių (BK 60 str.) nenustatyta. Penkerių metų laikotarpyje vieną kartą baustas administracine tvarka, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje. Įvertinęs visas šias skiriamos bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, teismas pripažįsta, jog bausmės tikslai (BK 41 straipsnis) bus pasiekti paskyrus V. U. prokuroro siūlomą bei straipsnio sankcijoje numatytą bausmės rūšį – viešuosius darbus (BK 47 straipsnis).

10. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

11. V. U. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti panaikintina pradėjus vykdyti teismo baudžiamąjį įsakymą.

12. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus:

- likusios po tyrimo kanapės (antžeminės dalys, 0,153 g ir 0,738 g), supakuotos į du skaidrius plastikinius užspaudžiamus maišelius, perduotos saugoti į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius - sunaikintinos;

- tyrimo objektai ir jų pakuotės voke, po tyrimo iš Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos grąžinti Šiaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, - sunaikintini;

- V. U. priklausantis mobiliojo ryšio telefonas „(duomenys neskelbtini)“, modelis (duomenys neskelbtini), imei(1) (duomenys neskelbtini), imei(2) (duomenys neskelbtini) su dėkliuku, perduotas pasirašytinai saugoti V. U., - paliktinas neribotai jo nuosavybei.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

V. U. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ir skirti jam 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę V. U. nustatyti viešuosius darbus 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį.

V. U. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti pradėjus vykdyti teismo baudžiamąjį įsakymą.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus:

- likusias po tyrimo kanapes (antžemines dalis, 0,153 g ir 0,738 g), supakuotas į du skaidrius plastikinius užspaudžiamus maišelius, perduotus saugoti į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius - sunaikinti;

- tyrimo objektus ir jų pakuotes voke, po tyrimo iš Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos grąžintus Šiaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, - sunaikinti;

- V. U. priklausantį mobiliojo ryšio telefoną „(duomenys neskelbtini)“, modelis (duomenys neskelbtini), Imei(1) (duomenys neskelbtini), Imei(2) (duomenys neskelbtini) su dėkliuku, perduotą pasirašytinai saugoti V. U., - palikti neribotai jo nuosavybei.

Išaiškinti V. U., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausme ar jos dydžiu, turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Minėta teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir nebegalės būti skundžiamas.