Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų nutarimas

Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų teisėja Aušra Diržienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4¹ dalį traukiamas A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2021-06-11 teisme gauta administracinio nusižengimo byla, kurioje Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato (toliau – Telšių AVPK Akmenės r. PK) Reagavimo skyriaus vyriausiasis tyrėjas Evaldas Numsėdis 2021-06-09 surašė administracinio nusižengimo protokolą Nr. 51-ANR_P-1144-2021 už tai, kad 2021-06-05, 14 val. 25 min. (duomenys neskelbtini) A. K. karantino metu nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų ateiti prie tarnybinio automobilio protokolui surašyti, o išgirdęs reikalavimus mėgino nuo pareigūnų bėgti. Policijos pareigūnams priartėjus, A. K. tapo agresyvus, mosikavo rankomis, aktyviais veiksmais priešinosi. Tokiais veiksmais A. K. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4¹ dalyje.

Apklaustas administracinio nusižengimo byloje A. K. parodė, kad 2021-06-05, dienos metu, tiksliai nepamena kada, galėjo būti apie 12 val. jo broliui paskambino Akmenės r. PK pareigūnas, pavarde Vasiliauskas, kuris pasakė, kad jam reikia surašyti protokolą. Abu su broliu išėjo į lauką ir brolis nuėjo prie pareigūnų automobilio, jis pasiliko nuošaliau. Brolis kalbėjo su pareigūnais ir tada jiems pasakė, kad eitų į butą. Jis paklausė brolio ir abu nuėjo į laiptinę. Iš paskos atėjo pareigūnai. Pareigūnai jam sakė „palauk, sustok“. Jis sustoti nenorėjo, nes žinojo, kad jie nori surašyti jam protokolą už ankstesnį įvykį. Abu su broliu toliau lipo laiptais link savo buto. Vasiliauskas norėjo ateiti prie jo, tačiau prieš juos lipęs brolis A. neleido pareigūnui praeiti ir ranka užstojo praėjimą. Tada pareigūnai paėmė brolį už rankų ir nusivedė į policijos automobilį. Jis ėjo pareigūnams iš paskos, nieko nesakė. Kai brolį uždarė į automobilį, pareigūnai pradėjo bėgti link jo. Tai pamatęs jis pradėjo eiti į laiptinę. Tik įėjus į laiptinę, iš paskos atbėgo Vasiliauskas, paėmė jį už rankos, o neleidus to padaryti pareigūnas Vasiliauskas su savo kolega nuvertė jį ant žemės ir uždėjo antrankius. Tada jam iš antakio pradėjo bėgti kraujas, todėl visi laukė, kol atvažiuos greitoji medicinos pagalba. Atvykę medikai jį apžiūrėjo, jis vykti į ligoninę atsisakė. Po apžiūros pareigūnai jį paleido. A. K. sutinka, kad jis nepakluso pareigūnų reikalavimams sustoti, palaukti, kad priešinosi policijos pareigūnams, nuo jų bėgo. Dėl padaryto nusižengimo A. K. labai gailisi.

A. K. kaltė padarius ANK 506 straipsnio 4¹ dalyje numatytą administracinį nusižengimą be jo paties pripažinimo įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais.

2021-06-09 administracinio nusižengimo protokole Nr. 51-ANR_P-1144-2021 užfiksuotos visos esminės administracinio nusižengimo aplinkybės.

Iš Telšių AVPK Akmenės r. PK Reagavimo skyriaus tyrėjo Ričardo Vasiliausko 2021-06-05 tarnybinio pranešimo matyti, kad 2021-06-05 dirbdami kartu su kolega vyr. patruliu Ovidijumi Danilevičiumi, turėjo parengtą užduotį – surašyti administracinio nusižengimo protokolą A. K. dėl pareigūnų įžeidinėjimo 2021-05-11. 14 val. 25 min. nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), pastebėjo visą K. šeimą prie laiptinės. Iš karto įsijungė tarnybinę Body kamerą Nr. B0F1EC60F3CE, kadangi žino minėtą šeimą, su jais dažnai vyksta konfliktai. A. K. prašė prieiti prie jų ir lipo laiptais į viršų, kad šis nuo jų nepabėgtų, nes akivaizdžiai matėsi, kad šis vengia administracinio protokolo surašymo. Tačiau tuo metu laiptinėje A. K. trukdė jiems lipti iki A. ir pasakė „Eikit jūs ”. Tuomet jie A. suėmė už rankų ir pradėjo vesti iš laiptinės, jam paaiškino, kad jis neturi teisės įžeidinėti pareigūnų. Tuo metu laiptinėje A. K. šaukdamas leidosi laiptais į apačią link jų, buvo agresyvus, todėl A. buvo paskubomis nuvestas iki tarnybinio automobilio ir įsodintas į automobilio laikino sulaikymo patalpą. A. K. buvo agresyvus, pasodintas į automobilį kojomis daužė automobilio vidines įrengtas grotas, į prašymą nusiraminti nereagavo, įžeidinėjo juos necenzūriniais žodžiais, vadindamas:|: „Jūs, <necenzūrinis žodis>“. Uždarę tarnybinio automobilio dureles, lauke pastebėjo A. K., kuris pradėjo bėgti į laiptinę. Jiems su kolega pradarius laiptines duris, A. K. buvo agresyviai nusiteikęs jų atžvilgiu. Jam paėmus A. K. už kairės rankos, šis dešine ranka bandė jam keletą kartų trenkti, tačiau spėjo jį prispausti prie sienos, kad nebegalėtų panaudoti savo jėgos ir kartu su kolega nuvertė jį laiptinėje ant laiptų. A. K. stangino rankas, aktyviai priešinosi, todėl po kurio laiko, užlaužus rankas ir panaudojus spec. priemonę – antrankius asmuo buvo sulaikytas.

Motyvuojamoji dalis

ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatyta administracinė atsakomybė, be kita ko, už statutinio valstybės tarnautojo teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymą. Jeigu ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatytas administracinis nusižengimas padarytas karantino metu, administracinė atsakomybė taikoma pagal ANK 506 straipsnio 4¹ dalį.

Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 2 straipsnio 6 dalyje nustatyta, kad policijos pareigūnas yra statutinis valstybės tarnautojas.

Teismas, įvertinęs byloje pateiktus rašytinius įrodymus, sprendžia, jog šių įrodymų pakanka konstatuoti, kad A. K. nevykdė statutinių valstybės tarnautojų teisėtų nurodymų ir reikalavimų. Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020-11-04 Nutarimo Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“, įsigaliojusio 2020-11-07, 1 punktu visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbtas ir vėlesniais nutarimais pratęstas karantinas iki 2021-06-30. Esant tokioms aplinkybėms, A. K. padaryti veiksmai atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 506 straipsnio 4¹ dalyje, sudėtį.

A. K. padarė vieną tyčinį administracinį nusižengimą, susijusį su valdymo tvarka. Vadovaujantis ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktu, administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad A. K. prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir dėl jo padarymo nuoširdžiai gailisi. A. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. K. administracine tvarka baustas eilę kartų, tarp jų ir už ANK 506 straipsnio 4¹ dalyje numatytą nusižengimą, skirtas nuobaudas vykdo, turi galiojančių nuobaudų. Pažymėtina, kad A. K. išvadų dėl savo elgesio nedaro. Įvertinus šias aplinkybes, A. K. už padarytą nusižengimą skirtina bauda, didesnė nei sankcijoje numatytas baudos minimumas.

2021-06-22 teisme gautas A. K. prašymas, kuriuo prašo jam paskirtą baudą pakeisti viešaisiais darbais. Atsižvelgiant į A. K. prašymą, jam skirtina bauda keistina į nemokamus viešuosius darbus, nustatant 4 mėnesių laikotarpį jiems atlikti (ANK 37 straipsnis, 675 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 26 straipsniu, 37 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, 675 straipsnio 4 dalimi, 679 straipsniu,

nutaria:

Pripažinti A. K. kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4¹ dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudą – 300,00 baudą.

Šiuo nutarimu paskirtą 300,00 Eur (trijų šimtų eurų) baudą pakeisti 60 (šešiasdešimt) valandų nemokamų viešųjų darbų, nustatant 4 (keturių) mėnesių terminą jiems atlikti, skaičiuojamą nuo tos dienos, kai A. K. pradės dirbti viešuosius darbus.

Jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas ar administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka išnagrinėjusi institucija (pareigūnas) savo nutarimu neatliktus viešuosius darbus pakeičia bauda pagal įstatyme nustatytą santykį. Pakartotinai bauda viešaisiais darbais nekeičiama.

Jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per nustatytą laiką neišdirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas ar administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka išnagrinėjusi institucija (pareigūnas) gali savo nutarimu pratęsti viešųjų darbų laiką, kol šis asmuo išdirbs paskirtas valandas.

Jeigu dėl pateisinamų priežasčių asmuo negali atlikti pagal šį straipsnį jam paskirtų viešųjų darbų, teismas ar administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka išnagrinėjusi institucija (pareigūnas) savo nutarimu pakeičia neatliktus viešuosius darbus bauda pagal įstatyme nustatytą santykį.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nutarimą priėmusio Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmus.