Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, sekretoriaujant Almidai Gurklienei, dalyvaujant ieškovei Ž. B., jos atstovei advokato padėjėjai Astai Usevičiūtei, atsakovui K. T., VTAS atstovei Virginijai Ruplėnienei, teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl tėvystės nustatymo, išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

Ieškovė ieškiniu prašo nustatyti, kad atsakovas yra vaiko V. V. B. tėvas, o o šis yra atsakovo sūnus. Taip pat prašo priteisti iš atsakovo išlaikymą vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 100 Eur nuo 2016-06-01 iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, prašo priteisti išlaikymo įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2014-07-13 iki 2016-06-01, paskiriant ieškovę vaiko išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja.

Ieškovės paaiškinimu, ji su atsakovu, kartu gyveno, pradėjo lauktis vaiko. Kilus sunkumams ji persikėlė gyventi į Biržus. 2014-07-13 jai gimė sūnus V. V.. Vaiko gimimo momentu ji su atsakovu kartu nebegyveno. Sūnaus tėvas yra atsakovas. Atsakovas vaikui išlaikymo neteikia. Vaiką jai išlaikyti padeda tėvai. Vaikui per mėnesį vidutiniškai reikalinga 200 Eur, aprangai, maistui, būstui, vaiko ikimokykliniai įstaigai, higienos priemonėms, vitaminams, vaistams, žaislams, transporto išlaidoms. Ji nedirba, tačiau gruodžio mėnesį tikisi įsidarbinti. Jos pajamos yra 138 Eur darbo biržos pašalpa ir 15 Eur socialinė pašalpa, jokio turto neturi.

Atsakovas su ieškiniu sutinka, pripažįsta, kad jis yra V.V. B. tėvas, tačiau iš karto sumokėti išlaikymo įsiskolinimo negalės, nes šiuo metu nedirba ir neturi jokių lėšų. Jis yra įregistravęs individualią veiklą, tačiau iš jos pajamų nėra gavęs. Iš šios veiklos tikisi gauti pakankamas pajamas ateityje bent 2 metų laikotarpyje ir galės teikti išlaikymą vaikui.

VTAS atstovės paaiškinimu, skyrius palaiko ieškovės reikalavimus dėl tėvystės nustatymo, gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo vaikui priteisimo, kadangi turi būti ginami vaiko interesai.

Ieškinys tenkintinas.

Kadangi atsakovas ieškinį pripažino visiškai, vadovaujantis LR CPK 268 str. 5d. surašomi sutrumpinti motyvai.

Pateikti duomenys rodo, kad ieškovė (duomenys neskelbtini) d. pagimdė sūnų V.V. B.. Ieškovė tiek ieškinyje, tiek ir teismo posėdyje kategoriškai teigia, kad šio vaiko tėvas yra atsakovas. Atsakovas pripažįsta ieškinį pripažindamas, kad jis yra V.V. B. tėvas. Todėl, esant visiems šiems byloje nustatytiems duomenims, ieškovės ieškinys šioje dalyje tenkinamas ir nustatytina, kad atsakovas yra V.V. B. tėvas, o V.V. B. yra atsakovo sūnūs (LR CK 3.146, 3.148 str.).

Išaiškintina, kad, nustačius tėvystę teismo sprendimu, ateityje nuginčyti duomenų apie tėvą vaiko gimimo įraše nebegalima (CK 3.149 str. 2 d.).

Jeigu tėvų pavardės skirtingos, vaikui suteikiama tėvo ar motinos pavardė (CK 3.167 str. 2 d.). Ieškovė neprašė, kad nustačius, jog sūnaus V. V. B. tėvas yra atsakovas, būtų pakeista sūnaus pavardė, todėl teismas dėl to nepasisako.

Šalių paaiškinimais nustatyta, kad vaikas gyvena kartu su motina. Ieškovė prašo vaiko gyvenamąją vietą nustatyti kartu su ja, kadangi atsakovas gyvena atskirai. Atsakovas neprieštarauja, kad jo sūnaus gyvenamoji vieta būtų nustatyta kartu su ieškove. Teigiamą išvadą šiuo klausimu pateikė ir VTAS. Todėl vaiko gyvenamoji vieta nustatytina kartu su ieškove (LR CK 3.174 str.).

Šalių paaiškinimais nustatyta, kad atsakovas neprisideda prie vaiko išlaikymo, nes šiuo metu neturi lėšų, todėl išlaikymas vaikui iš atsakovo priteistinas, nes tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus (LR CK 3.192 str.). Ieškovė nurodo, kad vaiko išlaikymui yra reikalinga per mėnesį apie 200 Eur suma. Ieškovė prašo išlaikymą priteisti kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 100 Eur kas mėnesį, išlaikymą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka. Atsakovas su prašomu priteisti išlaikymo dydžiu sutinka. Todėl iš atsakovo priteistinas išlaikymas nepilnamečiui vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 100 Eur, nes turi būti užtikrinamos tinkamos vaiko vystymosi sąlygos (LR CK 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.198 str.) nuo 2016-06-01 d., kadangi nuo šios datos išlaikymą vaikui prašo priteisti ieškovė.

LR CK 3.200 straipsnis nustato, kad išlaikymas priteisiamas nuo teisės į išlaikymą atsiradimo dienos, todėl teismas priteisia išlaikymo įsiskolinimą už laikotarpį nuo vaiko gimimo 2014-07-13 iki 2016-06-01 po 100 Eur kas mėnesį, kas sudaro 2200 Eur.

Išlaikymas priteistas kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, todėl išlaikymo suma indeksuotina kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.208 str.).

Šalių nepilnametis vaikas gyvena su ieškove, todėl ji uzufrukto teise tvarko jo išlaikymo lėšas (CK 3.190 str.).

Iš atsakovo priteistinas žyminis mokestis, procesinių dokumentų įteikimo išlaidos, valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidos į valstybės pajamas (LR CPK 96 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-270, 392 str., 282 str. 2 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

Nusprendė:

Ieškinį tenkinti visiškai. Nustatyti, kad K. T. (a.k. (duomenys neskelbtini) yra V. V. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d. tėvas, o V.V. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) yra K. T. (a.k. (duomenys neskelbtini) sūnus.

Nustatyti vaiko V.V. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d. gyvenamąją vietą kartu su motina Ž. B. (a.k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš K. T. (a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiui vaikui V.V. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po vieną šimtą eurų nuo 2016-06-01 d. iki vaiko pilnametystės. Šių lėšų tvarkytoja paskirti Ž. B. (a.k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš K. T. (a.k. (duomenys neskelbtini) du tūkstančius du šimtus eurų išlaikymo įsiskolinimą nuo 2014-07-13 iki 2016-06-01 d. nepilnamečiui V.V. B. (a.k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš K. T. (a.k. (duomenys neskelbtini) trisdešimt šešis eurus žyminio mokesčio, dešimt eurų 9 ct procesinių dokumentų įteikimo išlaidų, devyniasdešimt penkis eurus 64 ct antrinės teisinės pagalbos išlaidų valstybei.

Sprendimo dalį dėl išlaikymo vaikui vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant šiame teisme.