Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2016-10-03 · Byla Nr. A2.9.-1087-476/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-10-03
Bylos Nr.
A2.9.-1087-476/2016
Teisminio proceso Nr.
4-36-3-00996-2016-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Irena Narbutienė
Pažeidėjas
L. L.
Administracinė byla Nr. A2.9.-1087-476/2016Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00996-2016-9Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.10.5.; 2.14.3.; 3.7.
RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. spalio 3 d.Raseiniai
Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. L.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo L. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuo 2016-08-14 iki 2016-08-17 L. L. išėjo iš namų, girtavo, savo nepilnamečius vaikus G. K. Lodą, gimusį (duomenys neskelbtini), ir M. L., gimusį (duomenys neskelbtini), paliko be įstatyminio atstovo. L. L. nevykdė nustatytų motinos pareigų, tokiu būdu pažeidė vaikų teisę į ramią, sveiką ir saugią aplinką, vykdė motinos pareigas priešingai vaikų interesams. L. L. šeima Raseinių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2014-08-28 įsakymu įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą. Šiais veiksmais L. L. padarė teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 181 str. 1 d

L. L. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką jai pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).

L. L. paaiškinime nurodė, kad pažeidimą pripažįsta ir labai gailisi, prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (b. l. 3).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimą patvirtina byloje esantys įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2-3), gimimo įrašai (b. l. 5, 6), paaiškinimas (b. l. 7), Raseinių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymas (b. l. 8), šeimos aplankymo aktas (b. l. 9), atvejo aprašymas (b. l. 10). Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji pripažino padariusi pažeidimą ir gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidėjos padaryto nusižengimo pobūdį ir mastą, į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, L. L. skirtinas ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatytas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 181 str. 1 d., 286 str., 287str. 1d. 1 p. teisėja

nutaria:

L. L. už Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalies pažeidimą paskirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.

Teisėja Irena Narbutienė