Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2022-03-31 · Baudžiamoji byla Nr. T-359-471/2022

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-03-31
Bylos Nr.
T-359-471/2022
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-17496-2021-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Vidmantas Rudaitis
Baudžiamoji byla Nr. T-359-471/2022Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17496-2021-5Procesinio sprendimo kategorijos : 2.1.15.1.2; 2.1.15.3.3.2; 2.3.2.2.12; 2.5.15; 2.5.16
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2022 m. kovo 31 d.Kelmė

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėjas Vidmantas Rudaitis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo rašymo apsirikimo nuosprendyje ištaisymo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2022 m. kovo 01 d. (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) I. U., a. k. (duomenys neskelbtini) buvo nuteista pagal Lietuvos BK 140 str. 3 d. 60 parų arešto bausme, pritaikius Lietuvos BK 75 str. 1 d. bausmės vykdymą atidedant 9 mėnesiams, su baudžiamojo poveikio priemone dalyvavimu smurtinį elgesį keičiančiose programose ( 2 t. 147-154 l. ). Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. kovo 22 d. ir yra pateiktas vykdyti ( 2 t. 157-160 l. ). Tik perduodant įsiteisėjusį nuosprendį vykdymui teismo iniciatyva nustatyta, kad nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nesuformuluotas procesinis sprendimas dėl mažamečių nukentėjusiųjų civilinių ieškinių ( Lietuvos BPK 307 str. 6 d. 1 p. ), todėl jis išspręstinas papildomai teismo posėdyje Lietuvos BPK 362 str. tvarka.

Iki teismo posėdžio procese dalyvavę asmenys pagal teismo pranešimą ( 2 t. 162 l. ) nuomonės šiuo klausimu nepareiškė.

Mažamečių nukentėjusiųjų civilinių ieškinių klausimas yra pilnai išspręstas nuosprendžio motyvuojamojoje dalyje ( ieškiniai aptarti, nurodyti motyvai, padaryta išvada dėl jų tenkinimo ), tik sprendimas rezoliucinėje dalyje nesuformuluotas dėl aiškaus rašymo apsirikimo ( Lietuvos BPK 361 str. ). Todėl pakartotinai civilinių ieškinių ne/tenkinimo klausimas nesprendžiamas, o procesinis sprendimas šioje byloje priimamas kaip dėl rašymo apsirikimo, o ne dėl papildomai spręstino klausimo ( Lietuvos BPK 361 str. 2 d. ). Pagal nuosprendyje nurodytus argumentus ir išvadas konstatuojama, kad nukentėjusiųjų civiliniai ieškiniai tenkinami.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos BPK 361, 362 ir 364 straipsniais,

nutaria:

Ištaisyti rašymo apsirikimą 2022 m. kovo 01 d. (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) rūmų nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) rezoliucinėje dalyje nurodant, kad mažamečių nukentėjusiųjų K. P. ir L. P. civiliniai ieškiniai tenkinami; iš I. U., a. k. (duomenys neskelbtini) priteisiama 500 EUR ( penki šimtai eurų ) neturtinės žalos atlyginimo K. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ir 500 EUR ( penki šimtai eurų ) neturtinės žalos atlyginimo L. P., a. k. (duomenys neskelbtini)

Šią nutartį laikyti 2022 m. kovo 01 d. (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) rūmų nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dalimi.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.

Teisėjas Vidmantas Rudaitis