Telšių apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. G., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio vidurinio išsilavinimo, dirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, teistas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186¹ straipsnį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2016 m. spalio 18 d. 9.30 val. Mažeikių rajono apylinkės teisme nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2.6.-672-715/2016, kurioje D. G. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį, D. G. pasirodė neblaivus (nustatytas 0,84 promilių girtumas), todėl administracinės bylos nagrinėjimas buvo atidėtas. Tokiais savo veiksmais D. G. žemino teisėjos ir teismo autoritetą, sutrukdė teismui vykdyti teisingumą, todėl padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą ATPK 186¹ straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. G. teismo posėdžio metu parodė, kad nesijautė neblaivus, nes buvo gėręs dieną prieš posėdį, nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

D. G. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 186¹ straipsnyje, įrodyta: Mažeikių rajono apylinkės teismo 2016 m. spalio 19 d. nutartimi, kuria iškelta D. G. administracinio teisės pažeidimo byla pagal ATPK 186¹ straipsnį; asmens blaivumo tikrinimo testo lapu, kuriame prietaisu Alcotest 6810 Nr. ARBH-0046 2016 m. spalio 18 d. 9.50 val. užfiksuotas D. G. 0,84 promilių girtumas; jo paaiškinimu teisme; išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).

D. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą – 2014 m. kovo 28 d. nuosprendžiu baustas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 6 punktas).

Įvertinus visas faktines bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo D. G. asmenybę – ne kartą baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir sunkinančią aplinkybę, į tai, jog administracinė nuobauda, vadovaujantis ATPK 30¹ straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, gali būti švelninama tik ypatingais, išimtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai, o nagrinėjamu atveju tokių aplinkybių nenustatyta, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas sprendžia, jog administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti už padarytą administracinį teisės pažeidimą D. G. paskiriant vidutinę ATPK 186¹ straipsnio sankcijoje numatytą baudą (ATPK 30² straipsnis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. G. pripažinti padarius ATPK 186¹ straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti 216 € (dviejų šimtų šešiolikos eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti D. G., jog baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (pasirinktinai):

1) Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke, banko kodas 72900, SWIFT kodas INDULT2X;

2) Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB banke, banko kodas 40100, SWIFT kodas AGBLLT2X;

3) Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, banko kodas 70440, SWIFT kodas CBVILT2X;

4) Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią banke AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800, SWIFT kodas CBSBLT26;

5) Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią banke „Danske Bank A/S“ Lietuvos filialas, banko kodas 74000, SWIFT kodas SMPOLT22;

6) Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X;

7) Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22;

8) Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB „Medicinos bankas“, banko kodas 72300, SWIFT kodas MDBALT22.

Baudą galima sumokėti kredito įstaigose ir įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų ar jų tarpininkų padaliniuose: AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose; per UAB „EVP“interneto portalą www.paysera.lt; per UAB „Viena Sąskaita“ interneto portalą https://vienasaskaita.lt/; SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose; UAB „Mažeikių butų ūkis“; UAB „Mokėjimo terminalų sistemos“ mokėjimo savitarnos terminaluose FOXBOX; UAB „Perlo paslaugos“ terminaluose; UAB „Virtualių paslaugų operatorius“ spaudos kioskuose.

– baudos paskyrimo dokumento numerį – A2.10.-902-169/2016 (įrašyti mokėjimo nurodymo paskirtyje);

įmokos kodą 1001; gavėją – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752.

Nustatytu terminu nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Teismo nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.