Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokurorės Linos Gudonienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, nedirbantis, vidurinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M., pagrobdamas svetimą turtą, padarė nusikalstamą veiką – tyčinį nesunkų nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d., o būtent:

jis, 2013 m. gegužės 9 d., apie 19 val. 30 min., Prekybos ir pramogų centro „Akropolis“, esančio Kaune, Karaliaus Mindaugo pr. 49, tualete G. L. pamiršus rankinę, iš rankinės pagrobė svetimą, nukentėjusiosios R. K., turtą - mobilaus ryšio telefoną „Nokia Lumia 920“, kurio vertė 2400 Lt, kuriuo naudojosi nepilnametis E. K., tuo padarydamas nukentėjusiajai R. K. turtinę žalą 2400 Lt.

Kaltinamojo kaltę, padarius baudžiamajame įstatyme numatytą ir jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, be jo parodymų, kuriais jis visiškai pripažįsta savo kaltę (b. l. 79), taip pat neabejotinai įrodo: nukentėjusiosios R. K. (b. l. 5, 8-10), liudytojų E. K. (b. l. 12), G. L. (b. l. 68), G. J. (b. l. 70) parodymai, daiktų, dokumentų pateikimo ir apžiūros protokolai (b. l. 6-7, 21, 64, 66-67, 71, 72-75) bei visa kita bylos medžiaga.

Aukščiau išdėstyti, teismo ištirti bei įvertinti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad kaltinamasis, pagrobdamas svetimą turtą, padarė nusikalstamą veiką – tyčinį nesunkų nusikaltimą, numatytą BK 178 str. 1 d., todėl kaltinamojo veika kvalifikuota teisingai ir pagrįstai.

BK 178 str. 1 d. alternatyvi sankcija numato, kad už nusikalstamą veiką – tyčinį nesunkų nusikaltimą, gali būti skiriama viena iš alternatyvių bausmių - viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki trejų metų.

Dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymą gali būti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, išskyrus atvejus, kai už nusikalstamą veiką gali būti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebūti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu. Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais, kai kaltininkas atlygina ar pašalina padarytą žalą, jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokią žalą atlyginti ar pašalinti (BPK 418 str. 1 d.).

Byloje civilinio ieškinio nėra (b. l. 10, 76).

Teisę surašyti baudžiamąjį įsakymą turi teisėjas, gavęs prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 str. 2 d.).

Kaltinamasis su prokurorės sprendimu užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausmės rūšimi – laisvės apribojimu bei jos sąlygomis sutinka (b. l. 96).

Prokurorė apie sprendimą užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu 2013-10-31 pranešė nukentėjusiajai (b. l. 94). Duomenų, kad nukentėjusioji būtų pasinaudojusi teise tokį prokurorės sprendimą apskųsti ikiteisminio tyrimo teisėjui, byloje nėra.

Esant visoms įstatyme numatytoms sąlygoms ir pagrindams procesas užbaigtinas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, kuris yra nuosprendis (BPK 29 str. 2 d., 41 str., 418 str. 1 d., 420 str. 1 d. 1 p.).

Už nusikalstamą veiką – nesunkų tyčinį nusikaltimą, numatytą BK 178 str. 1 d., kaltinamajam gali būti paskirta viena iš alternatyvių bausmių – viešieji darbai, kuri ir pagal straipsnių sankcijas ir pagal bausmių hierarchiją yra pati švelniausia bausmė (BK 11 str. 2, 3 d., 42, 46 str.).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – jis, pripažindamas kaltę padarius nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailėdamasis padėjo išaiškinti šią nusikalstamą veiką (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (BK 60 str.).

Spręsdamas klausimą dėl bausmės kaltinamajam individualizavimo ir skyrimo teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (BK 54 str.): kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos rūšį - tyčinis nesunkus nusikaltimas, stadiją (nusikalstama veika baigta), pobūdį (kaltės forma - tyčia), motyvus ir tikslus, baudžiamąją atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad nusikalstama veika nesukėlė sunkių padarinių, kaltinamojo asmenybę (b. l. 80): neteistas – teisiamas pirmąjį kartą (b. l. 81), neturi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 83-86; ATPK 36 str.), nedirba, darbo biržoje neregistruotas (b. l. 82).

Įvertinęs visas reikšmingas bylai aplinkybes teismas daro išvadą, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 str., bus pasiekti kaltinamajam skyrus švelnesnę bausmę – viešuosius darbus nei siūlo prokurorė, nes skirtina bausmė atitinka bausmių skyrimo principus, numatytus Baudžiamajame kodekse, beto, ji yra pati švelniausia bausmė ne tik bausmių hierarchijoje, bet ir iš numatytųjų bausmių straipsnio alternatyviojoje sankcijoje (BK 11 str. 2, 3 d., 42, 46 str.).

Manytina, kad bausmė – viešieji darbai turėtų būti pakankama pasiekti bausmės tikslus, numatytus BK 41 str. - sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

Kaltinamasis kaltę pripažįsta, todėl jo atžvilgiu taikytina BK 64¹ str. 1 d., numatyta taisyklė – paskyrus bausmę, ji mažintina vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421, 422 str.,

nusprendžia:

A. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d., ir skirti bausmę – viešuosius darbus 6 mėn., įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti po 30 val. visuomenės labui (iš viso 180 val.);

paskirtą bausmę BK 64¹ str. pagrindu sumažinti vienu trečdaliu (2 mėn.) ir laikyti, jog A. M. paskirta galutinė bausmė – viešieji darbai 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti po 30 (trisdešimt) valandų visuomenės labui (iš viso 120 (vieną šimtą dvidešimt) valandų);

Bausmė - viešieji darbai, pradedama vykdyti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Išaiškinti, kad nuteistasis per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjus bylą ir pripažinus asmenį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.