Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi I. D. (I. D.), gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. D. 2016 m. sausio 17 d., 19:00 val., Vilniaus r., Vilniaus teritorinės muitinės Lavoriškių kelio poste, važiuodamas automobiliu „V. P.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) atvykęs iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, paslėpęs automobilio priekinio prietaisų skydelio esančiose ertmėse, per valstybės sieną gabeno 120 pakelių cigarečių nepažymėtų Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 352, 40 Eur. Tuo jis pažeidė 1992-10-12 T. R. (EEB) Nr. 2913/92 nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą 40, 41 str. reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d.

I. D. posėdžio metu protokole užfiksuotus faktus ir pažeidimą pripažino, paaiškino, jog turėjo paskutinę dieną galiojančią vizą, paskutinį kartą važiavo į Baltarusiją, todėl ir vežė prekes, galvojo, kad bus pigiau. Cigaretes slėpė už magnetofono, išėmė radijo grotuvą ir į tą ertmę sudėjo cigaretes. Žinojo, kad negalima vežti, cigaretes slėpė, kad nerastų. Gailisi dėl pažeidimo. Prašo nekonfiskuoti mašinos, nes 2013 metais turėjo širdies operaciją, dažnai reikia važiuoti į Santariškes, į Druskininkus.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: I. D. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad pripažįsta jog padarė pažeidimą ir gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu, asmens paso kopija, transporto priemonės registracijos liudijimo kopija, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu, pažyma apie galiojančias nuobaudas, automobilio fotonuotraukomis, kuriuose nurodyta gabentų prekių pavadinimai ir vertė, ir iš kurių matosi, kad cigaretės buvo paslėptos automobilyje. Visi surinkti įrodymai neginčytinai patvirtina, kad I. D., nepateikęs muitinės kontrolei tyčia įvežė per valstybės sieną privalomas deklaruoti prekes, kurių muitinė vertė 352,40 eurų, ir tuo padarė (duomenys neskelbtini) str. 2 d. numatytą pažeidimą.

I. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimą ( LR ATPK 31 str.1d.1p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobūdį, didelį pavojingumą visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį (120 pakelių) ir vertę (352, 40 eurų) bei tai, kad vykdamas per valstybės sieną I. D. sąmoningai nedeklaravo, kad veža cigaretes virš leistino kiekio, kai tuo tarpu paslėpęs jokioms prekėms gabenti neskirtose vietose, kas patvirtina ruošimąsi pažeidimui, gabeno nedeklaruotas prekes, kurių be automobilio, nepastebėjus muitinės darbuotojams, negalėtų nedeklaravęs pernešti per patikros punktą, dėl ko transporto priemonė pripažintina pažeidimo padarymo priemone. Atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę, kuris dirbantis, baustas administracine tvarka, todėl esant jo atsakomybę lengvinančiai aplinkybei ir nesant sunkinančių aplinkybių bei atsižvelgus į teismų praktiką (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis N62-269/2011, Vilniaus apygardos teismo nutartis Nr. (duomenys neskelbtini)195/2011 ir kt.), jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda, su kontrabanda gabentų prekių ir joms gabenti panaudotos transporto priemonės konfiskavimu.

Pagal teismų praktiką, transporto priemonės konfiskavimas taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti, t. y. jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebūtų įmanomas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys administracinėse bylose Nr. N3-1695/2006, Nr. 575-47/2008, Nr. N575-215/2009). Nagrinėjamu atveju I. D. kontrabandos dalyką gabeno paslėpęs už automobilio priekinio prietaisų skydelio esančiose ertmėse, suprato ir žinojo, kad tokio kiekio cigarečių vežti negalima, todėl jas slėpė, tai yra sąmoningai ruošėsi pažeidimo darymui, išėmė magnetofoną ir į esančias ertmes sudėjo cigaretes, taip apsunkindamas jų suradimą, be šios transporto priemonės nebūtų galėjęs laisvai gabenti cigarečių nepateikdamas jų muitinės kontrolei, dėl ko transporto priemonė pripažintina pažeidimo padarymo priemone.

Todėl, įvertinus visas bylos aplinkybes ir atsižvelgus į teismų praktiką, pripažintina, kad šiuo atveju, automobilio konfiskavimas yra pagrįstas ir atitinkantis ATPK 26 ir 30 straipsnių reikalavimus, proporcingas padarytai veikai ir būtinas administracinei nuobaudai keliamiems prevenciniams tikslams pasiekti, bei nepažeidžiantis teisingumo principo (ATPK 20 str.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

I. D. (I. D.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d., ir skirti jam 1448 eurų (vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių) baudą su kontrabandos daiktų 120 pakelių cigarečių (100 pakelių „Winston“, 20 pakelių „M. B.“) ir automobilio „V. P.“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį A2.11.-267-834/2016 bei pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK 16054616574.

Išaiškinti I. D., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.