Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Gruodienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi I. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Vilniuje, (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. M. nepanaudojo motinos valdžios savo mažametės dukros atžvilgiu, kadangi 2015-11-01, apie 17:50 val. adresu (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi (nustatytas 2,58 prom.girtumas) netinkamai rūpinosi savo dukra E. M., gim. (duomenys neskelbtini), bute buvo prirūkyta, vaikas gulėjo ant lovos prie atviro lango, lengvai aprangtas ir neužklotas, bute buvo primėtyta butelių nuo alkoholinių gėrimų, grindys aplietos alkoholiu, bute antisanitarinės sąlygos, todėl mažametis vaikas perduotas medikų priežiūrai. Tokiais veiksmais I. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta I. M. nedalyvaujant. Jai buvo tinkamai ir laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką (b. l. 2). Ji į šį teismo posėdį neatvyko, pateisinamų priežasčių nenurodė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą teismui nepateikė. Atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, byla nagrinėjama M. L. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

I. M. tyrimo metu dėl pažeidimo prisipažino, gailėjosi (b. l. 2).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltę be jos prisipažinimo taip pat įrodo Vilniaus apskrities VPK patrulių rinktinės vyriausiojo patrulio N. R. tarnybinis pranešimas, iš kurio matyti, kad 2015-11-01 gavus pranešimą atvyko į (duomenys neskelbtini) butą, kurio viename kambaryje sėdėjo trys moterys, vartojo alkoholinius gėrimus, rūkė, garsiai bendravo tarpusavyje, mažametis vaikas gulėjo ant lovos prie lango, lengvai aprengtas, neužklotas, bute voliojosi tušti buteliai nuo alkoholinių gėrimų, grindys aplietos alkoholiu, vaiko motina - I. M. paaiškino, kad atvyko pas motiną, gyvenančią šiuo adresu, truputį išgėrė, vaikas yra pripratęs miegoti neaprengtas (b. l. 3).Alkotesterio kvito duomenimis, I. M. 2015-11-01 18:42 val. nustatytas 2,58 prom. girtumas (b. l. 7).

Teismas įvertinęs byloje surinktus ištirtus duomenis, jų visumą, konstatuoja, jog I. M. veika pagal ATPK 181 str. 1 d. kvalifikuota teisingai – ji nepanaudojo tėvų valdžios savo mažametės dukros atžvilgiu, nepakankamai ja rūpinasi ir prižiūri. Pažeidėja baustina.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pavojingumą ir pobūdį, į pažeidėjos asmenybę – anksčiau administracine tvarka nebausta, kaltę pripažino, gailisi, todėl teismas mano, kad I. M. skirtina ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 37² str., už šio kodekso 181 ir 181¹ str. numatytų administracinių teisės pažeidimų padarymą tėvus, globėjus (rūpintojus) teismas gali įpareigoti išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. Atsižvelgdamas į tai, kad I. M. nepanaudojo savo, kaip motinos, valdžios savo dukros priežiūrai, nepakankamai ja rūpinasi, teismas mano, kad tikslinga jai kartu su Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda, paskirti ir įpareigojimą išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 31 str., 37² str., 286-287 straipsniais, teismas

nutarė:

Pripažinti I. M., a. k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d., ir pareikšti jai įspėjimą.

Įpareigoti I. M. išklausyti Lietuvos Respublikos ATPK 37² str. nurodytus bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Išaiškinti I. M., jog ji privalo registruotis į kursus Pedagoginėje – psichologinėje tarnyboje (A. V. g. 2A, Vilniuje) per 5 dienas nuo teismo nutarimo apskundimo termino pabaigos, jei ši nutarimo dalis nebuvo apskųsta, arba nuo tos dienos, kurią skundas dėl šios nutarimo dalies lieka nepatenkintas.

Išaiškinti I. M., kad pagal Lietuvos Respublikos ATPK 37² str., asmenys, vengiantys vykdyti įpareigojimą išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, traukiami administracinėn atsakomybėn už šio kodekso 181⁴ str. nurodytą administracinį teisės pažeidimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.