- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-05-08
- Bylos Nr.
- A2.9.-1867-777/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-01641-2012-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jolanta Gailevičienė
- Pažeidėjas
- A. V.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Gailevičienė, dalyvaujant A. V., išnagrinėjusi A. V., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. V. nepilnametė dukra D. Š., gim. (duomenys neskelbtini), rūkė Baltijos gimnazijos teritorijoje, adresu Baltijos pr. 51, Klaipėda. D. Š. pažeidė 2011-09-23 Nr.T2-301 Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos sprendimą dėl uždraudimo rūkyti Klaipėdos miesto viešose vietose. Tuo pažeidė LR ATPK 185-1 str. 1 d., tačiau yra nepilnametė, todėl mama nepanaudojo savo valdžios dukros interesams. A. V., būdama bausta administracine nuobauda už LR ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą (2012-01-24), nepanaudojo savo valdžios dukros interesams ir pažeidė LR ATPK 181 str. 2 d.
A. V. teismo posėdžio metu kaltę pripažino, nurodė, kad su dukra pasikalbėjo , ėmėsi priemonių, kad panašios aplinkybės nepasikartotų.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, pažyma apie administracinius teisės pažeidimus, tarnybiniais pranešimais bei kita bylos medžiaga.
Darytina išvada, kad A. V. pakartotinai netinkamai vykdo tėvų pareigą auklėti, prižiūrėti bei mokyti savo nepilnametę dukrą doro elgesio (Administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalis). Pažeidėjai skirtina administracinė nuobauda.
A. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, nes pakartotinumas yra kvalifikuojantis pažeidimo požymis.
Rašytine bylos medžiaga nustatyta, kad A. V. rūpinasi vaiku, domisi jos mokymosi ir elgesio problemomis, su dukra pasikalbėjo, ėmėsi priemonių, kad panašios aplinkybės nepasikartotų. Esant nurodytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į A. V. asmenybę, įvertinant jos dukros amžių, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, A. V. skirtina švelnesnė nuobauda, nei numatyta straipsnio sankcijoje.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30¹ straipsniu, 181 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 293 straipsniu,
nutarė:
A. V. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalį, taikant Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ straipsnį, skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.