Kauno apylinkės teismo nutartis

2017-06-06 · Civilinė byla Nr. e2SP-2078-986/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-06-06
Bylos Nr.
e2SP-2078-986/2017
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Mindaugas Nekrašas
Pareiškėjas
AB „Panevėžio energija“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2SP-2078-986/2017Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01535-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.4.5.20 (S)
KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. birželio 6 d.Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Nekrašas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos AB „Panevėžio energija“ prašymą dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja kreipėsi į teismą su prašymu patvirtinti AB „Panevėžio energija“ 304,00 Eur turtinį reikalavimą mirusiosios D. B. įpėdiniams. Nurodė, kad AB „Panevėžio energija“ tiekia šilumos energiją ir karštą vandenį butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Šio buto savininkė ir šilumos vartotoja buvo D. B., kuri (duomenys neskelbtini) mirė. Už iki mirties momento pateiktą šilumos energiją ir karštą vandenį, D. B. nesumokėjo 304,00 Eur.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.63 straipsniu, palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto. Lietuvos Aukščiausiasis teismas yra pasisakęs (LAT 2006-10-30 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-546/2006), kad šia tvarka pareikštas reikalavimas nėra ieškinio reikalavimas – jis reiškiamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXXIX skyriuje nustatyta ypatingosios teisenos tvarka. Jis sukelia tokius pačius padarinius kaip ir reikalavimas, pareikštas tiesiogiai įpėdiniui – tai yra informacija apie palikėjo kreditoriaus pretenzijas į paveldimą turtą. Teismas, jį tvirtindamas, turtinio reikalavimo pagrįstumo nevertina, nes tuo metu nėra palikėjo įpėdinių, kurie galėtų reikšti atsikirtimus į reiškiamą kreditorinį reikalavimą, ir tik atsiradus palikėjo įpėdiniams ir jiems tokio reikalavimo netenkinant ir nepripažįstant, kreditorius turi teisę pareikšti ieškinį įpėdiniui dėl skolos priteisimo pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, kad palikėjo kreditoriaus reikalavimo pareiškimo CK 5.63 str. prasme tikslas yra suteikti įpėdiniui informaciją apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtą, nes informacija apie palikėjo kreditorius padeda įpėdiniui apsispręsti, ar jam apskritai priimti palikimą, o jeigu priimti, tai kokiu būdu (LAT 2009 m. birželio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-190/2009).

Bylos duomenys patvirtina, kad (duomenys neskelbtini) mirė D. B. (e. b. l. 10), kuri mirties dieną turėjo likusią 304,00 Eur dydžio turtinę prievolę AB „Panevėžio energija“ (e. b. l. 3-4, 5-6, 7-8, 9) Pareiškėjos prašymas dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo teisme gautas 2017-06-05 (per EPP), t. y. nesuėjus 3 mėnesių terminui nuo palikimo atsiradimo dienos. Testamentų registro išraše (e. b. l. 11) informacijos apie registruotus D. B. palikimo priėmimo faktus nėra. CPK 580 straipsnio 2 dalis numato, kad prašymas dėl paveldėjimo procedūrų taikymo paduodamas palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismui, o palikimo atsiradimo vieta laikoma paskutinė palikėjo nuolatinė gyvenamoji vieta (CK 5.4 straipsnio 1 dalis). Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad mirusiosios D. B. paskutinė žinoma deklaruota gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini), todėl prašymas teismingas Kėdainių rajono apylinkės teismui.

Esant aukščiau išdėstytoms aplinkybėms pareiškėjos prašymas dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo tenkintinas, apie tai informuotinas palikimo atsiradimo vietos notaras – Kėdainių rajono 1-asis notarų biuras, (duomenys neskelbtini), (www.notarurumai.lt informacija) bei testamentų registras, tam, kad apie teismo patvirtintą kreditorinį reikalavimą būtų informuotas kiekvienas fizinis ir juridinis asmuo, kuris kreipsis dėl palikėjos D. B. palikimo priėmimo, neatsižvelgiant į paveldėjimo pagrindą ar būdą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir CPK 442 straipsnio 14 punktu, 579-582 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti pareiškėjos AB „Panevėžio energija“, į. k. 147248313, 304,00 Eur (trijų šimtų keturių eurų 00 ct) turtinį reikalavimą mirusiosios D. B., a. k. (duomenys neskelbtini), įpėdiniams.

Nutarties kopijas siųsti pareiškėjai, Kėdainių rajono 1-ajam notarų biurui, (duomenys neskelbtini), bei testamentų registrui.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas /pasirašyta elektroniniu parašu/ Mindaugas Nekrašas