Panevėžio apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

sekretoriaujant Editai Marcinkevičienei, dalyvaujant prokurorui Ramūnui Pačebutui, teismo posėdyje išnagrinėjusi Antstolės Valentinos Žydelienės teikimą pakeisti Panevėžio apygardos teismo baudžiamojoje byloje Nr.1-18-349/2011 2011 m. sausio 3 d. nutartimi P. M. paskirtą baudą viešaisiais darbais arba laisvės apribojimu

Aprašomoji dalis

nustatė:

1.Panevėžio apygardos teismas baudžiamojoje byloje Nr.1-18-349/2011 2011 m. sausio 3 d. nutartimi už neatvykimą į teismą liudytojui P. M. vadovaujantis Baudžiamojo proceso ( toliau-BPK) 163 straipsnio 1 dalimi paskyrė 7 MGL 910 Lt ( 263,55 Eur) pinginę baudą. Nutarčiai įsiteisėjus išduotas vykdomasis raštas baudos išieškojimui priverstine tvarka ir perduotas vykdyti anstoliui.

2. Panevėžio apygardos teisme 2023 m. liepos 19 d. gautas antstolės Valentinos Žydelienės teikimas pakeisti neišieškotą 141,39 Eur baudos dalį viešaisiais darbais arba laisvės apribojimu pagal Baudžiamojo kodekso ( toliau-BK) 47 straipsnio nuostatas.

3.Panevėžio apygardos prokuratūros prokuroras R. Pačebutas prašo teikimą atmesti, nes BK 47 straipsnio nuostatos, kuriomis vadovaujantis neišieškota bauda keičiama kitos rūšies bausme yra taikoma nuteistiesiems, o ne liudytojams.

4.Teikimas netenkinamas.

5.Kaip jau minėta, Panevėžio apygardos teismas baudžiamojoje byloje Nr.1-18-349/2011 2011 m. sausio 3 d. nutartimi liudytojui P. M. už neatvykimą į teismo posėdį liudyti piniginę baudą paskyrė kaip procesinės prievartos priemonę pagal BPK 163 straipsnio 1 dalies nuostatas.

6. BK 47 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad bauda yra piniginė bausmė, teismo skiriama šio kodekso specialiojoje dalyje numatytais atvejais. To paties straipsnio 8 punkte numatyta, kad jei asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu. Aptartos nuostatos yra taikomos nuteistajam, kuriam piniginė bauda yra paskirta kaip bausmė už padarytą nusikalstamą veiką. P. M. bauda skirta ne kaip nuteistajam, o kaip procesinė prievartos priemonė liudytojui, kuris nevykdė teisėto teismo nurodymo ir kviečiamas neatvyko į teismo posėdį, todėl jo atžvilgiu negali būti taikomos BK 47 nuostatos baudą keičiant kitos rūšies bausme.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Antstolės Valentinos Žydelienės teikimą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui skundą paduodant Panevėžio apygardos teisme.