Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-04-18 · Byla Nr. A2.6.-492-239/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-04-18
Bylos Nr.
A2.6.-492-239/2016
Teisminio proceso Nr.
4-48-3-00361-2016-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nijolė Zaleckienė
Pažeidėjas
V. U.
Kategorijos
  • 2.7.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-492-239/2016 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00361-2016-8.Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.1. (S)
ROIK: 16056152354TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. balandžio 18 d.Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė viešame teismo posėdyje dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi V. U., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), vedusio, turinčio aukštąjį universitetinį išsilavinimą, dirbančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. U. 2016-03-16, apie 16 val. 00 min. Trakų r. sav. kelyje Trakai – Vievis, 9-ajame kilometre vairuodamas automobilį Opel Signum, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną 90 km/h greitį šiame kelyje, važiavo 157 km/h greičiu, pritaikius paklaidą viršijo leistiną greitį 62 km/h. Tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str. 6 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdyje pažeidimą pripažino, labai gailėjosi, prašė baudą išdėstyti po 100 Eur.

Motyvuojamoji dalis

V. U. savo kaltę pripažino visiškai, be to, jo padarytą pažeidimą patvirtina ir kiti byloje esantys įrodymai, o būtent patrulio S. S., V. G. tarnybiniai pranešimai, kuriame nurodyta, jog patruliuojant buvo pastebėtas automobilis Opel Signum, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris viršijo leistiną greitį. Tikrinimo metu asmuo su pažeidimu sutiko, labai galėjosi. (b.l. 9).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas visiškai pripažįsta savo kaltę, gailisi, tai laikytina lengvinančiomis aplinkybėmis. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad asmuo turi galiojančių nuobaudų už greičio viršijimą. Teismas teigiama aplinkybe laiko tai, kad asmuo nėra linkęs nusikalsti, gerbia įstatymo saugomus gėrius, yra dirbantis, taigi, laiko, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti pažeidėjui paskyrus minimalią ATPK 124 str. 6 d. sankcijoje numatyta nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. U., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal LR ATPK 124 str. 6 d. ir skirti 289 EUR baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.

Paskirtą 289 Eur nuobaudą išdėstyti tokia tvarka: 1) 100 Eur sumokėti iki 2016-05-31; 2) 100 Eur sumokėti iki 2016-06-30; 3) 89 Eur sumokėti iki 2016-07-29.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Nijolė Zaleckienė