Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje S. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), baigusi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenanti ir gyvenamąją vietą deklaravusi (duomenys neskelbtini), teista:

1) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 13 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį sumažinta 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme, bausmę atliko;

2) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu skirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 13 d. teismo baudžiamuoju įsakymu skirta sumažinta 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme ir skirta galutinė subendrinta 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Į atliktos bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 13 d. teismo baudžiamąjį įsakymą;

3) Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. birželio 2 d. nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį sumažinta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai 2023 m. liepos 3 d. nutartimi Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. birželio 2 d. nuosprendžiu skirtą 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę subendrino su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu skirta 9 mėnesių laisvės apribojimo bausme ir skyrė (nustatė) galutinę subendrintą 1 metų laisvės apribojimo bausmę. Bausmės neatliko;

A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), baigusi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekanti laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos Panevėžio kalėjime, iki bausmės atlikimo gyvenusi (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravusi (duomenys neskelbtini), teista:

1) Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m. kovo 5 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme;

2) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 16 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį 1 metų laisvės apribojimo bausme; bausmę atliko;

3) Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį 40 parų arešto bausme;

4) Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. sausio 17 d. nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį tarpusavyje subendrinta sumažinta 48 parų arešto bausme. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 48 parų arešto bausmė subendrinta su Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu skirta 40 parų arešto bausme ir skirta galutinė subendrinta 70 parų arešto bausmė;

5) Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. vasario 14 d. nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 198¹ straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį ir skyrė tarpusavyje subendrintą 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu skirta tarpusavyje subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė subendrinta su Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. sausio 17 d. nuosprendžiu skirta bausme ir skirta galutinė subendrinta 2 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant 2 metus.

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmai 2023 m. kovo 23 d. nutartimi panaikino Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. vasario 14 d. nuosprendžiu skirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiuntė realiai atlikti laisvės atėmimo bausmę.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai 2023 m. birželio 22 d. nutartimi Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. vasario 14 d. nuosprendyje minimą veiką pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį perkvalifikavo į Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį ir skyrė 45 parų arešto bausmę. Iš naujo subendrino bausmes tarpusavyje ir skyrė (nustatė) galutinę subendrintą 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

6) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 29 d. nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį sumažinta 18 parų arešto bausme. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, sumažinta 18 parų arešto bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. vasario 14 d. nuosprendžiu skirtos ir neatliktos bausmės dalimi ir skirta galutinė 1 metų 11 mėnesių 13 dienų laisvės atėmimo bausmė;

7) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. spalio 17 d. nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį sumažinta 18 parų arešto bausme. Bausmės neatliko,

A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), baigusi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), teista:

1) Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. vasario 11 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį sumažinta 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme;

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai 2020 m. rugpjūčio 31 d. nutartimi 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeitė į 45 parų areštą. Bausmė atlikta 2021 m. vasario 25 d.;

2) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. rugsėjo 13 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį sumažinta 4 mėnesių viešųjų darbų bausme.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmai 2022 m. gegužės 11 d. nutartimi 4 mėnesių viešųjų darbų bausmę pakeitė į 10 MGL (500 €) baudą. Baudos nesumokėjo;

3) Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. kovo 30 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį 20 MGL (1 000 €) bauda. Į atliktą baudos bausmę įskaitytas laikino sulaikymo laikas (1 diena). Liko mokėti 18 MGL (900 €) baudą. Baudos nesumokėjo;

4) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 4 d. nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį sumažinta 6 mėnesių viešųjų darbų bausme;

5) Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. birželio 2 d. nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį sumažinta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso K 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, sumažinta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 4 d. nuosprendžiu skirta 6 mėnesių viešųjų darbų bausme. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1-2 dalimis, subendrinta su Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. kovo 30 d. teismo baudžiamuoju įsakymu skirta ir nesumokėta bauda ir Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2022 m. gegužės 11 d. nutartimi pakeista ir nesumokėta bauda ir skirta galutinė subendrinta 7 mėnesių laisvės apribojimo bausmė ir 1 400 € bauda. Bausmės neatliko,

6) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. spalio 17 d. nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (2 veikos) tarpusavyje subendrinta sumažinta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3, 4, 9 dalimis, tarpusavyje subendrinta sumažinta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė dalinio ir visiško sudėjimo būdais subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. birželio 2 d. nuosprendžiu skirta galutine 7 mėnesių laisvės apribojimo bausme ir 1 400 € bauda ir skirta galutinė subendrinta bausmė: 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmė ir 1 400 € bauda;

yra kaltinamos pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė

S. A., A. J. ir A. J. slapta pagrobė svetimą turtą, o būtent: veikdamos kartu, 2023 m. kovo 19 d. apie 17²⁶ val. iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), tyčia slapta pagrobė nedidelės vertės svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį, turtą – 13 vnt. nuotraukų rėmelių, 1 vnt. kaina 1,99 €, bendra vertė 25,96 €; patalynę „Barbie“ už 44,99 €, patalynę „Dagmar“ už 69,99 €, patalynę „LOL“ už 59,99 €, patalynę „Mathilde“ už 39,99 €; LED juostą „Pontus“ už 22,99 €, patalynę „Amalie“ už 44,99 €, patalynę „Ella“ už, 69,99 €, iš viso savo ir bendrininkių naudai pagrobė svetimo UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio turto už 378,89 €, t. y. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Teisiamajame teismo posėdyje kaltinamosios S. A., A. J., A. J. kaltomis prisipažino, bet atsisakė duoti paaiškinimus. Kaip teisingus patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus paaiškinimus, kad teismas galėtų jais remtis, priimdamas baigiamąjį procesinį dokumentą.

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. rugpjūčio 28 d. liudytoja I. Z. parodė (1 t., b. l. 42-43), kad ji dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje "(duomenys neskelbtini)", esančioje (duomenys neskelbtini). Liudytoja I. Z. 2023 m. kovo 20 d. ryte atėjo į darbą. Darbuotoja K. Š. jai pasakė, kad ryte patalynės skyriuje pastebėjo tuščias patalynių pakuotes, t. y. popierines juosteles, kurios buvo uždėtos ant patalynės komplektų. Ant šių juostelių buvo užrašyti patalynės pavadinimas, barkodas, patalynės sudėtis. Taip pat ant patalynių komplektų buvo uždėti magnetai. K. Š. į liudytojos I. Z. kabinetą atnešė 6 popierines juosteles. Ant juostelių užrašyti tokie patalynės pavadinimai: „Barbie“, „Dagmar“, „Lol“, „Matilda“, „Amelie“, „Ella“. Ji suprato, kad patalynė buvo pavogta. Liudytoja I. Z. atsisuko 2023 m. balandžio 19 d. vaizdo įrašus. Juos peržiūrėjusi pamatė, kad apie 18⁰⁰ val. (kameros rodomu laiku) parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ salėje trys (duomenys neskelbtini) tautybės moterys iš parduotuvės pavogė minėtus 6 vnt. patalynių komplektus, Led juostą ir nuotraukų rėmelius. Moteris, vilkinti juoda liemene ir avinti juodais batais, pasiėmė 10 nuotraukų rėmelių ir nusinešė juos iki lentynos prie šviestuvų. Moteris prie lentynos, kaip įtariama, perdavė rėmelius kitai moteriai. Liudytoja I. Z. pareiškime nurodė, kad moteris, vilkinti juoda liemene ir avinti juodais batais, pavogė rėmelius. 1 vnt. nuotraukų rėmelio vertė yra 1,99 €, bendra vertė – 19,99 €. Iš vaizdo įrašo sunku suprasti, kuri moteris kokius patalynės komplektus pavogė. Liudytoja I. Z. pagal spalvą, lentynos vietą orientavosi, kuri moteris ir kokią patalynę vogė. Liudytojai I. Z. atrodo, kad moteris, vilkinti juoda liemene ir avinti juodais batais, pavogė 2 vnt. patalynės komplektų „Barbie“. Rožinės patalynės 1 vnt. komplekto „Barbie“ kaina 44, 99 €; rausvos su baltais lapeliais patalynės „Dagmar“ 1 vnt. kaina 69,99 €. Moteris, vilkinti rožiniu bliuzonu ir juodais batais, kaip įtariama, pavogė 2 vnt. rožinių su mergaitėmis patalynės komplektų „Lol“, kurio 1 vnt. vertė 59, 99 €, ir baltą su juodomis gėlytėmis patalynę „Matilda“, kurio 1 vnt. vertė 39,99 €. Liudytojai I. Z. atrodo, kad moteris, vilkinti rožiniu bliuzonu ir avinti juodais batais, pavogė 3 nuotraukų rėmelius, kurių 1 vnt. vertė yra 1,99 €, iš viso 5,97 €. Moteris, vilkinti rožiniu bliuzonu ir avinti juodais batais, stovėjo toje vietoje, kur lentynoje buvo sudėti rėmeliai. Matėsi, kad moteris, vilkinti juoda liemene ir avinti baltais batais, nuo lentynos pasiėmė Led juostą „Pontus“ už 22,99 €. Nesimatė, ar moteris Led juostą pasiėmė su savimi, tačiau kitą dieną parduotuvė pasigedo tos juostos. Pagal vaizdo įrašą ta pati moteris su juoda liemene ir baltais batais pavogė 2 vnt. patalynės komplektų „Amalia“ už 44,99 € ir juodą su spalvotomis gėlėmis patalynės komplektą „Ella“ už 69,99 €. Ant patalynės komplektų buvo uždėti magnetai, tačiau moteris, apsirengusi juodai, su magnetu nuėmė apsaugą nuo patalynės. Parduotuvei padaryta 379,89 € turtinė žala.

(Parduotuvės darbuotojams) atsukus kamerų vaizdo įrašus, pastebėta, kad įvykis vyko 2023 m. kovo 19 d. Kamerų užfiksuotas laikas yra neteisingas. Laikrodis rodo 30 min. į priekį (t. y. jei įraše matomas laikas 18⁰⁰ val., tai realus laikas buvo 17³⁰ val.) Pranešime nurodomas kamerose užfiksuotas laikas, kad būtų lengviau atsekti (įvykio) seką.

Vaizdo kamera 17:56:19 val. užfiksavo pro pagrindinį parduotuvės įėjimą įeinančias tris (duomenys neskelbtini) tautybės moteris. Šios moterys apsirengusios labai panašiai, t. y. su juodomis liemenėmis ir kuprinėmis ant pečių. Pranešime moteris su juoda liemene ir juodais batais įvardinta l-a; moteris rožiniu bliuzonu ir juodais batais įvardinta 2-a; moteris juoda liemene ir baltais batais įvardinta 3-ia. Moterys tam tikrą laiką apsidairė parduotuvėje ir patraukė į šviestuvų/nuotraukų rėmelių/drobių skyrių. Šiame skyriuje 13 vaizdo kamera moterys užfiksuotos 17⁵⁸ val. Vaizdo įraše matyti, kaip l-a ir 2-a moterys prieina prie nuotraukų rėmelių ir pasiima jų nemažai. I. Z. skaičiavimu, 2-a moteris pasiėmė 3 vnt. rėmelių, l-a moteris – 10 vnt. 2-a moteris rėmelius susikišo už rūbų. Tą patį bandė padaryti ir l-a moteris: dalį jų susikiša, o kitą dalį sudeda savo kolegei į kuprinę. 3-ia moteris šviestuvų skyriuje pasiima Led juostelę ir ją gražiai užsikiša už rūbų. Vėliau moterys dar apsidairo po Led juostelių lentyną ir patraukia patalynės link.

18⁰⁰ val. 11 ir 12 kameros užfiksavo, kaip tik įėjusios į skyrių moterys ima savintis prekes: 1-a moteris pasiima patalynės „Barbie“ komplektą, jį išmagnetina 3-ia kolegė, iš vidinės kišenės išsitraukusi magnetą išėmėją. l-a moteris užsikiša patalynę už rūbų. 2-a moteris pasiima patalynę „LOL“, ją išsimagnetina ir užsikiša už rūbų nugaroje. 1-a moteris dar pasiima patalynės „Dagmar“ komplektą, jį taip pat išsimagnetina, nuima pakuotę ir užsikiša už rūbų nugaroje. 2-a moteris pasiima patalynės „Mathilde“ komplektą ir, nuėmusi apsaugą, užsikiša ją nugaros srityje. 2-ai moteriai padeda l-a kolegė. 3-ia moteris pasisavina patalynės komplektus „Amelie“ ir „ELLA“. Iš filmuotos medžiagos matyti, kad moteris nešiojasi magnetą nuėmėją vidinėje rūbų kišenėje ir reikalui esant jį visada turi po ranka. Vėliau moterys, pamačiusios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojas einančias pro salę, viena kitą įspėja ir greitai visos pasišalina iš parduotuvės. 18⁰⁹ val. 14 vaizdo kamera užfiksuoja moteris, ramiu žingsniu išeinančias pro kasas. Pardavėja su jomis atsisveikina ir moterys, paėjusios dar penkis žingsnius nuo vartų, šūkteli ir taip pat atsisveikina su pardavėja.

Iš vaizdo įrašo failo, pavadinto „vaizdo įrašas Nr. 3 (duomenys neskelbtini) Kamera Nr. 13“, matyti ekrano kairėje viršutinėje pusėje užrašas „2023-03-19 17:58:44“, įrašo trukmė 3 minutės 43 sekundės. Ekrano apačioje matyti užrašas ,,Camera 13“. Vaizdo įraše matyti parduotuvės ,, (duomenys neskelbtini)“ prekybinė salė, kurioje eksponuojamos buitinės prekės: veidrodžiai, paveikslai, lemputės, girliandos ir t. t. 17⁵⁸ val. prie lentynų su girliandomis, lemputėmis, rėmeliais prieina trys tos pačios (duomenys neskelbtini) tautybės moterys ir lentynoje apžiūrinėja įvairias prekes. 18⁰¹ val. viena iš (duomenys neskelbtini) tautybės moterų iš lentynos paėmė įvairių prekių, kurios supakuotos į šviesias dėžutes. Padedant kitai (duomenys neskelbtini) tautybės moteriai, šias prekes užsikiša už kelnių juosmens. 18⁰¹ val. trečioji (duomenys neskelbtini) tautybės moteris pasiima iš lentynos prekę ir užsikiša už striukės ties juosmeniu iš nugaros. Visos trys moterys stovi kartu ir kišasi prekes į užantį. 18⁰² val. iš prekybos salės su veidrodžiais ir elektros lemputėmis pereina į salę, kurioje sudėti patalynės komplektai.

Iš vaizdo įrašo failų, pavadintų „vaizdo įrašas Nr. 1 (duomenys neskelbtini) Kamera Nr. 11“ ir „vaizdo įrašas Nr. 2 (duomenys neskelbtini) Kamera Nr. 12“, matyti ekrano kairėje viršutinėje pusėje užrašas „2023-03-19 18:02:44“, įrašų trukmė atitinkamai 6 minutės 15 sekundžių ir 6 minutės 14 sekundžių. Ekrano apačioje matyti užrašas „Camera 11“ ir „Camera 12“. Kameros fiksuoja parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ salę. Prekybos salėje matyti įvairios lentynos su pramoninėmis buitinėmis prekėmis: užuolaidos, patalynė ir t. t. Ekrano dešinėje pusėje ir salės dešinėje pusėje prie lentynų su patalynės dėžėmis matyti trys (duomenys neskelbtini) tautybės moterys. Moterys apžiūrinėja prekes, ima jas iš lentynų ir deda atgal. 18⁰³ val. viena iš (duomenys neskelbtini) tautybės moterų paima iš lentynos supakuotą raudoną patalynės komplektą ir kišasi už kelnių ties juosmeniu. 18:03:54 val. kita kartu esanti (duomenys neskelbtini) tautybės moteris pasiėmė kitą patalynės komplektą ir jį kišasi už kelnių nugaroje. 18:04:49 val. trečioji kartu esanti (duomenys neskelbtini) tautybės moteris pasiėmė patalynės komplektą ir įsikiša už kelnių po rūbais. Šalia stovinčios (duomenys neskelbtini) tautybės moterys vieną kitą dangsto nuo aplinkinių salėje esančių žmonių. 18:08:07 val. visos trys nueina nuo lentynų su patalynėmis.

Vaizdo įrašo failo, pavadinto „vaizdo įrašas Nr. 3 (duomenys neskelbtini) Kamera Nr. 13“, ekrano kairėje viršutinėje pusėje matyti užrašas „2023-03-19 17:58:44“, įrašo trukmė 3 minutės 43 sekundės. Ekrano apačioje matyti užrašas ,,Camera 13’’. Filmuojama iš aukštai ir iš toli, užstoja lentyna, todėl detaliai vaizdo nematyti. Matyti parduotuvės ,, (duomenys neskelbtini)“ prekybinė salė, eksponuojamos buitinės prekės: veidrodžiai, paveikslai, lemputės, girliandos ir panašiai. 17⁵⁸ val. prie lentynų su girliandomis, lemputėmis, rėmeliais prieina S. A., A. J. (M.), A. J. bei apžiūrinėja lentynose įvairias prekes. 18⁰¹ val. A. J. (M.) ir S. A. stovi viena prieš kitą. A. J. (M.) iš lentynos paėmė įvairių prekių, supakuotų į šviesias dėžutes. Dėžutes duoda S. A., tačiau užstoja lentyna ir detaliai jų veiksmų nematyti. Galima daryti prielaidą, kad S. A. minėtas prekes užsikiša už kelnių juosmens. 18⁰¹ val. A. J. taip pat pasiima iš lentynos prekę ir užsikiša už striukės. Po to jos atsistoja prie lentynos, kilnoja prekes. Moterys filmuojamos iš nugaros, todėl detaliai nematyti jų veiksmų. 18⁰² val. moterys iš prekybos salės, kurioje yra veidrodžiai ir elektros lemputės, pereina į salę, kurioje sudėti patalynės komplektai. Šiame vaizdo įraše dėl atstumo ir lentynų, kurios užstoja vaizdą, nėra galimybės nustatyti, kokius daiktus konkreti moteris paėmė.

Iš vaizdo įrašo failo, pavadinto „vaizdo įrašas Nr. 1 (duomenys neskelbtini) Kamera Nr. 11“, ekrano kairėje viršutinėje pusėje matyti užrašas „2023-03-19 18:02:44“, įrašo trukmė 6 minutės 15 sekundžių. Ekrano apačioje ekrano matyti užrašas „Camera 11“. Filmuojama iš aukštai ir iš toli, todėl detaliai vaizdo nematyti. Kamera fiksuoja parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ salę. Prekybos salėje prie patalynės lentynos matyti stovinčios trys moterys: A. J., A. J. (M.) ir S. A.. Jos apžiūrinėja prekes, ima iš lentynų ir deda atgal. 18⁰³ val. A. J. (M.) paima iš lentynos supakuotą raudoną patalynės komplektą, jį laiko prie savęs, tačiau dėl prasto matomumo nematyti, kas vyksta toliau. A. J. (M.) paeina už lentynos. A. J. užeina už tos pačios lentynos iš kitos pusės. Matyti prie tos pačios lentynos per vidurį stovinti S. A.. A. J. (M.) nueina nuo tos lentynos toliau, jos nebesimato. 18:03:52 val. S. A. pasiėmė patalynės komplektą ir kišasi už kelnių nugaroje. Tuo metu A. J. stovi atokiau nuo S. A. ir apžiūri kitoje pusėje lentynoje esančius daiktus. Po to trumpam prieina prie S. A.. 18⁰⁴ val. sugrįžta A. J. (M.). Jos trise, kaip įtariama, pasikalba. Po to S. A. nueina, jos nebesimato. 18⁰⁴ val. A. J. (M.) ir A. J. rankose laiko patalynės komplektus. Prie jų prieina S. A. ir rankose laiko patalynės komplektą. Jos kartu apžiūrinėja patalynės komplektus lentynose. 18:04:54 val. A. J. pasiėmė kitą patalynės komplektą ir kišasi už kelnių nugaroje. 18:05:04 val. A. J. (M.) pasiėmė patalynės komplektą ir įsikiša už kelnių po rūbais. 18⁰⁸ val. trise išeina iš salės. Iš vaizdo įrašo negalima nustatyti, kuri moteris ir kokius konkrečiai patalynės komplektus pavogė, nes nesimato patalynės komplektų pakuočių.

Vaizdo įrašo failo, pavadinto „vaizdo įrašas Nr. 2 (duomenys neskelbtini) Kamera Nr. 12“ ekrano kairėje viršutinėje pusėje matyti užrašas „2023-03-19 18:02:44“, įrašo trukmė 6 minutės 14 sekundžių. Ekrano apačioje matyti užrašas „Camera 12“. Filmuojama iš aukštai ir iš toli, todėl detaliai matyti vaizdo nėra galimybės. Iš vaizdo įrašo matyti, kad vaizdas fiksuoja tą pačią salę, kaip ir kamera Nr. 11, t. y. parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ prekybinę salę. Prekybos salėje matyti įvairios lentynos su pramoninėmis bei buitinėmis prekėmis. Ekrano kairėje pusėje ir salės kairėje pusėje prie lentynų su patalynės dėžėmis matyti A. J. (M.), S. A., A. J.. Jos apžiūrinėja prekes, ima iš lentynų ir deda atgal. Po to visos atsistoja už lentynos galo, stovi, nematyti, ką daro. 18⁰³ val. S. A. paima iš lentynos supakuotą raudoną patalynės komplektą ir kišasi už kelnių ties juosmeniu. Nuo 18⁰⁴ val. iki 18⁰⁵ val. A. J. (M.) ir A. J. pasiėmė patalynės komplektus, kaip įtariama, šviesios spalvos, užeina už lentynos galo ir įsikiša už kelnių nugaroje. 18:08:07 val. visos trys kartu išeina iš salės su patalynėmis. Iš vaizdo negalima nustatyti, kuri moteris ir kokius konkrečiai patalynės komplektus pavogė, nes nesimato patalynės komplektų pakuočių.

Vaizdo įrašo failo, pavadinto „vaizdo įrašas Nr. 4 (duomenys neskelbtini) Kamera Nr. 14“, ekrano kairėje viršutinėje pusėje matyti užrašas „2023-03-19 18:08:27“, įrašo trukmė 1 minutė 45 sekundės. Ekrano apačioje matyti užrašas ,,Camera 14“. Vaizdo įraše matyti parduotuvės ,,(duomenys neskelbtini)“ patalpa prie išėjimo tarp kasų. 18:08:32 val. matyti, kaip A. J., A. J. (M.) ir S. A. viena paskui kitą išeina iš parduotuvės pro kasas.

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2023 m. liepos 18 d. išvadoje su foto lentelėmis (1 t., b. l. 86-104) nurodyta, kad tiriamuosiuose vaizdo įrašuose užfiksuota moteris Nr. 1 ir lyginamojoje A. J. vaizdo medžiagoje užfiksuota moteris yra viena ir ta pati moteris; tiriamuosiuose vaizdo įrašuose užfiksuota moteris Nr. 2 ir lyginamojoje A. J. (M.) vaizdo medžiagoje užfiksuota moteris yra viena ir ta pati moteris; tiriamuosiuose vaizdo įrašuose užfiksuota moteris Nr. 3 ir lyginamojoje S. A. vaizdo medžiagoje užfiksuota moteris yra viena ir ta pati moteris.

Įstatymas nenurodo, kaip bendrininkai turi susitarti dėl bendros nusikalstamos veikos, kad būtų konstatuotas bendrininkų susitarimas. Vadinasi, kiekvieno bendrininkavimo atveju teismas privalo konstatuoti šį būtiną bendrininkavimo požymį, atsižvelgęs į konkrečios bylos aplinkybes. Teismų praktikoje įsitvirtino nuostata, kad bendrininkų susitarimas gali būti išreikštas bet kokia forma – žodžiu, raštu ar konkliudentiniais veiksmais (gestu, mimika ir t. t.), todėl įrodinėjant susitarimo buvimą nėra būtina nustatyti, kad visi bendrininkai buvo išsamiai aptarę nusikalstamos veikos detales (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-245/2006, 2K-275/2007, 2K-229/2008, 2K-P-218/2009).

Bendrininkų grupė gali susidaryti rengimosi ar nebaigto pasikėsinimo stadijose. Bendrininkų grupės nariai tarpusavyje gali susitarti dėl visos bendros nusikalstamos veikos ar jos epizodų darymo, jos padarymo būdų, įrankių ir priemonių, pasinaudojimo nusikalstamais padariniais ar jų slėpimo ir kt. Iš anksto numatytas detalus nusikalstamos veikos padarymo planas, glaudžių ryšių tarp bendrininkų nustatymas, vaidmenų paskirstymas ir pan. nėra būtini bendrininkų grupės požymiai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-199-719/2022).

Įvertinęs byloje surinktus duomenis, kurie pripažįstami įrodymais, tarp kurių nėra esminių prieštaravimų, kurie vieni kitus papildo, teismas sprendžia, kad nusikalstami kaltinamųjų veiksmai, iš parduotuvės kartu pavogus nedidelės vertės svetimą turtą, teisingai kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 5 dalį bei įrodyti visiškai, abejoti jų kalte nėra pagrindo.

Tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, gali būti baudžiamas viešaisiais darbais, bauda, laisvės apribojimu arba areštu (BK 178 str. 5 d.).

Skirdamas bausmes, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, nurodytus BK 54 straipsnyje. Kaltinamųjų padaryta nusikalstama veika priskiriama baudžiamajam nusižengimui (BK 12 str.). Nusikalstamos veikos sudėtis materiali, veika baigta, padaryta veikiant tiesiogine tyčia veikos atžvilgiu ir neapibrėžta tyčia pasekmių atžvilgiu: kaltinamosios suvokė, kad turtas svetimas, bet vis vien norėjo jį neatlygintinai užvaldyti; suprato, kad užvaldydamos svetimą turtą savininkui padarys materialinę žalą, ir norėjo tokių pasekmių (BK 15 str. 2 d. 2 p.). Nusikalstamos veikos motyvai ir tikslai yra už dispozicijos ribų, bet nusikalstamoms veikoms nuosavybei, kurias reglamentuoja BK XXVIII skyrius, būdingas siekis praturėti kitų asmenų sąskaita.

Kaltinamoji S. A. yra (duomenys neskelbtini) amžiaus ((duomenys neskelbtini) m.), (duomenys neskelbtini). Nedirba ir neturi oficialaus darbo stažo, tačiau nuo 2022 m. sausio 28 d. iki 2024 m. birželio 25 d. draudžiama valstybės lėšomis, kaip auginanti vaiką iki 3 metų (1 t., b. l. 177). 2021-2023 m. 39 kartus bausta administracine tvarka už smulkias vagystes, važiavimą viešuoju transportu be bilieto. Sumokėjo nežymią dalį baudų (1 t., b. l. 172-174, 181-198). 2022-2023 m. 2 kartus teista, neskaičiuojant vieno nuteisimo už baudžiamąjį nusižengimą, kas neužtraukia teistumo (BK 97 str. 1 d.). Dominuoja nusikalstamos veikos nuosavybei (2 t., b. l. 1-14). Kaltinamosios S. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad prisipažino padariusi inkriminuotą nusikalstamą veiką ir teigė, jog, ją padariusi, gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jos atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikoma tai, kad nusikalstamą veiką padarė veikdama bendrininkų grupe ir būdama recidyvistė (BK 60 str. 1 d. 1 ir 13 p.).

Įvertinęs kaltinamosios S. A. padarytos nusikalstamos veikos aplinkybes, biografinius duomenis apie ją, nustatęs vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir dvi atsakomybę sunkinančias aplinkybes, teismas mano, kad adekvati bausmė už nusikalstamą veiką pagal BK 178 straipsnio 5 dalį kaltinamajai S. A. galėtų būti sankcijoje numatyta vidutinio griežtumo bausmės rūšis – laisvės apribojimas, jo dydį parinkdamas mažesnį už sankcijos vidurkį (BK 48 str. 2 d.). Kaltinamoji S. A. įpareigojama visą laisvės apribojimo bausmės laiką dalyvauti elgesio pataisos programoje ir dirbti (tęsti darbą), o neturint (netekus darbo) per 2 savaites užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje ir būti joje registruotai tol, kol vėl pradės dirbti (BK 48 str. 4 d. 1 ir 4 p.).

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, kaltinamajai S. A. skirta laisvės apribojimo bausmė mažinama trečdaliu, įpareigojant ją visą laisvės apribojimo bausmės laiką dalyvauti elgesio pataisos programoje ir dirbti (tęsti darbą), o neturint (netekus darbo) per 2 savaites užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje ir būti joje registruotai tol, kol vėl pradės dirbti (BK 48 str. 4 d. 1 ir 4 p.).

Kaltinamoji S. A. paskutinį kartą teista Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 3 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) sumažinta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme. Sumažinta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. liepos 3 d. nutartimi skirta bausme ir skirta galutinė subendrinta 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Nuosprendis neįsiteisėjęs. Taip pat teista Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. lapkričio 13 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį; 24 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį tarpusavyje subendrinta sumažinta 10 mėnesių laisvės apribojimo bausme. Nuosprendis neįsiteisėjęs (informacinės teismų sistemos LITEK‘o duomenys). Todėl šiuo nuosprendžiu kaltinamajai S. A. skirta bausmė nebendrinama.

Kaltinamoji A. J. yra (duomenys neskelbtini) amžiaus ((duomenys neskelbtini) m.), (duomenys neskelbtini). Nedirba, bet turi oficialaus darbo stažo nuo 2021 m. gegužės 3 d. iki 2022 m. gruodžio 20 d. (1 t., b. l. 117). Nuo 2023 m. balandžio 20 d. mokosi (duomenys neskelbtini); nuo 2023 m. rugsėjo 1 d. mokosi (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 114). 2020-2023 m. 24 kartus bausta administracine tvarka už smulkias vagystes, važiavimą viešuoju transportu be bilieto, nedidelius viešosios tvarkos pažeidimus. Nėra informacijos apie baudų sumokėjimą (1 t., b. l. 110-112, 122-131). 2018-2023 m. teista 5 kartus, neskaičiuojant dviejų nuteisimų už baudžiamuosius nusižengimus, kas neužtraukia teistumo (BK 97 str. 1 d.). Dominuoja nusikalstamos veikos nuosavybei. Nuo 2023 m. balandžio 11 d. atlieka laisvės atėmimo bausmę (1 t., b. l. 133-170). Kaltinamosios A. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad prisipažino padariusi inkriminuotą nusikalstamą veiką ir teigė, jog, ją padariusi, gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jos atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikoma tai, kad nusikalstamą veiką padarė veikdama bendrininkų grupe ir būdama recidyvistė (BK 60 str. 1 d. 1 ir 13 p.).

Įvertinęs kaltinamosios A. J. padarytos nusikalstamos veikos aplinkybes, biografinius duomenis apie ją, nustatęs vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir dvi atsakomybę sunkinančias aplinkybes, teismas mano, kad adekvati bausmė už nusikalstamą veiką pagal BK 178 straipsnio 5 dalį kaltinamajai A. J. galėtų būti sankcijoje numatyta griežčiausia bausmės rūšis – areštas, jo dydį parinkdamas šiek tiek mažesnį už sankcijos vidurkį (BK 49 str. 3 d.).

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, kaltinamajai A. J. skirta arešto bausmė mažinama trečdaliu.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai 2023 m. lapkričio 13 d. nuosprendžiu kaltinamąją A. J. pripažino kalta pagal BK 24 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį, 187 straipsnio 3 dalį ir skyrė tarpusavyje subendrintą sumažintą 40 parų arešto bausmę. Vadovaudamiesi BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, minėtu nuosprendžiu kaltinamajai A. J. skirtą sumažintą 40 parų arešto bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrino su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 29 d. nuosprendžiu skirta 1 metų 11 mėnesių 13 dienų laisvės atėmimo bausme ir skyrė galutinę subendrintą 2 metų 10 dienų laisvės atėmimo bausmę. Nuosprendis neįsiteisėjęs (informacinės teismų sistemos LITEK‘o duomenys). Jei įsiteisės minėtas nuosprendis, bausmes dar reikės bendrinti su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. spalio 17 d. nuosprendžiu kaltinamajai A. J. skirta bausme, todėl šiuo nuosprendžiu skirta bausmė nebendrinama.

Kaltinamoji A. J. yra (duomenys neskelbtini) amžiaus ((duomenys neskelbtini) m.), (duomenys neskelbtini). Nedirba, tačiau nuo 2021 m. spalio 11 d. iki 2022 m. sausio 18 d. turi oficialaus darbo stažo (2 t., b. l. 24). 2020-2023 m. 42 kartus bausta administracine tvarka už smulkias vagystes, KET pažeidimus. Informacijos apie baudų sumokėjimą nėra. (2 t., b. l. 16-21, 29-59, 61-78). 2020-2023 m. 6 kartus teista už baudžiamuosius nusižengimus, tačiau baudžiamieji nusižengimai neužtraukia teistumo (BK 97 str. 1 d.), todėl laikoma neteista. Dominuoja nusikalstamos veikos nuosavybei (2 t., b. l. 61-69). Kaltinamosios A. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad prisipažino padariusi inkriminuotą nusikalstamą veiką ir teigė, jog, ją padariusi, gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikoma tai, kad nusikalstamą veiką padarė veikdama bendrininkų grupe (BK 60 str. 1 d. 1 p.).

Įvertinęs kaltinamosios A. J. padarytos nusikalstamos veikos aplinkybes, biografinius duomenis apie ją, nustatęs po vieną atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, teismas mano, kad adekvati bausmė už nusikalstamą veiką pagal BK 178 straipsnio 5 dalį kaltinamajai A. J. galėtų būti sankcijoje numatyta vidutinio griežtumo bausmės rūšis – laisvės apribojimas, jo dydį parinkdamas mažesnį už sankcijos vidurkį (BK 48 str. 2 d.). Kaltinamoji A. J. įpareigojama visą laisvės apribojimo bausmės laiką dalyvauti elgesio pataisos programoje ir dirbti (tęsti darbą), o neturint (netekus darbo) per 2 savaites užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje ir būti joje registruotai tol, kol vėl pradės dirbti (BK 48 str. 4 d. 1 ir 4 p.).

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, kaltinamajai A. J. skirta laisvės apribojimo bausmė mažinama trečdaliu, įpareigojant ją visą laisvės apribojimo bausmės laiką dalyvauti elgesio pataisos programoje ir dirbti (tęsti darbą), o neturint (netekus darbo) per 2 savaites užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje ir būti joje registruotai tol, kol vėl pradės dirbti (BK 48 str. 4 d. 1 ir 4 p.).

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai 2023 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu kaltinamąją A. J. pripažino kalta pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį ir skyrė 45 parų arešto bausmę. Nuosprendis neįsiteisėjęs. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. lapkričio 16 d. nuosprendžiu kaltinamąją A. J. pripažino kalta pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį ir skyrė sumažintą 30 parų arešto bausmę. Nuosprendis neįsiteisėjęs (informacinės teismų sistemos LITEK‘o duomenys). Jeigu įsiteisės minėti nuosprendžiai, bausmes dar reikės bendrinti su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. spalio 17 d. nuosprendžiu skirta subendrinta bausme, todėl šiuo nuosprendžiu kaltinamajai A. J. skirta bausmė nebendrinama.

Kaltinamosioms S. A. ir A. J. skirtos kardomosios priemonės – rašytiniai pasižadėjimai neišvykti iš gyvenamosios vietos (2 t., b. l. 109-111, 127-129; 3 t., b. l. 14-16) – taikomos tol, kol įsiteisės nuosprendis ir bus pradėta vykdyti juo skirta bausmė, vėliau panaikinama (BPK 139 str. 3 d.).

Kaltinamosios neginčijo civilinio ieškinio teisinio ir/ar faktinio pagrindo nei jo dydžio, todėl civilinis ieškinys tenkinamas visiškai (BPK 113 str. 2 d., CPK 268 str. 5 d.).

Paliekamas galioti Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroro S. D. 2023 m. rugsėjo 11 d. nutarimu (2 t., b. l. 142-143; 3 t., b. l. 7-8) skirtas laikinas nuosavybės teisių apribojimas į lėšas – 379,89 €, esančias ar galinčias patekti į kaltinamosios S. A. vardu „(duomenys neskelbtini)“, AB banke atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), leidžiant disponuoti 500 €/mėn. savo reikmėms ir leidžiant pervesti lėšas (atsiskaityti) su civiliniu ieškovu UAB „(duomenys neskelbtini)“, tol, kol ji (arba kitos kaltinamosios A. J., A. J.) civiliniam ieškovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ visiškai atlygins priteistą turtinės žalos atlyginimo sumą – 379,89 €.

Paliekamas galioti Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroro S. D. 2023 m. rugsėjo 11 d. nutarimu (2 t., b. l. 135-137; 3 t., b. l. 24-26) skirtas laikinas nuosavybės teisių apribojimas į lėšas – 379,89 €, esančias ar galinčias patekti į kaltinamosios A. J. vardu „(duomenys neskelbtini)“, AB banke atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), leidžiant disponuoti 500 €/mėn. savo reikmėms ir leidžiant pervesti lėšas (atsiskaityti) su civiliniu ieškovu UAB „(duomenys neskelbtini)“, tol, kol ji (arba kitos kaltinamosios S. A., A. J.) civiliniam ieškovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ visiškai atlygins priteistą turtinės žalos atlyginimo sumą – 379,89 €.

Paliekamas galioti Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroro S. D. 2023 m. rugsėjo 11 d. nutarimu (2 t., b. l. 131-133; 3 t., b. l. 24-26) skirtas laikinas nuosavybės teisių apribojimas į lėšas – 379,89 €, esančias ar galinčias patekti į kaltinamosios A. J. vardu „(duomenys neskelbtini)“, AB banke atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), leidžiant disponuoti 500 €/mėn. savo reikmėms ir leidžiant pervesti lėšas (atsiskaityti) su civiliniu ieškovu UAB „(duomenys neskelbtini)“, tol, kol ji (arba kitos kaltinamosios S. A., A. J.) civiliniam ieškovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ visiškai atlygins priteistą turtinės žalos atlyginimo sumą – 379,89 €.

Kaltinamąją A. J. bylos nagrinėjimo metu gynė Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos advokatas A. Z. (2 t., b. l. 195, 198). Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyrius 2023 m. spalio 3 d. pažyma dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos baudžiamojoje byloje, kai gynėjo dalyvavimas yra būtinas, išlaidų Nr. APD-2023-14305 (3 t., b. l. 28-31) prašė priteisti iš kaltinamosios A. J. 163,33 € išlaidų atlyginimo.

BPK 106 straipsnio 2 dalis nustato, kad, pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį.

Kaltinamoji A. J. atlieka laisvės atėmimo bausmę, todėl jai gynėjas būtinas (BPK 51 str. 1 d. 7 p.). Kaltinamoji nedirba (2 t., b. l. 117), todėl laikoma, kad jos turtinė padėtis yra sunki ir valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų atlyginimas nepriteisiamas.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės tiriant ir nagrinėjant nusikalstamą veiką: kompaktiniai diskai su vaizdo ir garso įrašais, prisegti vokuose prie 2 tomo galinio viršelio, kaip tyrimo medžiaga paliekami saugoti byloje; suėjus bylos saugojimo terminui, sunaikinami su byla (BPK 94 str. 1 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 11¹, 297-298, 301-302, 304-305, 307 ir 313 straipsniais, teismas

nusprendžia

S. A., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje, ir skirti 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigodamas ją visą laisvės apribojimo bausmės laiką dalyvauti elgesio pataisos programoje ir dirbti (tęsti darbą), o neturint (netekus darbo) per 2 savaites užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje ir būti joje registruotai tol, kol vėl pradės dirbti.

Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, S. A. skirtą 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu iki 6 mėnesių, įpareigodamas ją visą laisvės apribojimo bausmės laiką dalyvauti elgesio pataisos programoje ir dirbti (tęsti darbą), o neturint (netekus darbo) per 2 savaites užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje ir būti joje registruotai tol, kol vėl pradės dirbti.

Laisvės apribojimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio gavimo bausmės vykdymą prižiūrinčioje institucijoje (probacijos tarnyboje) dienos.

S. A. skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – taikyti tol, kol įsiteisės nuosprendis ir bus pradėta vykdyti juo skirta bausmė, vėliau panaikinti.

A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje, ir skirti 39 parų arešto bausmę.

Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, 39 parų arešto bausmę sumažinti vienu trečdaliu iki 26 parų arešto bausmės.

Laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio šioje byloje paskelbimo, t. y. 2023 m. lapkričio 21 d.

A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje, ir skirti 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigodamas ją visą laisvės apribojimo bausmės laiką dirbti (tęsti darbą), o neturint (netekus darbo) per 2 savaites užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje ir būti joje registruotai tol, kol vėl pradės dirbti, ir dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, S. A. skirtą 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę sumažinti trečdaliu iki 6 mėnesių, įpareigodamas ją visą laisvės apribojimo bausmės laiką dirbti (tęsti darbą), o neturint (netekus darbo) per 2 savaites užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje ir būti joje registruotai tol, kol vėl pradės dirbti, ir dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Laisvės apribojimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio gavimo bausmės vykdymą prižiūrinčioje institucijoje (probacijos tarnyboje) dienos.

A. J. skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – taikyti tol, kol įsiteisės nuosprendis ir bus pradėta vykdyti juo skirta laisvės apribojimo bausmė, vėliau panaikinti.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2023 m. balandžio 3 d. civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir jo naudai iš S. A., A. J., A. J. solidariai priteisti 379,89 € turtinės žalos atlyginimo.

Palikti galioti Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroro S. D. 2023 m. rugsėjo 11 d. nutarimu skirtą laikiną nuosavybės teisių apribojimą į lėšas – 379,89 €, esančias ar galinčias patekti į S. A. vardu „(duomenys neskelbtini)“, AB banke atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), leidžiant disponuoti 500 €/mėn. savo reikmėms ir leidžiant pervesti lėšas (atsiskaityti) su civiliniu ieškovu UAB „(duomenys neskelbtini)“, tol, kol S. A. (arba A. J., A. J.) civiliniam ieškovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ visiškai atlygins priteistą turtinės žalos atlyginimo sumą – 379,89 €.

Palikti galioti Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroro S. D. 2023 m. rugsėjo 11 d. nutarimu skirtą laikiną nuosavybės teisių apribojimą į lėšas – 379,89 €, esančias ar galinčias patekti į A. J. vardu „(duomenys neskelbtini)“, AB banke atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), leidžiant disponuoti 500 €/mėn. savo reikmėms ir leidžiant pervesti lėšas (atsiskaityti) su civiliniu ieškovu UAB „(duomenys neskelbtini)“, tol, kol A. J. (arba S. A., A. J.) civiliniam ieškovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ visiškai atlygins priteistą turtinės žalos atlyginimo sumą – 379,89 €.

Palikti galioti Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroro S. D. 2023 m. rugsėjo 11 d. nutarimu skirtą laikiną nuosavybės teisių apribojimą į lėšas – 379,89 €, esančias ar galinčias patekti į A. J. vardu „(duomenys neskelbtini)“, AB banke atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), leidžiant disponuoti 500 €/mėn. savo reikmėms ir leidžiant pervesti lėšas (atsiskaityti) su civiliniu ieškovu UAB „(duomenys neskelbtini)“, tol, kol A. J. (arba S. A., A. J.) civiliniam ieškovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ visiškai atlygins priteistą turtinės žalos atlyginimo sumą – 379,89 €.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės tiriant ir nagrinėjant nusikalstamą veiką, kompaktinius diskus su vaizdo ir garso įrašais, prisegtus vokuose prie 2 tomo galinio viršelio, palikti saugoti byloje; suėjus bylos saugojimo terminui, sunaikinti su byla.

Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo, o laisvės atėmimo bausmę atliekančios A. J. – per 20 d. nuo nuosprendžio patvirtinto nuorašo įteikimo jai gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per bet kuriuos šio apylinkės teismo rūmus.