Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-09-15 · Byla Nr. A2.9.-998-750/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-09-15
Bylos Nr.
A2.9.-998-750/2016
Teisminio proceso Nr.
4-43-3-00936-2016-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Dalia Zimantienė
Pažeidėjas
D. P.
Kategorijos
  • 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-998-750/2016
Proceso Nr. 4-43-3-00936-2016-1Procesinio sprendimo kategorija 2.10.5; 2.14.3; (S)
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugsėjo 15 d.Šilutė
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. P.,

teismo posėdyje, išnagrinėjusi D. P., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. liepos 9 d., apie 02 val. 22 min. D. P. savo namuose (duomenys neskelbtini), buvo neblaivus, konfliktavo su sugyventine S. B., būdamas neblaivus ir konfliktuodamas kėlė triukšmą, šūkavo, girdint mažamečiams vaikams: D. P., gim. (duomenys neskelbtini)ir A. P., gim. (duomenys neskelbtini), taip D. P. savo veiksmais pažeidė vaiko teises į gyvenimo sąlygas būtinas vaikų fiziniam, protiniam, dvasiniam vystymuisi, kurias turi užtikrinti tėvai.

Šiais savo veiksmais D. P. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d.

D. P. teismo posėdyje nedalyvavo. Jam tinkamai pranešta apie posėdžio vietą ir laiką, negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą.

Motyvuojamoji dalis

Minėto asmens kaltė įrodyta paties rašytiniu prisipažinimu, Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK pareigūno P. E. tarnybiniame pranešime užfiksuotais duomenimis, kita rašytine byloje medžiaga.

D. P. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į D. P. asmenybę, nors baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Siekiant ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais D. P. skirtina ATPK 181³ str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 287 str. 1 d. 1 p., 181³ str. 1 d., teismas

nutaria:

D. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą - įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt (20) dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.

Teisėja Dalia Zimantienė