- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-05-04
- Bylos Nr.
- 1sk-143
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Jonas Furmanavičius (pirm.), Algirdas Jaliniauskas, Jurgis Kiškis
- Nuteistasis
- O. L.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Jono Furmanavičiaus, teisėjų Algirdo Jaliniausko, Jurgio Kiškio, sekretoriaujant Aušrinei Kuždmienei, dalyvaujant prokurorui Petrui Kulbiui, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo O. L. skundą dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2007-04-05 nutarties, kuria atmestas Alytaus pataisos namų administracijos teikimas dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Alytaus rajono apylinkės teismo 2007-04-05 nutartimi atmestas Alytaus pataisos namų administracijos teikimas dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos nuteistojo O. L. gim. 1971-04-14, kuris nuteistas Kauno miesto apylinkės teismo 2006-01-23 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d., 64 str. 1 ir 3 d., galutine subendrinta bausme – laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams. Kauno miesto apylinkės teismo 2006-06-21 nuosprendžiu pagal LR BK 213 str. 1 d., 63 str. 1, 4, 9 d., 64 str. 1, 3 d., galutine subendrinta bausme – laisvės atėmimu 1 metams 7 mėnesiams.
Bausmę atlieka nuo 2006-01-02, paskirtas į paprastąją grupę.
Apylinkės teismo 2007-04-05 nutartyje pažymėta, jog nuteistasis O. L. bausmės atlikimo metu buvo baustas už vidaus tvarkos taisyklių ir nustatyto režimo pažeidimą, šiuo metu nuobauda galioja. Skatintas vieną kartą, pataisos įstaigos administracijos ir psichologo charakterizuojamas patenkinamai. Nuteistasis aštuonis kartus teistas, sistemingai daro nusikalstamas veikas, todėl šiuo metu taikant lygtinį paleidimą bus pažeistas teisingumo principas bei nepasiekti bausmės tikslai.
N. O. L. skundžia Alytaus rajono apylinkės teismo 2007-04-05 nutartį, prašo ją panaikinti ir lygtinai paleisti jį iš pataisos įstaigos. Nurodo, kad bausmės atlikimo metu dirba, galiojančių nuobaudų neturi, buvo skatintas už gerą elgesį, civilinio ieškinio neturi. Jis turi pastovią gyvenamąją vietą, išėjęs į laisvę bus priimtas į darbą.
Motyvuojamoji dalis
N. O. L. skundas atmestinas.
Alytaus rajono apylinkės teismo 2007-04-05 nutartis pagrįsta ir teisėta. N. O. L. jau yra atlikęs 2/3 paskirtosios bausmės, tačiau vien formalių Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 3 d. 3 p. numatytų sąlygų dėl atliktos bausmės dalies nepakanka sprendžiant lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą. Per bausmės atlikimo laikotarpį O. L. buvo vieną kartą skatintas, vieną kartą baustas papeikimu, ir nors nuobauda šiuo metu nebegalioja, nuteistasis privalo nepriekaištingai elgtis viso bausmės atlikimo metu. Pataisos įstaigos administracija O. L. charakterizuoja teigiamai, psichologas savo išvadoje nurodo, jog nuteistasis yra motyvuotas koreguoti savo elgesį, tačiau galimi adaptacijos sunkumai visuomenėje. Lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos taikomas atsižvelgiant ne tik į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir į nusikalstamos veikos pavojingumą bei pobūdį. O. L. bausmę atlieka už tyčinio apysunkio nusikaltimo padarymą, jį įvykdė būdamas neatlikęs ankstesnės bausmės, anksčiau teistas aštuonis kartus, kas pagrįstai leidžia nuteistąjį charakterizuoti kaip nusikalsti linkusią asmenybę, o bausmės paskirtis taip pat yra ir paveikti asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų. Be to, 2005-04-06 Marijampolės rajono apylinkės teismas jau buvo parodęs pasitikėjimą O. L. LR BVK 157 str. pagrindu lygtinai paleisdamas jį iš pataisos įstaigos, tačiau nuteistasis teigiamų išvadų iš to nepadarė, nes vėl nusikalto. Esant šioms aplinkybėms, darytina išvada, kad šiuo metu lygtinai paleidus nuteistąjį O. L. iš pataisos įstaigos nebūtų įgyvendintas teisingumo principas ir nėra duomenų, jog jį galima toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
A. O. L. skundą ir palikti galioti Alytaus rajono apylinkės teismo 2007-04-05 nutartį.
Nutartis neskundžiama.