- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-05-03
- Bylos Nr.
- 2-286-744/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-31-3-00214-2013-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laisvydas Zederštremas
- Pareiškėjas
- AB „Lietuvos dujos“
- Suinteresuotas asmuo
- Šiaulių apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai ir VĮ „Registrų centras“
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo AB „Lietuvos dujos“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims Šiaulių apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai ir VĮ „Registrų centras“ dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas AB „Lietuvos dujos“, veikianti per AB „Lietuvos dujos“ Šiaulių filialą, kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydamas nustatyti faktą, kad pareiškėjas įgyjamosios senaties būdu įgijo nuosavybės teisę į 1996 metais pastatytą Pakruojo rajono savivaldybėje, Ž. seniūnijoje, Ž. miestelyje esantį vidutinio slėgio dujotiekio vamzdyną, registruotą nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų byloje, registro Nr. (duomenys neskelbtini) pažymėjimas plane D1, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ilgis 93,73 m., 66,53 m., bei 8,8 m., viso 169,06 metrai; pažymėjimas plane D2, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ilgis 63,2 m. bei 60,18 m., viso 123,38 metrai. Viso dujotiekio ilgis 292,44 metrai. Pareiškime nurodyta, kad pastatams dujofikuoti Pakruojo rajono savivaldybėje, Ž. seniūnijoje, Ž. miestelyje 1996 metais buvo pastatytas ir perduotas eksploatuoti vidutinio slėgio dujotiekio vamzdynas. Pagal anksčiau galiojusias įstatymines nuostatas, šis dujų vamzdynas ir jo eksploatacijai būtini inžineriniai tinklai nekilnojamojo turto registre nebuvo registruojami, pakako šio turto registro dujas tiekiančioje įmonėje. AB „Lietuvos dujos“ Šiaulių filialo vykę pakitimai: Šiaulių gamybinės dujofikacijos valdybos teises ir pareigas perėmė 1990 m. lapkričio 15 d. įregistruota valstybinė Šiaulių dujų įmonė, 1993 m. lapkričio 16 d. perregistruota į Valstybinės įmonės „Lietuvos dujos“ Šiaulių dujų firmą, 1995 m. birželio 22 d. perregistruota į AB „Lietuvos dujos“ firmą „Šiaurės dujos“, 2002 m. gruodžio 18 d. perregistruota į AB „Lietuvos dujos“ Šiaulių filialą. Nuo vidutinio slėgio dujotiekio vamzdyno įrengimo ir perdavimo eksploatacijai, juo rūpinosi, tvarkė, prižiūrėjo, eksploatavo, naudojo ir valdė AB „Lietuvos dujos“. Pagal inžinerinę dokumentaciją, dujotiekio tinklų VĮ „Registrų centre“ kadastro duomenys užfiksuoti 2013 m. vasario 11 d., Nekilnojamojo turto registre įregistruotiems statiniams suteikus registro Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau nėra registruotas šio turto statusas: neįregistruotas turto savininkas, valdymo ir nuosavybės forma. Pareiškėjas nori atlikti vidutinio slėgio dujotiekio vamzdyno teisinę registraciją, nurodo, kad yra visos sąlygos, numatytos Lietuvos Respublikos CK 4.68 – 4.71 straipsniuose – pareiškėjas daugiau nei 10 metų atvirai ir nepertraukiamai valdo vidutinio slėgio dujotiekio vamzdyną, nėra duomenų, kad šis turtas priklauso kitiems asmenims. (1-3 b. l.).
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Šiaulių valstybinė mokesčių inspekcija pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad neprieštarauja, jog teismas patenkintų pareiškėjo prašymą, kad jis įgytų nuosavybės teises į vidutinio slėgio dujotiekio vamzdyną, esantį Pakruojo rajono savivaldybėje, Ž. seniūnijoje, Ž. miestelyje, kadangi pateikė teismui rašytinius įrodymus, kurie patvirtina, kad visą laikotarpį nuo valdymo pradžios iki įgyjamosios senaties termino suėjimo dienos valdė nekilnojamąjį turtą Lietuvos Respublikos CK 4.68 - 4.71 straipsniuose numatytomis sąlygomis (53-56 b. l.).
Suinteresuotas asmuo VĮ „Registrų centras“ nepateikė atsiliepimo į pareiškimą.
Rengiantis bylą nagrinėti teisme 2013 m. balandžio 5 d. specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt buvo paskelbtas pranešimas apie bylos nagrinėjimą (47-48, 49 b. l.), tačiau iki teismo posėdžio dienos nebuvo ginčijamas valdymo sąžiningumas, teisėtumas, atvirumas ir nepertraukiamumas, todėl pareiškimas išnagrinėtinas rašytinio proceso tvarka (CPK 533 str. 1 d.).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Fizinis ar juridinis asmuo, kuris nėra daikto savininkas, bet yra sąžiningai įgijęs daiktą bei sąžiningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savą valdęs nekilnojamąjį daiktą ne mažiau kaip dešimt metų arba kilnojamąjį daiktą ne mažiau kaip trejus metus, kai per visą valdymo laikotarpį daikto savininkas turėjo teisinę galimybę įgyvendinti savo teisę į daiktą, bet nė karto nepasinaudojo ja, įgyja nuosavybės teisę į tą daiktą (CK 4.68 straipsnio 1 dalis). Įgyjamoji senatis yra savarankiškas nuosavybės teisės įgijimo būdas (CK 4.47 straipsnio 11 punktas). Šis būdas taikomas, kai pareiškėjas nėra ir nebuvo įgijęs nuosavybės teisės į daiktą iki sueinant terminams, numatytiems Lietuvos Respublikos CK 4.68 straipsnio 1 dalyje, o prašo teismo konstatuoti, kad yra visos CK 4.68 - 4.71 straipsniuose numatytos sąlygos. Teismui šias sąlygas konstatavus, valdymo teisė transformuojasi į nuosavybės teisę t.y. pareiškėjas įgyja nuosavybės teisę į daiktą nuo teismo sprendime nurodytos įgyjamosios senaties termino suėjimo dienos. Vadinasi, šiuo atveju teisminio nagrinėjimo dalykas yra Lietuvos Respublikos CK 4.68 - 4.71 straipsniuose numatytų aplinkybių, patvirtinančių valdymo teisėtumą, sąžiningumą, atvirumą ir nepertraukiamumą, konstatavimas ir nuosavybės teisės įgijimo fakto pripažinimas, o nuosavybės teisės įgijimo faktas pagal įgyjamąją senatį yra taikomas tik tada, kai pareiškėjas nėra ir nebuvo įgijęs nuosavybės teisės į daiktą kitokiu Lietuvos Respublikos CK 4.47 straipsnyje numatytu būdu, ir yra visos Lietuvos Respublikos CK 4.68 – 4.71 straipsniuose numatytos sąlygos:
a) daikto valdymas yra prasidėjęs sąžiningai;
b) daiktas nėra įregistruotas kito asmens vardu, nepriklauso valstybei ar savivaldybei;
c) visą valdymo laikotarpį daiktas buvo valdomas teisėtai, sąžiningai, atvirai ir nepertraukiamai;
d) daiktas visą valdymo laikotarpį buvo valdomas kaip savas, t.y. pareiškėjas elgėsi kaip daikto savininkas ir suvokė, kad kiti asmenys neturi daugiau teisių už jį į valdomą daiktą;
e) valdymas tęsėsi Lietuvos Respublikos CK 4.68 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą.
Iš pareiškėjo pareiškime nurodytų faktų, byloje esančių dokumentų – juridinio asmens registravimo pažymėjimų (4-5 b. l.), Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro išplėstinio išrašo su istorija (9-11 b. l.), nekilnojamo daikto kadastrinių matavimų bylos, registro Nr. (duomenys neskelbtini) (12-18 b. l.), vidutinio slėgio dujotiekio trasų išpildomųjų nuotraukų (19-22 b. l.), VĮ Registrų centro Šiaulių filialo pažymos (23 b. l.), statybos paso Nr. (duomenys neskelbtini) (24-37 b. l.), AB „Lietuvos dujos“ Šiaulių filialo pažymos (38 b. l.), Pakruojo rajono savivaldybės administracijos pažymos (39 b. l.), skirstomųjų ir pastatų dujų sistemų eksploatavimo taisyklių (40-46 b. l.) nustatyta, kad 1996 metais pastatytą Pakruojo rajono savivaldybėje, Ž. seniūnijoje, Ž. miestelyje esantį vidutinio slėgio dujotiekio vamzdyną, registruotą nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų byloje, registro Nr. (duomenys neskelbtini) pažymėjimas plane D1, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ilgis 93,73 m., 66,53 m., bei 8,8 m., viso 169,06 metrai; pažymėjimas plane D2, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ilgis 63,2 m. bei 60,18 m., viso 123,38 metrai, viso dujotiekio ilgis 292,44 metrai, pareiškėjas įgijo sąžiningai. Pareiškėjo sąžiningumas įgyjant vidutinio slėgio dujotiekio vamzdyną pasireiškė tuo, kad užvaldydamas šį nekilnojamą daiktą jis buvo pagrįstai įsitikinęs, kad niekas neturi daugiau už jį teisių į užvaldomus daiktus. Nėra jokių duomenų, kad pareiškime nurodytas vidutinio slėgio dujotiekio vamzdynas, kurio unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), esantis Pakruojo rajono savivaldybėje, Ž. seniūnijoje, Ž. miestelyje, priklauso valstybei ar savivaldybei (58 b. l.). Vidutinio slėgio dujotiekio vamzdynas, kurio unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), nėra įregistruotas ir kito asmens vardu. Kadangi pareiškėjas vidutinio slėgio dujotiekio vamzdyno, kurio unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), esančio Pakruojo rajono savivaldybėje, Ž. seniūnijoje, Ž. miestelyje, neįgijo kokiu nors kitu CK 4.47 straipsnyje numatytu pagrindu, sąžiningai, teisėtai, atvirai ir nepertraukiamai kaip savo jį valdė nuo valdymo teisės į šį daiktą įgijimo momento - 1996 metų, tai yra daugiau kaip dešimt metų, iki teismo posėdžio dienos nebuvo ginčijamas šio nekilnojamo turto valdymo sąžiningumas, teisėtumas, atvirumas ir nepertraukiamumas, suinteresuotas asmuo Šiaulių apskrities valstybinė mokesčių inspekcija sutiko su pareikštu reikalavimu, o VĮ „Registrų centras“ atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 4.68 -4.71 straipsniais, pareiškėjo prašymas tenkintinas visiškai.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 530 – 533 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Pareiškėjo AB „Lietuvos dujos“, juridinio asmens kodas 120059523, buveinės adresas Aguonų g. 24, Vilnius, veikiančio per AB „Lietuvos dujos“ Šiaulių filialą, juridinio asmens kodas 144082690, buveinės adresas P. C. g. 77, Šiauliai, pareiškimą tenkinti ir nustatyti faktą, kad pareiškėjas AB „Lietuvos dujos“ įgyjamosios senaties pagrindu įgijo nuosavybės teisę į 1996 metais pastatytą vidutinio slėgio dujotiekio vamzdyną, registruotą nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų byloje, registro Nr. (duomenys neskelbtini), kurio unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini) (pažymėjimas plane D1, ilgis 93,73 m., 66,53 m., bei 8,8 m., viso 169,06 m) ir Nr. (duomenys neskelbtini) (pažymėjimas plane D2, ilgis 63,2 m. bei 60,18 m., viso 123,38 m), bendras ilgis 292,44 m., esantį Pakruojo rajono savivaldybėje, Ž. seniūnijoje, Ž. miestelyje.
Teismo sprendimo patvirtintas kopijas nedelsiant išsiųsti pareiškėjui ir suinteresuotiems asmenims.
Įsiteisėjusio teismo sprendimo patvirtintą kopiją ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos nusiųsti Valstybės įmonei Registrų centras.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui apeliacine tvarka, skundą paduodant šiame teisme.