Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjo Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Birutei Motiejūnienei, suinteresuotam asmeniui G. J.,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą dėl globėjo (rūpintojo) pakeitimo, suinteresuoti asmenys G. J., K. J., G. N..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėjo Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė Birutė Motiejūnienė nurodė, kad pareiškėjas atsisako reikalavimų K. J. atžvilgiu, nes jis (duomenys neskelbtini) tapo pilnametis. Pareiškimą, likusioje dalyje, palaikė.

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo G. J. paaiškino, kad G. šiuo metu yra 14 metų, ji lanko mokykla, jokių sveikatos problemų neturi, santykiai tarp jų geri, kartu su juo gyvena K. ir G..

Pareiškėjui išaiškintinos procesinės pareiškimo dalies atsisakymo pasekmės, kad vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, neleidžiama (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 294 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Remiantis byloje surinktais rašytiniais įrodymais nustatytos faktinės bylos aplinkybės. Gimimo įrašas patvirtina, kad (duomenys neskelbtini) gimė K. J., kurio mama – L. J., tėvas – E. J.. Gimimo įrašas patvirtina, kad (duomenys neskelbtini) gimė G. N., kurios mama – L. J., tėvas – nenurodytas.

Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2011 m. balandžio 29 d. sprendimu neterminuotai apribota L. D. motinos valdžia nepilnamečio sūnaus K. J., dukters G. N. ir dukters G. N. atžvilgiu, K. J. ir G. N. nustatyta globa, jų globėja paskirta I. J., jų gyvenamoji vieta nustatyta su globėja. Sprendimu iš L. D. buvo priteistas išlaikymas K. J. ir G. N. mokamas periodinėmis išmokomis po 57,92 Eur (200,00 Lt) per mėnesį kiekvienam vaikui, išlaikymas priteistas nuo ieškinio teismui padavimo dienos – 2010 m. birželio 1 d., iki K. J. ir G. N. pilnametystės.

Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius 2017 m. sausio 4 d. teikimu dėl laikinojo globėjo (rūpintojo) skyrimo siūlė iki teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos skirti G. J. laikinu K. J. ir G. N. globėju, kadangi globėja I. J. nuo 2016 m. rugpjūčio mėnesio, pablogėjus sveikatai, paguldyta į ligoninę.

Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2017 m. sausio 10 d. įsakymu dėl K. J. ir G. N. laikinojo globėjo (rūpintojo) paskyrimo ir globos vietos nustatymo G. J. nuo 2017 m. sausio 4 d. iki Klaipėdos rajono apylinkės teismo sprendimo dėl globėjo (rūpintojo) pakeitimo paskirtas K. J. ir G. N. laikinu globėju, K. J. ir G. N. gyvenamoji vieta nustatyta su globėju, gyvenančiu (duomenys neskelbtini) bei globėjui nustatyta mokėti globos (rūpybos) išmoka.

Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2017 m. sausio 4 d. sprendimu dėl fizinio asmens teikimo tapti vaiko globėju (rūpintoju) pirminės atrankos priimtas teigiamas sprendimas dėl G. J. teikimo tapti vaiko globėju (rūpintoju) ir rekomenduojama organizuoti šio asmens pasirengimą tapti vaiko globėju (rūpintoju).

Iš 2017 m. kovo 17 d. medicininio mirties liudijimo nustatyta, kad I. J. 2017m. kovo 17 d. mirė.

G. J. 2017 m. gegužės 10 d. pateikė prašymą dėl paskyrimo vaiko globėju (rūpintoju), kuriuo prašo skirti jį K. J. ir G. N. globėju (rūpintoju) ir nustatyti šiems vaikams nuolatinę globą (rūpybą).

2017 m. gegužės 10 d. sutikimu dėl vaiko globėjo (rūpintojo) skyrimo K. J. sutinka, kad G. J. būtų skiriamas jo globėju.

2017 m. gegužės 10 d. sutikimu dėl vaiko globėjo (rūpintojo) skyrimo G. N. sutinka, kad G. J. būtų skiriamas jo globėju.

Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius 2017 m. sausio 4 d. buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo aktu nustatė, kad G. J. buities ir gyvenimo sąlygos atitinka globėjams keliamus reikalavimus, t. y., bute yra visi vaikų mokymuisi, laisvalaikiui ir poilsiui reikalingi baldai ir buities prietaisai, vaikų gyvenimo sąlygos yra tinkamos jų poreikiams tenkinti.

Registro išrašai patvirtina, kad G. J. yra baustas administracine tvarka, duomenų apie jo atžvilgiu pradėtą ikiteisminį tyrimą ar kaltinimą privataus kaltinimo byloje nėra, tačiau 1992 m. spalio 1 d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 225 straipsnio 1 dalį. Nevedęs, nedirba, nuo 2016 m. rugsėjo 30 d. registruojasi darbo biržoje. Medicininis pažymėjimas patvirtina, kad G. J. pagal sveikatos būklę gali tapti globėju.

Lietuvos Respublikos CK (toliau – CK) 3.3 straipsnyje įtvirtintas prioritetinės vaiko teisių, interesų apsaugos bei gyvenimo principas, kuris reiškia, kad bet kurį vaiką liečiantį veiksmą būtina įvertinti vaiko interesų požiūriu, užtikrinti, kad jie nebūtų pažeisti. Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 1 punktas pabrėžia, kad visur ir visada pirmiausia turi būti atsižvelgiama į teisėtus vaiko interesus. Vaikas turi teisę turėti tokias gyvenimo sąlygas, kokių reikia jo fizinei, protinei, dvasinei, dorovinei ir socialiniai raidai. Vaikui turi būti sudarytos sąlygos, kad nurodytos teisės būtų įgyvendinamos ir tais atvejais, kai vaikas neturi tėvų, kai tėvai negali sudaryti sąlygų vaiko, fizinei, protinei, dvasinei, dorovinei ir socialiniai raidai ar kai tėvų valdžia yra apribota. Būtent vaiko globa ir rūpyba padeda įgyvendinti vaiko teises, kai šito negali ar nenori daryti vaiko tėvai (CK 3.248 straipsnis). CK 3.248 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad vaiko globos ir rūpybos uždaviniai, paskirti vaikui globėją, kuris rūpintųsi, auklėtu, jam atstovautų ir gintų vaiko teises ir teisėtus interesus; sudarytų sąlygas vaiko gyvenimui, kurios atitiktų jo amžių, sveikatą ir išsivystymą bei rengtų vaiką savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomenėje.

CPK 494 straipsnio 1, 4 dalyje nustatyta, kad pagal globėjo ar rūpintojo, globos ir rūpybos institucijos pareiškimą globėjas ar rūpintojas gali būti jį paskyrusio teismo nutartimi atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Globėją ar rūpintoją atleidus arba nušalinus nuo pareigų, kito globėjo ar rūpintojo paskyrimo klausimas sprendžiamas atitinkamai pagal šio skyriaus antrojo ar trečiojo skirsnių nuostatas.

Kaip matyti iš byloje esančių duomenų, 2011 m. balandžio 29 d. teismo sprendimu G. N. mama L. D. buvo neterminuotai apribota motinos valdžia, jos globėja paskirta I. J.. 2016 metų rugpjūčio mėnesį I. J. paguldyta į ligoninę, dėl ko laikinu G. N. globėju paskirtas G. J.. (duomenys neskelbtini) I. J. mirė, todėl yra pagrindas pakeisti G. N. nuolatinį globėją (rūpintoją).

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų suinteresuoto asmens G. J. paaiškinimų nustatyta, kad abu vaikai (K. ir G.) gyvena pas dėdę G. J., jų tarpusavio santykiai geri. G. J. sutinka būti globėju (rūpintoju), kitų asmenų, norinčių rūpintis nepilnamečiu vaiku, nėra. G. N. sutinka, jog G. J. būtų jos globėjas.

Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, vadovaujantis vaiko interesų pirmumo principu, G. N. globėjas pakeistinas, atsižvelgiant į asmenines savybes, sveikatos būklę, santykius su nepilnamete G. N. ir į tai, kad suinteresuotas asmuo G. J. gali tinkamai užtikrinti nepilnametės auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje mergaitė gali saugiai ir tinkamai augti, vystytis ir tobulėti, todėl globėju skirtinas G. J., G. N. gyvenamoji vieta nustatytina su G. J., gyvenančiu (duomenys neskelbtini) (CK 3.246 straipsnio 2 dalis, 3.249 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktai, 3.263 – 3.265 straipsniai).

Pasikeitus bylų dėl nepilnamečio vaiko globos nagrinėjimo teisiniam reguliavimui ir užtikrinant informacijos apie tokio proceso dalyvius apsaugą, bylos medžiaga pripažintina nevieša (CPK 10 straipsnio 1, 2 dalis, 502 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 290 – 291, 496, 504 straipsniais

nutaria:

pareiškimą tenkinti visiškai.

Pakeisti G. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinį globėją (rūpintoją) juo paskiriant G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini), ir G. N. gyvenamąją vietą nustatyti su G. J..

Paskirti G. J. G. N. išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoju.

Nutartį dalyje dėl globėjo pakeitimo vykdyti skubiai.

Civilinę bylą dalyje dėl K. J. globėjo paskyrimo, jo gyvenamosios vietos nustatymo su globėju bei jam priteistų pinigų tvarkytojo paskyrimo nutraukti.

Šios civilinės bylos medžiagą pripažinti nevieša.

Per tris darbo dienas po nutarties įsiteisėjimo dienos išsiųsti šios nutarties patvirtintą kopiją valstybinei vaiko teisių apsaugos institucijai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.