- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-12-01
- Bylos Nr.
- 2YT-5318-723/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-04285-2017-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vilmantas Ambrulevičius
- Pareiškėjas
- D. J.
- Suinteresuotas asmuo
- VĮ „Turto bankas“
- Advokatai
- Jolanta Danišauskienė
- Kategorijos
- 3.4.5.2pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. J. pareiškimą suinteresuotam asmeniui VĮ „Turto bankas“ dėl palikimo priėmimo juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja D. J. pareiškimu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po savo motinos J. K. mirties 2012-05-06 priėmė jos palikimą faktiškai pradėjusi jį valdyti (b.l. 2-4).
2. Pareiškime nurodė, kad pareiškėjos motina J. K. mirė 2012-05-06. Kadangi ji nebuvo surašiusi testamento, tai po jos mirties liko du įstatyminiai įpėdiniai: dukros D. J. ir R. G., kuri mirė 2017-09-09. Kitų įstatyminių įpėdinių, suinteresuotų bylos baigtimi, nėra. Nors palikėja savo mirties dieną nuosavybės teise neturėjo jokio registruotino kilnojamojo ar nekilnojamojo turto, tačiau turėjo turtinę teisę lengvatinėmis sąlygomis išpirkti 2,00 ha asmeninio ūkio žemės sklypus (projektinis Nr. 558 1-2), esančius Vilniaus r. sav., Nemenčinės sen., Gaukštonių k., (duomenys neskelbtini) k. Nors po palikėjos mirties niekas per įstatymo nustatytą terminą nesikreipė į notarų biurą dėl palikimo priėmimo, tačiau pareiškėja priėmė palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti, t.y. ji po savo motinos mirties iš karto pasiėmė motinai asmeninės nuosavybės teise priklausiusius baldus, kitus daiktus – patalynę, lovų užklotus, indus, kuriuos naudoja savo buityje bei nuotraukas, kurias saugo kaip prisiminimą. Be to, nuo pat motinos mirties iki šiol prižiūri ir rūpinasi minėtais palikėjai paskirtais asmeninio ūkio žemės sklypais – dalį apsodina grūdinėmis kultūromis, dalį nušienauja. Palikėja iki savo mirties gyveno pas pareiškėją.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“ atsiliepimu prašė pareiškimą narinėti teismo nuožiūra (b.l. 24-25).
4. Teismo posėdžio metu pareiškėja D. J. prašė pareiškimą tenkinti. Nurodė, kad mama gyveno pas ją namuose. Po jos mirties toliau prižiūrėjo ir apdirbinėjo žemę.
Šalies argumentai
Pareiškėjos atstovė adv. J. D. prašė pareiškimą tenkinti.
L. V. V. nurodė, kad pareiškėja yra jo kaimynė. Pažinojo pareiškėjos motiną. Turėjo žemės ir apdirbinėjo, kol jėgų turėjo. Po motinos mirties pareiškėja toliau prižiūrėjo žemę.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
5. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti <...>. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Šiuo atveju palikimo atsiradimo diena yra J. K. mirties diena, t.y. 2012-05-06 (b.l. 8) (CK 5.3 str.).
6. Byloje pateiktais įrodymais nustatyta, kad pareiškėja D. J. yra palikėjos dukra (b.l. 7, 21). Palikėja J. K. turėjo dar vieną dukrą R. G., tačiau ji mirė 2017‑09‑09 (b.l. 11), o palikėjos sutuoktinis A. K. mirė 1994-08-25 (b.l. 9-10). Po J. K. mirties į notarų biurą dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė ir paveldėjimo byla nėra pradėta (b.l. 14, 20). Nors palikėjos nuosavybės teise Nekilnojamojo turto registre nėra įregistruoto nekilnojamojo turto (b.l. 17-18), tačiau turėjo teisę lengvatinėmis sąlygomis išpirkti 2,00 ha asmeninio ūkio žemės sklypus, esančius Vilniaus r. sav., Nemenčinės sen., Gaukštonių k., (duomenys neskelbtini) k. (b.l. 19). Byloje apklaustas liudytojas V. V. ir byloje pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad palikėja iki savo mirties gyveno kartu pas pareiškėją (dukrą) (b.l. 16). Nors dėl palikimo priėmimo į notarą niekas nesikreipė ir paveldėjimo byla nėra pradėta, tačiau pareiškėja po motinos mirties pradėjo naudotis jos asmeniniais daiktais, toliau prižiūrėjo motinai skirtą žemės sklypą, t.y. po motinos mirties pradėjo paveldimą turtą faktiškai valdyti. Kadangi pareiškėja negali kitokia, t.y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių šį juridinę reikšmę turintį faktą, todėl jis nustatomas teismine tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 445 str., CK 5.50 str. 2 ir 3 d., 5.51 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 185,259-269,270,444 - 448 straipsniais, teismas
nusprendė:
pareiškimą tenkinti.
Turto paveldėjimo tikslu, nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja D. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) po savo motinos J. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) mirties 2012-05-06 priėmė jos palikimą faktiškai pradėdama jį valdyti.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.